Яцков Андрей Сергеевич
Дело 2-2161/2016 ~ М-862/2016
В отношении Яцкова А.С. рассматривалось судебное дело № 2-2161/2016 ~ М-862/2016, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Кайгородовой И.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яцкова А.С. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 апреля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яцковым А.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
СТОРОНЫ (не просившие о разбирательстве в их отсутствие) НЕ ЯВИЛИСЬ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
29.04.2016
г. Екатеринбург
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Ковалевой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Ковалева Е.А. обратилась в суд с иском, в котором просит признать ФИО1 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В обоснование иска Ковалева Е.А. указала, что ей на праве собственности принадлежит упомянутая выше квартира. В этом жилом помещении зарегистрирован ответчик, который в настоящее время в нем фактически не проживает. Членом семьи истца ответчик не является, был зарегистрирован в квартире в связи с тем, что состоял в браке с истцом, в настоящее время брак расторгнут, прав на квартиру он не приобрел. Регистрация ответчика в спорной квартире препятствует истцу распорядиться этим имуществом.
В судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ стороны не явились, о дате и времени слушания дела были извещены надлежащим образом, не представили заявление о причинах своей неявки, не просили о разбирательстве дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об оставлении искового заявления Ковалевой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, без рассмотрения, на основании абзаца 6 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым суд оставляет заявление без рассмотре...
Показать ещё...ния в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Руководствуясь абзацем 6 статьей 222, статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Ковалевой ФИО2 к ФИО1 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменит настоящее определение об оставлении заявления без рассмотрения, если сторона представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья И.В. Кайгородова
Свернуть