Гиниятова Азалия Рушановна

Дело №2-436/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2021 года пгт. Апастово

Апастовский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Л.Ф. Гафиатуллиной,

при секретаре судебного заседания М.Р. Хузягалиевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу умершей ФИО3 А.Р. о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО9 был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ Клиент направил в Банк "Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 21469 рублей на срок 365 дней и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов. Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор №. При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 21469 рублей (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 365 дней, до ДД.ММ.ГГГГ и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 25,70 % годовых (и.4 индивидуальных условий). Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт № и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счёт денежные средства в размере 21469 рублей, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялос...

...ь. Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20096,43 рубля не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако требование Банка Клиентом не исполнено. В соответствии с имеющейся у Банка информацией ФИО3 А.Р. умерла ДД.ММ.ГГГГ. Наследник должника обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее. У истца отсутствует информация о наследниках, принявших наследство после смерти ФИО3 А.Р., в связи с чем истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО9 пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору № в размере 20096,43 рублей и возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере 802,89 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ФИО3 по делу привлечены наследники ФИО3 Р.Р., ФИО3 Р.Р., ФИО3 А.Р., ФИО3 А.Р, ФИО8

Представитель истца на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, в своем заявлении просили рассмотреть дело без их участия.

ФИО3 Р., действующий также в интересах несовершеннолетних детей ФИО10 Р., ФИО3 А.Р., ФИО3 А.Р., в судебном заседании иск не признал, просил применить срок исковой давности.

ФИО3 ФИО8 иск не признала.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ФИО3, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, 1. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 2. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации) - п. 60 указанного Постановления.

Пунктами 60 и 61 указанного Постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения требований кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору, предъявленных к наследнику заемщика, являются не только наличие и размер кредитной задолженности умершего заемщика, но и то, что ФИО3 принял наследство, имеется наследственное имущество, стоимость перешедшего наследнику наследственного имущества на момент смерти заемщика и достаточность данного имущества для погашения долга умершего должника.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО9 был заключен кредитный договор №.

Во исполнение договорных обязательств истец предоставил ФИО9 сумму кредита 21400 рублей. Срок предоставления кредита 366 дней (до ДД.ММ.ГГГГ включительно), процентная ставка по договору 25,7% годовых.

Во исполнение договорных обязательств, банк открыл клиенту банковский счет N40№ и ДД.ММ.ГГГГ перечислил на указанный счет денежные средства в размере 21400 руб.

В нарушение своих договорных обязательств погашение задолженности клиентом своевременно не осуществлялось.

В соответствии с договором, в случае пропуска клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, банк вправе потребовать досрочного погашения суммы кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив клиенту с этой целью заключительное требование.

ДД.ММ.ГГГГ Банк выставил клиенту заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 20096,43 рубля в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако требование банка ФИО3 не исполнено.

Задолженность по предоставленному кредиту составляет 20096,43 рубля, из которых 18184,27 рублей - основной долг, 1068,36 рублей - начисленные проценты, 636,80 рублей - неустойка за пропуски платежей, 207 рублей – плата за СМС -информирование.

Согласно сведениям отдела ЗАГС, ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно данным нотариуса Апастовского нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, в его производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследниками, принявшими наследство, являются: ФИО5, Г.иниятов ФИО11, ФИО6, ФИО7, ФИО8. В состав наследственного имущества входит: ? доля в праве общей- долевой собственности на земельный участок (121891,02 рублей) и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом (439676,23 рубля), находящиеся по адресу: <адрес>; ? доля в праве общей долевой собственности на- земельный участок и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>; 1/36 доля в праве общей долевой: собственности на земельный участок (73971,28 рублей), находящийся по адресу: <адрес>, Верхнеиндырчинское сельское поселение, АСХК "Победа"; денежные вклады и т.д.

В судебном заседании ФИО3 Р.Р. заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ, исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

Согласно постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.

С исковым заявлением о взыскании задолженности банк обратился лишь ДД.ММ.ГГГГ, в то время как срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

Судом бесспорно установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ кредитору было известно о наличии у ФИО3 задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения обязательства по кредитному договору, о периодах ее образования, поэтому истцу надлежало обратиться с заявленными требованиями с соблюдением срока исковой давности. Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5, ФИО10, ФИО6, ФИО2, ФИО8 о взыскании задолженности по договору № за счет наследственного имущества ФИО9 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Апастовский районный суд Республики Татарстан.

Мотивированное решение будет изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Л.Ф. Гафиатуллина