Яцков Сергей Вячеславович

Дело № 2а-1-4136/2025

УИД 40RS0001-01-2025-003373-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Рогозиной Е.В.,

при секретаре Власовой К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге 14 апреля 2025 года дело по административному исковому заявлению УФНС России по Калужской области к Яцкову Сергею Вячеславовичу о взыскании задолженности по налогам,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УФНС России по <адрес> обратились в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2015 г. - 570.00 руб., по налогу на имущество за 2016 г. - 954.00 руб., по налогу на имущество за 2017 г. —1 049.00 руб., по транспортному налогу за 2015 г. - 4 167.00 руб., по транспортному налогу за 2016 г. — 3 142.00 руб., кроме того административный истец просит восстановить срок на подачу настоящего административного заявления.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, о месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, в судебное заседание не явился.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в части 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Частью 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно в срок, установленный з...

...аконодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии с требованиями ст. 69 Налогового кодекса РФ требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога. Требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно содержать сведения о сумме задолженности по налогу, размере пеней, начисленных на момент направления требования, сроке исполнения требования, а также мерах по взысканию налога и обеспечению исполнения обязанности по уплате налога, которые применяются в случае неисполнения требования налогоплательщиком. Требование об уплате налога, направляемое физическому лицу, должно содержать также сведения о сроке уплаты налога, установленном законодательством о налогах и сборах.

В силу ст. 70 Налогового кодекса РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. Правила, установленные настоящей статьей, применяются также в отношении сроков направления требований об уплате сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, предусмотренных главой 9 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 являлся плательщиком транспортного налога, на которого в соответствии с законодательством РФ в 2015-2016 гг. были зарегистрированы следующие транспортные средства:

легковой автомобиль ВАЗ 21120, peг. № С896КН197, мощность двигателя 84.30 л.с., дата возникновения права собственности -ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

легковой автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, peг. № М916МУ199, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

легковой автомобиль ХЕНДЭ СОЛЯРИС, peг. № А231ХХ77, дата возникновения права собственности - ДД.ММ.ГГГГ, дата фактического снятия с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 2 сг. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Налоговые ставки по транспортному налогу устанавливаются ст. 361 НК РФ и могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

Согласно ст. <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ ставка транспортного налога на легковой автомобиль с мощностью двигателя до 80 л.с. - 5 руб. за л.с., свыше 80 до 100 л.с. - 10 руб. за л.с., свыше 100 до 125 л.с. - 20 руб. за л.с., свыше 125 л.с. до 150 л.с. - 25 руб. за л.<адрес>, сумма транспортного налога за 2015 год составила 4 167.00 руб., за 2016 г.-3 142.00 руб.

Срок уплаты налога для налогоплательщиков - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, определяется в соответствии со ст. 363 НК РФ. за 2015 г. - не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, т.е. ДД.ММ.ГГГГ, за 2016 г. - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 400 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество физических лиц, которому в 2015-2017 гг. на праве собственности принадлежал следующий объект недвижимого имущества: квартира, расположенная по адресу: 125183, <адрес>А, <адрес>, кадастровый №, площадь - 36.10 кв. м., доля в праве 1, налоговая ставка 0.10 %.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 409 НК РФ плательщики налога на имущество физических лиц уплачивают налог по месту нахождения объекта в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом, на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Инспекцией в соответствии с п. 1 ст. 408 НК РФ ответчику за 2015 - 2017 гг. исчислен налог на имущество физических лиц, на основании сведений, представленных в налоговые органы в соответствии со ст. 85 НК РФ. Сумма налога к уплате за 2015 г. составила 570.00 руб., за 2016 г. - 954.00 руб., за 2017 г. - 1 049.00 руб.

В спорные периоды должник был зарегистрирован в ИФНС № по <адрес>, в соответствии со ст. 52 НК РФ налогоплательщику направлены налоговые уведомления, которых указана сумма налога, налоговая база, налоговая ставка, срок уплаты. В установленный срок исчисленные налоги уплачены не были.

Налоговые уведомления, а также доказательства их направления в адрес должника, в распоряжении УФНС по <адрес> отсутствуют, поскольку должник был зарегистрирован в ИФНС № по <адрес>.

На основании п. 3 ст. 75 НК РФ за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора начисляются пени.

В соответствии со ст. ст. 69, 70 НК РФ налогоплательщику направлялись требования об уплате налога на имущество за 2015-2017 гг., транспортного налога за 2015-2016 гг., которые в установленный для добровольного исполнения срок исполнены не были:

требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ),

требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ),

требование № от ДД.ММ.ГГГГ (срок исполнения ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с н. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

Согласно статье 48 Налогового кодекса РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком физическим лицом, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган, направивший требование об уплате налога, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, за счет имущества и наличных денежных средств, этого физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога. Указанное заявление о взыскании подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 10 000 рублей.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов не превысила 10 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Налоговый орган не обращался с заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье за взысканием задолженности.

В силу ч. 1 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации налоговая инспекция (как контрольный орган) вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Частью 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога. В случае неуплаты или неполной уплаты налога физическим лицом в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации.

Пунктами 2 и 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации и ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срока для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные п. 2 ст. 48 или п. 1 ст. 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 479-О-О указал, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, не может осуществляться.

Несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления.

Как разъяснено в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ о приказном производстве», истечение сроков на судебное взыскание обязательных платежей и санкций, в частности срока, установленного в п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, является препятствием для выдачи судебного приказа.

В рассматриваемом случае налоговый орган не обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска (ч. 8 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Налоговым органом каких-либо обстоятельств, объективно исключающих возможность подачи заявления о вынесении судебного приказа в установленный законом срок, в административном иске не приведено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска УФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Калужский областной суд <адрес> через Калужский районный суд <адрес> в течение месяца.

Председательствующий Е.В.Рогозина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ