Яцутина Наталья Алексеевна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 11 апреля 2011 года

Белгородский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи А.В.Гридневой,

с участием: представителя Белгородской таможни Мухачевой Е.С., представившей доверенность от 05.04.2011 г. № 03-51/45,

лица, в отношении которого ведётся производство по делу – Яцутиной Н.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:

Яцутиной Натальи Алексеевны, (информация скрыта)

установил:

(дата обезличена) на многосторонний пункт пропуска (информация скрыта) прибыла в качестве пассажира на автобусе (информация скрыта) гражданка России Яцутина Наталья Алексеевна, следующая с территории Украины на территорию России. При прохождении таможенного контроля Яцутиной Н.А. было предложено письменно задекларировать перемещаемые ею товары с целью минимизации риска о возможном правонарушении в области таможенного дела - ввозе с территории Украины физическим лицом коммерческой партии товара с недостоверным декларированием таможенному органу, предусмотренному профилем риска (номер обезличен).

Пассажирская таможенная декларация была заполнена гражданкой Яцутина Натальей Алексеевной собственноручно, в п.п. 3.4, 3.5, пункте 4 пассажирской таможенной декларации сведения о товарах Яцутиной Н.А. заявлены не были. После принятия пассажирской таможенной декларации в установленном порядке был проведен досмотр багажа Яцутиной Н.А., в результате которого было выявлено наличие товара, принадлежащего Яцутиной Н.А., а именно – головные уборы в ассортименте -...

... 50 шт., который не был внесен ею в пассажирскую таможенную декларацию.

В судебное заседание Яцутина Н.А. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении извещена своевременно и надлежащим образом, по телефону сообщила, что не возражает против конфискации товара и просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Представитель Белгородской таможни Мухачева Е.С. считает вину Яцутиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просит назначить ей наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Выслушав объяснения представителя Белгородской таможни, исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Яцутиной Н.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Наличие у Яцутиной Н.А. товара и попытка его ввоза на территорию РФ подтверждается актом таможенного досмотра , согласно которому был обнаружен принадлежащий Яцутиной Н.А товар: головной убор женский в ассортименте - 50 шт., , протоколом изъятия вещей и актом приёма-передачи имущества на ответственное хранение .

Указанные факты подтвердили при опросе понятые П. , Ф. , свидетель Т. , а также сама Яцутина Н.А. при опросе её в ходе производства по делу об административном правонарушении .

Из материалов дела видно, что Яцутина Н.А. перевозила однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, общей стоимостью 14000 (четырнадцать тысяч) рублей .

С учётом показаний Яцутиной Н.А. о намерении реализовать данный товар на территории РФ суд приходит к выводу о том, что изъятая партия товара не была предназначена для личного пользования и подлежала письменному декларированию.

В соответствии со ст.ст. 123, 124 ТК РФ товары подлежат декларированию таможенным органам при их перемещении через таможенную границу. Декларирование товаров производится путем заявления таможенному органу в таможенной декларации или иным способом, предусмотренным ТК РФ, об их таможенном режиме и других сведений, необходимых для таможенных целей. При этом согласно ст. 11 ТК РФ под товаром понимается любое перемещаемое через таможенную границу движимое имущество.

В нарушение указанных норм права Яцутина Н.А. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировала перевозимую ею партию товара, что подтверждается протоколом об административном правонарушении , пассажирской таможенной декларацией, в которой отсутствуют данные о перевозимых товарах , а также показаниями Яцутиной Н.А. , понятых П. , Ф. , свидетеля Т. проводившего таможенный досмотр .

Суд квалифицирует действия Яцутиной Н.А. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.

Правонарушение совершено Яцутиной Н.А. умышленно, она осознавала противоправный характер своих действий, предвидела его вредные последствия и желала наступления таких последствий.

При назначении Яцутиной Н.А. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт её раскаяние в содеянном, признание своей вины, а также совершение ею административного правонарушения в области таможенного дела впервые.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учётом того, что незадекларированный товар является предметом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, считает возможным назначить Яцутиной Н.А. административное наказание в виде его конфискации.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Яцутину Наталью Алексеевну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения: головной убор женский в ассортименте - 50 шт., на сумму 14000 (четырнадцать тысяч) рублей хранящихся на (информация скрыта).

Сумму, полученную от реализации конфискованного товара перечислить на расчетный счет (номер обезличен).

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг эксперта, в размере 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей, - отнести на счёт федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд.

Судья А.В.Гриднева