Ядченко Жанна Васильевна

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 августа 2018 г. <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кубасовой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Селезневой Л.В.,

с участием:

истца Ядченко Ж.В.,

прокурора <адрес> Зверевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Ядченко ФИО12 к Деревяшкину ФИО13 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Истец Ядченко Ж.В. обратилась в суд с иском к Деревяшкину С.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением, в обоснование своих требований указала следующее: она является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, д<адрес>, <адрес>. В квартире зарегистрирован ответчик, который с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, вещей ответчика в квартире не имеется, в добровольном порядке до настоящего времени с регистрации не снялся. Регистрация ответчика в доме истца нарушает права истца как собственника жилого помещения. Просит признать Деревяшкина С.В. утратившим право пользования, принадлежащей ей квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

В судебном заседании истец Ядченко Ж.В. настаивала на удовлетворении исковых требований, содержащиеся в иске доводы поддержала, пояснила, что собственниками квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: : <адрес>, д. <адрес>, <адрес>, являются она и её малолетний сын – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> Деревяшкин С.В. собственником квартиры никогда не являлся, членом её семьи он также не является, его личных вещей в квартире нет, более трех лет Деревяшкин С.В. в квартире не ...

...проживает. Действуя в своих интересах, а также в интересах своего малолетнего ребенка, она просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик Деревяшкин С.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания, своего представителя не направил.

Суд признал неявку ответчика неуважительной и определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2 в судебном заседании дали пояснения, в целом аналогичные друг другу, а именно: они проживают в д. <адрес>, знакомы с Ядченко Ж.В., проживающей по адресу: <адрес>1 д. <адрес>. Им известно, что в квартире Ядченко Ж.В. зарегистрирован Деревяшкин С.В., который членом семьи Ядченко не является, права собственности на квартиру не имеет. На протяжении нескольких лет Деревяшкин С.В. в квартире Ядченко Ж.В. не проживает, выехал из деревни в неизвестном направлении.

Выслушав пояснения истца, показания свидетелей, заключение прокурора Зверевой В.Н., полагавшей, что исковые требования Ядченко Ж.В. подлежат удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Собственнику жилого помещения, в соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ, собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно ст.209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Как установлено в судебном заседании, Ядченко Ж.В. является собственником ? доли в <адрес> в д.<адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ Собственником ? доли в квартире является несовершеннолетний сын истца ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Ответчик Деревяшкин С.В. зарегистрирован в <адрес> в д. <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается домовой книгой.

Из объяснений истца, показаний свидетелей: Свидетель №1, Свидетель №2 следует, что ответчик членом семьи собственника жилого помещения Ядченко Ж.В. не является, соглашение по пользованию жилым помещением между ними не заключалось. С 2012 года ответчик не проживает в квартире истца, данным помещением не пользуется, коммунальные платежи не оплачивает, вещей ответчика в квартире истца нет.

Часть 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации предусматривает, что судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из смысла названных норм закона применительно к обстоятельствам данного дела, бремя доказывания наличия права пользования спорным жилым помещением возлагается на ответчика по делу.

Вместе с тем, таких доказательств ответчиком суду не представлено.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд считает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для принятия решения по делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что Деревяшкин С.В. не является членом семьи собственника жилого помещения, соглашение о пользовании жилым помещением между ним и собственником не заключалось, оснований для сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением судом не установлено, то суд приходит к выводу о том, что Деревяшкин С.В., утратил право пользования принадлежащим истцу жилым помещением, в связи с чем, исковые требований подлежат удовлетворению.

В соответствии с разъяснениями п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.

Последствием, признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

На основании норм материального права, руководствуясь стаями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Ядченко ФИО14 к Деревяшкину ФИО15 о признании утратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать Деревяшкина ФИО16 утратившим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес> в д. <адрес>.

Настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Деревяшкина ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: <адрес>, д. <адрес>, <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается через Болотнинский районный суд <адрес>.

Судья (подпись) Е.Н. Кубасова

Копия верна:

Судья: Е.Н. Кубасова

Секретарь: Л.В. Сеоезнева