Ядгаров Баходир Эркинович

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Неретиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ядгарову Б. Э. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику Ядгарову Б. Э. о взыскании суммы в размере 164 206,92 рублей в счёт возмещения вреда, причинённого в результате ДТП, расходов по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходов по уплате государственной пошлины размере 4 484,14 рублей.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, были причинены механические повреждения автомобилю марки «VolkswagenPolo», государственный номер №, Виновным в ДТП признан водитель Ядгаров Б. Э., управлявший транспортным средством марки «Scania», регистрационный знак №, гражданская ответственность которого на момент не была застрахована. Страховая компания по данному случаю выплатила страховое возмещение в размере 164 206,92 рублей. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию ущерб в указанном размере.

Истец - представитель СПАО «Ингосстрах» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие (л.д. 3 оборот).

Ответчик - Ядгаров Б. Э. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного ...

...заседания извещался.

Суд, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «VolkswagenPolo», государственный номер № и автомобиля марки «Scania», регистрационный знак №, под управлением водителя Ядгарова Б. Э., собственником которого является А..

Виновными в ДТП признан водитель автомобиля марки «Scania» - Ядгаров Б. Э..

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «VolkswagenPolo», государственный номер №, были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность собственника автомобиля «Scania» - А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ №.

Из представленного полиса усматривается, что гражданская ответственность ответчика не была застрахована, в перечне лиц, допущенных к управлению транспортным средством, ответчик не указан (л.д. 4 оборот)

На основании данного договора СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение потерпевшему в размере 164 206,92 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ «Если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования».

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ «Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Поскольку материальный ущерб, причинённый автомобилю составляет 164 206,92 рублей, СПАО «Ингосстрах» выплатило данную сумму, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию данная сумма ущерба.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей и государственной пошлины в размере 4 484,14 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг, дополнительными соглашениями к нему и платежным поручением.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с Ядгарова Б. Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» расходы по оплате юридических услуг в сумме 3 500 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 4 484,14 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 233-236 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ядгарова Б. Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 164 206,92 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Звягинцева Е.А.

№

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.,

при секретаре Неретиной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к Ядгарову Б. Э. о возмещении ущерба, расходов по оплате государственной пошлины,

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Ядгарова Б. Э. в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба 164 206,92 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 484,14 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий Звягинцева Е.А.

Административное дело № 5-1337/17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

29 сентября 2017 года, г. Подольск Московской области.

Федеральный судья Подольского городского суда Московской области Шарафеев А.Ф., рассмотрев в порядке ст. 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное дело в отношении гражданина <данные изъяты> - ЯДГАРОВА БАХОДИРА ЭРКИНОВИЧА (YADGAROVBAXODIRERKINOVICH), ДД.ММ.ГГГГ г.р., родившегося в Республике. Узбекистан, проживающего по адресу: <адрес> паспорт №, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

Ядгаров Б.Э., согласно протоколу по делу об административном правонарушении являясь гражданином иностранного государства, нарушил режим пребывания в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания, и данное правонарушение совершено на территории Московской области, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно в том, что, находясь на территории РФ с 24 декабря 2016 года до настоящего времени умышленно уклоняется от выезда из РФ, что было установлено сотрудниками полиции при проверке режима пребывания иностранных граждан 26 сентября 2017 года в 10 часов у дома по адресу: М.О., г.о. Подольск, ул. Комсомольская, д. 3.

Ядгаров Б.Э. фактически не признал совершение правонарушения, указав, что он наход...

...ится в РФ с июля 2017 года.

В качестве доказательств правонарушения, должностное лицо представило справку ЦБДУИГ, копию паспорта Ядгарова Б.Э. и данные о его задержании.

В ходе судебного заседания судом был изучен паспорт Эдгарова Б.Э. На его листах 11-12 имеются отметки о неоднократном пересечении им границы Российской Федерации в течение 2017 года, а именно он выезжал из Российской Федерации и въезжал обратно 25.01.2017 года, 23.04.2017 года и 24.07.2017 года, опровергающие доводы административного органа о незаконном его пребывании на территории Российской Федерации с 24 декабря 2016 года. Иных данных, опровергающих законность нахождения Ядгарова Б.Э. на территории РФ, суду не представлено.

Таким образом, в настоящее время оснований полагать, что Ядгаров Б.Э. умышленно уклоняется от выезда с территории РФ, не имеется.

В этой связи, производство по административному делу в отношении него подлежит прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ, судья -

П О С Т А Н О В И Л

Производство по административному делу в отношении ЯДГАРОВА БАХОДИРА ЭРКИНОВИЧА (YADGAROVBAXODIRERKINOVICH), ДД.ММ.ГГГГ г.р. по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административном правонарушении, прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд в десятидневный срок.

СУДЬЯ: А.Ф.ШАРАФЕЕВ