Ядринцев Владимир Сергеевич

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

1 августа 2024 г. г. Махачкала

Судья Махачкалинского гарнизонного военного суда Печурин Дмитрий Михайлович (г. Махачкала, ул. Керимова, д. 23а), при ведении протокола помощником судьи Махрамовым Э.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Ядринцева ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты> с декабря 2023 г. проходящего военную службу по контракту, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан 9 февраля 2024 г. УМДВ России по <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

в 14 часов 52 минуты 7 июня 2024 г. при проведении предупредительного профилактического мероприятия в войсковой части № у Ядринцева выявлен положительный тест, указывающий на потребление наркотических средств, в связи с чем он направлен на медицинское освидетельствование в Государственное бюджетное учреждение Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер Министерства здравоохранения Республики Дагестан» <адрес> (далее – ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер»), в ходе проведения которого в организме последнего обнаружены «каннабиноиды», что свидетельствует о потреблении Ядринцевым наркотических средств без назначения врача и как следствие совершение административного правона...

...рушения, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

Надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении Ядринцев, военный комендант военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) <данные изъяты> ФИО5 в суд не явились, в связи с чем в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.7 КоАП РФ прихожу к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

В письменном объяснении от 31 июля 2024 г., поданном в суд, Ядринцев вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Исследовав имеющиеся доказательства, прихожу к следующим выводам.

Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 7 июня 2024 г. серии <адрес> следует, что в связи с наличием признаков опьянения поведения, несоответствующего обстановке, Ядринцев направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 7 июня 2024 г. № в результате проведения в 14 часов 58 минут этого же дня врачом психиатром-наркологом государственного бюджетного учреждения Республики Дагестан «Республиканский наркологический диспансер» химико-токсикологических исследований у Ядринцева установлено состояние опьянения в связи с наличием в его биологическом объекте каннабиноидов.

Из объяснений Ядринцева, данных при возбуждении дела об административном правонарушении следует, что наркотические средства он потребил 26 мая 2024 г.

Согласно Списку наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I), утвержденному постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, к указанным наркотическим средствам относятся каннабиноиды.

Обстоятельств назначения Ядринцеву потребления наркотических средств врачом, а также добровольного обращения его в лечебно-профилактическое учреждение для лечения в связи с потреблением наркотических средств или признания его в установленном порядке больным наркоманией, не установлено.

Приведенные доказательства в полной мере согласуются между собой и не вызывают каких-либо сомнений в своей достоверности, что в совокупности свидетельствует о наличии в действиях Ядринцева события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Вместе с тем, в соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Положениями ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что если указанное административное правонарушение совершено военнослужащим, производство по такому делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В этом случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

В соответствии с выпиской из приказа командира войсковой части № от 22 декабря 2023 г. № Ядринцев с этого же числа проходит военную службу по контракту в указанной воинской части.

Таким образом, в соответствии с ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении в отношении Ядринцева подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты> Ядринцева ФИО6 прекратить.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части №, для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

Копию настоящего постановления направить военному коменданту военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) и вручить Ядринцеву В.С.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Махачкалинский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Печурин

Дело №а-1414/2021

УИД 74RS0038-01-2021-001330-85

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года с. Долгодеревенское

Сосновский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гладких Е.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лобовой Ю.А.,

с участием помощника прокурора Ошкиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда административное дело по административному исковому заявлению начальника отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области к Ядринцеву В.С. об установлении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника Отдела МВД России по Сосновскому району Челябинской области обратился в суд с административным иском, в котором просит рассмотреть вопрос об установлении в отношении Ядринцева В.С. административного надзора на срок погашения судимости с применением следующих административных ограничений: обязательная явка в ОМВД России по Сосновскому району два раза в месяц для регистрации; запрет на пребывание вне жилого помещения с 22:00 до 06:00.

В обоснование требований указано, что Ядринцев В.С. был осужден 20 марта 2014 Ленинским районным судом г. Челябинска по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы 14 февраля 2017 условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства. Учитывая, что Ядринцев В.С. осужден за совершение умышленного тяжкого преступления при опасном рецидиве в период непогашенной судимости за совершен...

...ие умышленного особо тяжкого преступления, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, имеются основания для установления административного надзора.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в административном исковом заявлении.

Административный ответчик Ядринцев В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Помощник прокурора в судебном заседании дала заключение о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Заслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Основания, порядок и процедура применения административного надзора, а также круг лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор, урегулированы главой 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и Федеральным законом от 06 апреля 2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Из п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ следует, что административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Как установлено судом из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Ленинского районного суда г. Челябинска от 20 марта 2014 Ядринцев В.С. осужден по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 163 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вышеуказанным приговором установлено, что Ядринцев В.С. совершил тяжкое преступление, в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

14 февраля 2017 на основании постановления Копейского городского суда Челябинской области от 02 февраля 2017 Ядринцев В.С. освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно с заменой неотбытой части наказания на 11 месяцев 29 дней исправительных работ с удержанием 15 % в доход государства.

В силу ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии совокупности условий для установления административного надзора в отношении Абдуллина В.М.

Согласно части 8 статьи 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, принимая решение об установлении административного надзора, одновременно устанавливает и виды административных ограничений.

В силу части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории, обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде :

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Определяя виды административных ограничений, направленных на обеспечение индивидуального профилактического воздействия, суд учитывает личность ответчика, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, его поведение после освобождения из мест лишения свободы суд полагает разумным и целесообразным установить в отношении Ядринцева В.С. административный надзор с ограничениями в виде обязательной явки в отдел внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации и запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов.

Вышеуказанные меры соответствуют целям и задачам административного надзора недопущения совершения новых преступлений и других правонарушений, оказания помощи в возвращении и приобретении необходимых возможностей и способностей к жизни в обществе с соблюдением норм права, их установление носит императивный характер в силу прямого указания пункта 2 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года. В случае совершения тяжкого или особо тяжкого преступления установление административного надзора является обязательным. Установление административного надзора не является дополнительным либо повторным наказанием за одно и тоже преступление, а устанавливается в соответствии с Федеральным законом для иных целей.

При разрешении настоящего административного иска суд также учитывает, что установление административного надзора с административными ограничениями является временным ограничением прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, и не может быть истолковано как не соответствующее Конституции РФ и международным договорам о правах человека, поскольку административный надзор установлен Федеральным законом именно в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. При этом срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Сосновскому району удовлетворить.

Установить в отношении Ядринцева В.С., ДАТА года рождения, административный надзор на срок погашения судимости с применением административного ограничения в виде:

обязательной явки в отдел внутренних дел 2 раза в месяц для регистрации;

запрета пребывания вне жилого помещения с 22:00 до 06:00 часов;

Срок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы в Челябинский областной суд через Сосновский районный суд Челябинской области.

Председательствующий:

Решение суда в окончательной форме принято ДАТА.

Председательствующий: