Ядринцева Ольга Валерьевна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

01 июня 2020 года г. Снежинск

Судья Снежинского городского суда г.Снежинска Челябинской области Круглова Л.А., изучив исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В Снежинский городской суд поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1.1 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) судья возвращает исковое заявление в случае, если заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно постановлению Пленума Верховного суда № 62 от 27.12.2016 “О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве“, судебный приказ – судебное постановление (судебный акт), вынесенное на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, и на основании заявления о взыскании денежных сумм по требованиям, предусмотренным статьей 229.2 АПК РФ.

Указанные требования рассматриваются только в порядке приказного производства (глава 11 ГПК РФ и глава 29.1 АПК РФ), в связи с чем, подача искового заявления (заявления), содержащего требования, подлежащие рассмотрению в порядке приказног...

...о производства, влечет за собой возвращение искового заявления (заявления) (пункт 1.1 части первой статьи 135 ГПК РФ, пункт 2 1 части 1 статьи 129 АПК РФ).

При этом согласно п. 5 указанного постановления под денежными суммами, которые подлежат взысканию в порядке приказного производства, понимаются суммы основного долга, а также начисленные на основании федерального закона или договора суммы процентов и неустоек (штрафа, пени), суммы обязательных платежей и санкций, общий размер которых на момент подачи заявления о выдаче судебного приказа не должен превышать: пятисот тысяч рублей – по заявлениям, рассматриваемым мировыми судьями.

Размер денежной суммы, указываемой в заявлении о выдаче судебного приказа, должен быть определен в твердой денежной сумме и не подлежит перерасчету на дату выдачи судебного приказа, а также фактического исполнения денежного обязательства.

Таким образом, требования ООО «Нэйва» подлежат рассмотрению в порядке приказного судопроизводства, так как истец просит взыскать сумму долга, не превышающую пятисот тысяч рублей, суммы определены в твердой денежной сумме.

На основании пункта 1 части 1 статьи 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела о выдаче судебного приказа.

Судья обращает внимание истца на то, что с иском в суд направлено определение об отмене судебного приказа, вынесенное в отношении должника Ядринцева С.А., тогда как в отношении ответчика по настоящему иску Ядринцевой О.В. сведений о вынесении судебного приказа, его отмене материалы не содержат.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что данное исковое заявление подлежит возвращению.

Суд разъясняет истцу право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области.

Руководствуясь п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить ООО «Нэйва» исковое заявление к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Разъяснить ООО «Нэйва» право обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка № 2 г. Снежинска Челябинской области (ул. Дзержинского, 24, г. Снежинск, Челябинская область, 456770).

Определение судьи может быть обжаловано в апелляционном порядке в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Судья Снежинского городского суда Л.А. Круглова

Дело N 2-649/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О ПЕРЕДАЧЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА ПО ПОДСУДНОСТИ

12 октября 2020 года г. Снежинск

Снежинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Беляевой Т.В.,

при секретаре Дикой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (далее – ООО «Нэйва») обратилось в суд с иском к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не прибыл, о дате слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.80), в иске указал о рассмотрении дела без участия представителя (л.д.6).

Ответчик Ядринцева О.В. в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась надлежащим образом по всем известным суду адресам, а также по месту регистрации (л.д.82-85).

Представитель третьего лица ООО МФК «ВЭББАНКИР» в судебное заседание не явился, о дате слушания извещен (л.д. 81).

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать настоящее гражданское дело по подсудности в <данные изъяты> районный суд г<адрес>, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту ...

...жительства ответчика, либо по месту нахождения организации.

Согласно адресной справке, представленной отделением по вопросам миграции России по ЗАТО г. Снежинск Челябинской области, ответчик Ядринцева О.В. зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес> с 31.03.2018 (л.д.68).

Согласно п.1 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Статья 28 ГПК РФ закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судами общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика, иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Исходя из гарантированного Конституцией РФ права сторон на рассмотрение гражданского дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом, а также общих положений ГПК РФ о подведомственности и подсудности гражданских споров гражданское дело подлежит рассмотрению в конкретном суде, определенном в строгом соответствии с законом, и подсудность этого дела не может быть произвольно изменена сторонами в том числе путем совершения гражданско-правовых сделок или формальной регистрации по новому месту жительства.

Учитывая, что ответчик проживает в <адрес> с 2018 года, гражданское дело было принято к производству Снежинского городского суда Челябинской области с нарушением правил подсудности, гражданское дело по правилам ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит направлению в <данные изъяты> районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Передать гражданское дело № 2-649/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Ядринцевой О.В. о взыскании задолженности по договору займа, по подсудности в <данные изъяты> районный суд <адрес> (<адрес>).

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский областной суд путем подачи частной жалобы через Снежинский городской суд.

Председательствующий Т.В. Беляева