Ядвижак Михаил Евстахович

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Усть- Кокса ДД.ММ.ГГГГг

Усть- Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Булатовой Н.П.,

с участием государственного обвинителя Усть- Коксинской прокуратуры Касьяна С.В.,

подсудимого Ядвижака ФИО15,

защитника Кочевовой А.А.,

представившей удостоверение № 02-91, ордер,

при секретаре Юркиной Н.Ю., а также представителе потерпевшего ФИО11,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении Ядвижака ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес> №36, <адрес> Республики Алтай, проживающего <адрес> Республики Алтай, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Ядвижак М.Е. совершил мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

В июне 2012 года Ядвижаку М.Е., находящемуся в <адрес> Республики Алтай, стали известны условия участия в муниципальной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в МО «Усть-Коксинский район» на 20I1-20I4 годы» а также порядок предоставления субсидии на развитие предпринимательской деятельности, установленный Правилами предоставления субсидий на грантовую поддержку проектов, направленных па развитие предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов, утвержденным Постановлением Главы М...

...О «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № 1191.

Условиями получения указанной субсидии являются отбор проекта на конкурсной основе и софинансирование начинающим хозяйствующим субъектам расходов на реализацию проекта в размере не менее 15 процентов от общей суммы финансирования проекта; получателями субсидии являются начинающие хозяйствующие субъекты со средней списочностью работников равной 2 и более человек; размер субсидии не должен превышать <данные изъяты> рублей на одного получателя поддержки.

После этого, в период с ДД.ММ.ГГГГг по ДД.ММ.ГГГГг у Ядвижака М.Е, находящегося в <адрес> из корыстных побуждений возник преступный умысел на противоправное безвозмездное хищение, изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества- бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, путем обмана должностных лиц МО «<адрес>», предоставления поддельных документов с заведомо ложными сведениями о том, что он, являясь руководителем начинающего хозяйствующего субъекта, имеющего в штате 2 работников, нуждается в получении субсидии для развития предпринимательской деятельности. При этом Ядвижак М.К. фактически не намеревался заниматься предпринимательской деятельностью.

Реализуя свой преступный умысел, направленный па противоправное получение субсидии, Ядвижак М.К., не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность, ДД.ММ.ГГГГ создал ООО «Macтер» зарегистрировав его в Межрайонной инспекции ФНС № по <адрес>, указав себя в качестве директора общества. ДД.ММ.ГГГГ в Горно- Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк» открыл расчетный счет № <данные изъяты>, оформив необходимые документы в дополнительном офисе № указанного филиала по адресу: <адрес>-

Кокса <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в рабочем кабинете ООО» Мастер», расположенном в <адрес> по просьбе Ядвижак М.Е. ФИО5, неосведомленная о его действительных преступных намерениях, внесла в трудовую книжку ФИО6 и ФИО7 фиктивную запись о трудоустройстве последних в ООО «Мастер».

В период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ находясь у себя в жилище, расположенном в <адрес> №<адрес>, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на противоправное безвозмездное хищение, изъятие и обращение в свою пользу чужого имущества - бюджетных денежных средств в крупном размере в сумме <данные изъяты> рублей, Ядвижак М.Е. приискал в сети «Интернет « бизнес-проект «Малоэтажное строительство каркасных эко-домов по канадской технологии» ДД.ММ.ГГГГ в 15 ч. 55 мин. ФИО13 M Е в помещении администрации МО «<адрес>» в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественно опасный характер своих действий, с целью незаконного обогащения, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения ущерба в крупном размере бюджету МО «<адрес>», путем мошенничества, а именно предоставив членам Конкурсной комиссии по конкурсному отбору бизнес-проектов для предоставления государственной поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, созданной на основании Распоряжения Главы МО «<адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ № «О проведении конкурса по предоставлению субсидий на грантовую поддержку проектов» совместно с другими документами предусмотренными Правилами, подложные документы: бизнес- проект, согласно которому ООО «Мастер» якобы планирует заниматься строительством малоэтажных каркасных эко-домов по канадской технологии, копию товарного чека от ДД.ММ.ГГГГ о приобретении строительных материалов у ИП» ФИО5» на сумму 69 280 рублей, копию трудовой книжки своего знакомого ФИО7 серии AТ-VII № и копию трудовой книжки своего сына ФИО6 серии ТК № с заведомо ложными и недостоверными сведениями о том, что двое последних якобы с ДД.ММ.ГГГГ работают в ООО «Мастер» разнорабочими, создал видимость, что он, как руководитель начинающего хозяйствующего субъекта, имеет право на участие в муниципальной целевой программе «Развитие малого и среднего предпринимательства в МО «<адрес>» на 2011-2014 годы» и получение субсидии на грантовую поддержку проектов, направленных на развитие предпринимательской деятельности хозяйствующих субъектов.

ДД.ММ.ГГГГ члены Конкурсной комиссии, находясь под влиянием обмана со стороны Ядвижака М.Е., добросовестно полагая, что все предоставленные им документы содержат достоверные сведения, на заседании по отбору бизнес-проектов для предоставления государственной поддержки начинающим субъектам малого и среднего предпринимательства, проходившей в здании администрации МО «<адрес>» в <адрес> приняли решение о предоставлении ООО «Мастер» субсидии в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ заместитель главы администрации МО «<адрес>» ФИО8 в помещении Администрации МО «<адрес>», находясь под влиянием обмана со стороны Ядвижак М.Е., и считая, что решение Конкурсной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ по распределению средств, предусмотренных на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, является законным и обоснованным, выступая от имени администрации МО «<адрес>», заключила с ООО «Мастер» в лице Ядвижак M.Е. договор № 4, согласно которому ООО «Мастер» предоставляется субсидия на закуп материалов для изготовления каркасных плит. После этого в тот же день в том же месте глава администрации МО «<адрес>» ФИО9 подписал распоряжение № на основании которого субсидия в сумме <данные изъяты> рублей по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ перечислена на расчетный счет ООО «Мастер» № <данные изъяты>, открытый в Горно-Алтайском региональном филиале ОАО «Россельхозбанк».

Полученными денежными средствами Ядвижак М.Е. распорядился по своему усмотрению - потратил на строительство дома для собственного проживания.

Тем самым Ядвижак М.Е., действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем предоставления заведомо ложных сведений похитил из бюджета МО «<адрес>» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб бюджету МО «<адрес>» в крупном размере на сумму <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании, после оглашения обвинения, подсудимый Ядвижак М.Е. вину в предъявленном обвинении признал полностью, предъявленное обвинение ему понятно, с обвинением он согласен и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им на предварительном следствии в присутствии защитника добровольно и после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства и пределы обжалования приговора.

Защитник подсудимого поддержала его ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего согласны на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился, что подсудимый Ядвижак М.Е. осознаёт характер и последствия добровольно и после согласования с защитником заявленного им ходатайства о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства и при таких обстоятельствах, исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора, и учитывая, что условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренные требованиями ст.ст. 314- 316 УПК РФ, главы 40 УПК РФ полностью соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый Ядвижак М.Е. является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого Ядвижака М.Е. и рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Согласно заключения судебной психиатрической экспертизы № от 06.08.2014г сделаны выводы, что Ядвижак М.Е. обнаруживает признаки хронического психического расстройства в виде органического психосиндрома с психотическими включениями. Для уточнения диагноза ему рекомендовано проведение стационарной судебной психиатрической экспертизы

По заключению стационарной судебно- психиатрической экспертизы № от 05.09.2014г сделаны выводы, что у Ядвижак М.Е. наблюдаются признаки <данные изъяты>.

У суда нет оснований сомневаться в данном заключении экспертов, Ядвижак М.Е. в судебном заседании ведет себя адекватно судебной ситуации и суд признаёт его вменяемым.

Суд признаёт Ядвижак М.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159.2 УК РФ, как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путем предоставления заведомо ложных сведений, совершенное в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ядвижака М.Е., который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, его смягчающие и отягчающие обстоятельства наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Ядвижак М.Е., суд признаёт и учитывает явку с повинной, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, полное признание вины на предварительном следствии и в судебном заседании, что в содеянном он раскаивается, представитель потерпевшего просит наказать его не строго, что он добровольно полностью возместил ущерб, что подтверждается чеком, платежным поручением № от 09.10.2014г и выпиской их лицевого счета МО « <адрес>» о получении <данные изъяты> рублей от Ядвижака М.Е., что у него двое малолетних детей, состояние его здоровья, в том числе и психического указанного в заключении экспертов, что он по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, преступление совершил средней тяжести.

Отягчающих обстоятельств его наказания не имеется.

Каких–либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности содеянного, личности Ядвижак М.Е., дающих основание для снижения ему категории согласно ст.15 ч.6 УК РФ и применения ст. 64 УК РФ по делу не имеется.

Решая вопрос об определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Ядвижака М.Е., требования ст. 62 УК РФ не усматривает оснований для назначения ему альтернативных лишению свободы видов наказания и назначает ему наказание в виде лишения свободы, однако, с учетом личности Ядвижака М.Е., совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств его наказания, что он имеет постоянное место жительства и работы, его семейного положения, суд считает, что его исправление возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание условно, с применением ст. 73 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159.2 УК РФ и назначить ему наказание- два года лишения свободы.

Согласно ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на один год восемь месяцев.

Меру пресечения, по вступлению приговора в законную силу, подписку о невыезде, отменить.

Обязать Ядвижака М.Е. не менять постоянное место жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своём участии при её рассмотрении судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Булатова

Дело №2-34/2022

(УИД 02RS0008-01-2021-001504-43)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Усть-Кокса 13 января 2022 года

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Пустогачевой С.Н.,

при секретаре Иродовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Ядвижак М.Е. к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Усть-Коксинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Алтай о возложении обязанности обеспечить тест-полосками для глюкометра, производить своевременную выписку рецептов на тест-полоски для глюкометра,

УСТАНОВИЛ:

прокурор Усть-Коксинского района Республики Алтай обратился в Усть-Коксинский районный суд в интересах Ядвижак М.Е. к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «<адрес> больница», Министерству здравоохранения Республики Алтай о возложении обязанности обеспечить тест-полосками для глюкометра в соответствии с имеющейся потребностью, производить своевременную выписку рецептов на тест-полоски для глюкометра в соответствии с имеющейся потребностью.

Исковые требования мотивированы тем, что в ходе проведенной проверки по обращению Ядвижак М.Е. по вопросу несвоевременного обеспечения тест полосками для глюкометра, установлено, что Ядвижак М.Е. является инвалидом, имеет клинический диагноз <данные изъяты>, состоит на учете в БУЗ РА « Усть-Коксинская районная больница». В силу положений законодательства Ядвижак М.Е. имеет право на бесплатное получение лекарственных препаратов. Годовая потребность Яд...

...вижак М.Е. в тест-полосках составляет 12 упаковок, тогда как в 2021 году ему выдано 5 упаковок.

В судебном заседании старший помощник прокурора Усть-Коксинского района Казанцева М.И. просила прекратить производство по делу, представила заявление об отказе от требований ввиду добровольного исполнения требований.

Материальный истец Ядвижак М.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление об отказе от требований.

Представители ответчиков Министерства здравоохранения Республики Алтай Тысова З.Т., БУЗ РА «Усть-Коксинская районная больница» Чинчина А.О. не возражали прекращению производства по делу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, представленные заявления об отказе от иска, суд прекращает производство по делу по следующим основаниям.

Основанием к отказу от иска послужило добровольное удовлетворение ответчиками требований путем обеспечения материального истца Ядвижак М.Е. тест-полосками для глюкометра.

Руководствуясь ст.39 ГПК РФ, суд принимает отказ от заявленных требований, так как в данном случае отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявленных требований и отказ принят судом.

Последствия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ч.1 ст.39, ст.221 ГПК РФ, истцу понятны, что подтверждается протоколом судебного заседания.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.39, абз.3 ст.173, ст.220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по гражданскому делу по иску прокурора Усть-Коксинского района Республики Алтай в интересах Ядвижак М.Е. к бюджетному учреждению здравоохранения Республики Алтай «Усть-Коксинская районная больница», Министерству здравоохранения Республики Алтай о возложении обязанности обеспечить тест-полосками для глюкометра, производить своевременную выписку рецептов на тест-полоски для глюкометра, прекратить в связи с отказом истцов от заявленных требований.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий С.Н. Пустогачева