Яфаров Айрат Ряшитович

Дело № 2-2688/2023 копия

№ 58RS0018-01-2023-003842-55

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 сентября 2023 года г.Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Пензы Бойко О.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Шина С.С. к Яфарову А.Р., Тимохину А.А., Гордейчику А.В. о возмещении морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истец обратился с названным иском, указав, что 19 января 2023 года в 13 часов 25 минут в Адрес водитель Яфаров А.Р. в нарушение требований пунктов 1.5, 8.1 и 8.4 Правил дорожного движения РФ, управляя автомобилем Лада 219040 регистрационный знак Номер , при перестроении не убедился в безопасности маневра и не уступил дорогу транспортному средству ГАЗ-А65R52 с регистрационным знаком Номер под управлением Гордейчика А.В., двигавшегося попутно без изменения направления движения, создав ему помеху. В результате чего водитель автомобиля ГАЗ-А65R52 с регистрационным знаком Номер был вынужден изменить траекторию движения и сместиться влево, в результате чего совершил наезд на автомашину КАМАЗ 65115 регистрационный знак Номер под управлением Тимохина А.А. В результате ДТП пассажиры автомобиля ГАЗ-А65R52 с регистрационным знаком Номер получили телесные повреждения.

В момент столкновения транспортных средств истец находился в качестве пассажира в автомобиле ГАЗ-А65R52 с регистрационным знаком Номер . В результате ДТП истец получил следующие телесные повреждения: Данные изъяты. От неожиданного удара о внутренние части автомобиля истец испытал шок и боль. Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы Номер указанные повреждения расцениваются как легкий вред зд...

...оровью. Истец находился на больничном с 19 января 2023 года по 17 февраля 2023 год, вынужден носить воротник Шанца, принимать лекарства, избегать физических нагрузок, испытывал дискомфорт, слабость, плохо спал, не мог принимать еду из-за онемения верхней губы и зубов.

Кроме того, истец в исковом заявлении указал, что постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Железнодорожного района г.Пензы от 03 июля 2023 года Яфаров А.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1, 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Горейчик А.В. постановлением Ленинского районного суда г.Пензы от 26 июля 2023 года также признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотрено ч.1, 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В исковом заявлении указано, что истец до настоящего времени не может вести привычный образ жизни, испытывает головокружение при физических нагрузках, на левой ноге имеется шрам, что доставляло ему неудобства в летнее время он был вынужден носить брюки. Сославшись на нормы права просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке 350 000 рублей, а также судебных расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 рублей.

Допущенная к участию в деле, в порядке пункта 6 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представитель истца заявила о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска.

Истец Шин С.С. в судебном заседании отказался от иска, в связи с возмещением ему морального вреда ответчиками.

Ответчик Гордейчик А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу, в связи с отказом от иска не возражал, указав, что действительно денежные средства были выплачены истцу в возмещение морального вреда.

Ответчики Яфаров А.Р., Тимохин А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом. Заявлений и ходатайств не представили.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска исследовав материалы дела, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ истец вправе отказаться от исковых требований.

Поскольку истец и его представитель заявили об отказе от заявленных требований, отказ не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, истцу разъяснены последствия отказа от иска, суд принимает данный отказ от иска и, в соответствии с п.3 ст.220 ГПК РФ, производство по делу прекращает.

Руководствуясь ст. 93, ст.220, ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Принять отказ от исковых требований Шина С.С. к Яфарову А.Р., Тимохину А.А., Гордейчику А.В. о возмещении морального вреда.

Производство по делу по иску Шина С.С. к Яфарову А.Р., Тимохину А.А., Гордейчику А.В. о возмещении морального вреда, - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по иску между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 15 дней.

Судья подпись Кашина Е.А.

УИД 58RS0018-01-2023-002486-49 Дело №5-455/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 июня 2023 года г. Пенза

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Танченко Р.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яфарова Айрата Ряшитовича,

У С Т А Н О В И Л:

02 июня 2023 года в Ленинский районный суд г. Пензы из ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Пензе поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яфарова А.Р.

Изучив и проанализировав материалы дела, прихожу к выводу о невозможности рассмотрения дела по существу.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении должен выяснить, относится ли к его компетенции рассмотрение дела (ст.29.1 КоАП).

По общему правилу дела об административных правонарушениях, предусмотренных КоАП РФ, подведомственные судьям судов общей юрисдикции, рассматривают мировые судьи.

Согласно ст.23.1 КоАП РФ судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса) либо когда санкция статьи, устанавливающей ответственность за административное правонарушение, предусматривает возможность назначения наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, административное приостановление деятельности или дисквалификацию лиц, замещающих должности федер...

...альной государственной гражданской службы, должности государственной гражданской службы субъекта Российской Федерации, должности муниципальной службы (абзац второй части 3 статьи 23.1 Кодекса).

Согласно подпункту "а" пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий, направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности. Установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу статьи 28.7 КоАП РФ административное расследование – это определенный порядок производства по делу об административном правонарушении, при котором проводится экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных затрат.

Как следует из материалов дела, административное расследование в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яфарова А.Р. не возбуждалось и не проводилось. Имеющаяся в материалах дела копия определения о возбуждении дела об административном правонарушении от 19.01.2023 выносилась в рамках дела об административном правонарушении в отношении Гордейчика А.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

Таким образом, учитывая, что по данному делу административное расследование не проводилось, положения ч.3 ст.23.1 КоАП РФ к данному делу не применимы.

Согласно ч.1 ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из протокола об административном правонарушении, местом совершения административного правонарушения является Железнодорожный район г. Пензы (г. Пенза, ул. Чехова, 40), дело подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности, что в свою очередь предполагает вынесение решения органом, к подведомственности которого оно отнесено законом.

Согласно п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение, либо вынесено определение об отводе судьи, состава коллегиального органа, должностного лица.

Руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 и ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении Яфарова Айрата Ряшитовича, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка №2 Железнодорожного района г. Пензы

Судья Р.В. Танченко