Ягафаров Айбулат Ринатович

Дело № 2-356/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2015 года с. Бураево

Бураевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Ситник И.А.,

при секретаре Гараевой З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Ягафарову ФИО7 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Ягафарову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности кредитному договору №167388 от 17.12.2013г., указывая, что Ягафаров А.Р. и ОАО «Сбербанк России» 17.12.2013 г. заключили кредитный договор № 167388, в соответствии с которым ответчик получил кредит на цели личного потребления в сумме 205 530,00 рублей сроком на 36 мес. под 16,5 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора от 17.12.2013 г. Ягафаров А.Р. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств в размере 205 530,00 рублей Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. На данный момент времени в нарушение условий кредитного договора обязательства Ягфаровым А.Р. не исполняются, денежные средства в счет погашения кредита не перечисляются. Просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 223 161,34 руб., в том ч...

...исле:

-31 486,07 руб. неустойку;

-2 677,73 руб. просроченные проценты;

-188 997,54 руб. просроченный основной долг.

А также взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 5431,61 рублей и почтовых расходов в сумме 32,60 руб.

Представитель истца – Дмитриева Э.Ю. по доверенности 9-ДГ/Б84 от 31.10.2013г. в судебном заседании не участвовала, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Ягафаров А.Р. в судебном заседании не участвовал, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, понятны. Данное обстоятельство является основанием для удовлетворения заявленных требований в отношении ответчика, признавшего иск.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком.

В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 198, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 к Ягафарову А.Р. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ягафарова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере 223 161,34 руб., в том числе:

-31 486,07 руб. неустойку;

-2 677,73 руб. просроченные проценты;

-188 997,54 руб. просроченный основной долг.

Взыскать с Ягафарова А.Р. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ОАО «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5431,61 рублей и почтовых расходов в сумме 32,60 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение одного календарного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Ситник И.А.