Ягафаров Эдуард Габтелганиевич

Дело № П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь ДД.ММ.ГГГГ

Индустриальный районный суд г. Перми в составе: председательствующего судьи Распутиной О.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Индустриального района г. Перми Трусовой С.Ф.,

подсудимого Ягафарова Э.Г.,

защитника Курикалова В.Г., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сирица С.А.,

а также с участием потерпевшей гр..А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягафарова Э.Г., <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. 158 ч.1 УК РФ ( 2 преступления), в силу ст. 69 ч.2 УК РФ к 1 году 9 месяцам исправительных работ с удержанием 15 % из заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом <адрес> по ст. ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ ( 9 преступлений), 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 69 ч.3 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, в силу ст. 70, ст. 71 УК РФ с учетом приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы; освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 2 месяца 9 дней; содержащегося под стражей по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 ч.3 п. «а», ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, ст. 158 ч.3 п. «а», ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11.30 часов до 13.00 часов Ягафаров Э.Г., проходя мимо дома <адрес>, увидев, что форточка окна квартиры №, расположенной на первом этаже дома открыта, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в квартире может находиться имущество, переставляющее материальную ценность, решил незаконно проникнуть в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ягафаров Э.Г. подошел к окну <данные изъяты> незаконно проник в квартиру <адрес>. Оказавшись в квартире, Ягафаров Э.Г. прошел в большую комнату, где тайно, из корыстных побуждений, похитил со стола, расположенного между мебельной стенкой телевизор марки «Самсунг», стоимостью 10 000 рублей, с полки мебельной стенки ДВД-плеер, марки «Самсунг», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие гр.В., а также денежные с...

...редства в сумме 1300 рублей, принадлежащие гр.Б.. В продолжение своих преступных действий, не останавливаясь на достигнутом, Ягафаров Э.Г. прошел в кладовку квартиры, откуда тайно похитил коробку с находящимся в ней утюгом стоимостью 800 рублей, и коробку с находящимся в ней тонометром стоимостью 700 рублей, принадлежащие гр.В.. В дальнейшем Ягафаров Э.Г. сложил похищенные утюг, тонометр и ДВД-плеер, в найденный в квартире, не представляющий материальной ценности, полиэтиленовый пакет, телевизор поставил на подоконник, открыл окно в большой комнате квартиры, и удерживая в руке полиэтиленовый пакет, с похищенным имуществом, спрыгнул с окна, снял с подоконника телевизор, и с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению причинив потерпевшей гр.В. значительный материальный ущерб на сумму 12 500 рублей, потерпевшему гр.Б.- материальный ущерб на сумму 1300 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 40 минут Ягафаров Э.Г., проходя мимо дома <адрес>, увидев, что на окне квартиры №, расположенной на первом этаже указанного дома, отсутствует решетка, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в квартире может находиться имущество, переставляющее материальную ценность, решил незаконно проникнуть в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ягафаров Э.Г. подошел к окну <данные изъяты> незаконно проник в квартиру <адрес>. Находясь в квартире, Ягафаров Э.Г. прошел в прихожую, где обнаружив, что дверь в одну из комнат закрыта на ключ, с силой толкнул дверь комнаты плечом и выбил ее. Оказавшись в комнате, Ягафаров Э.Г., обнаружив стоящую в углу, рядом с телевизором компонентную аудиосистему с ВДС-плеером марки «Эленберг», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую гр.Д., тайно похитил ее. Найдя в комнате спортивную сумку, принадлежащую гр.Д., не представляющую материальной ценности, Ягафаров Э.Г. сложил в нее компонентную аудиосистему с всд-плеером, намереваясь в дальнейшем скрыться с похищенным, и распорядиться им по своему усмотрению. Продолжая свой преступный умысел, Ягафаров Э.Г. стал осматривать содержимое шкафа, находящегося в комнате, когда услышал звук открывающейся двери в квартиру. Не желая быть задержанным на месте совершения преступления, Ягафаров Э.Г. забежал в комнату, где было открыто окно, выпрыгнул через него, и скрылся с места совершения преступления, не доведя свой преступный умысел до конца, по не независящим от него обстоятельствам.

ДД.ММ.ГГГГ около 18.00 часов Ягафаров Э.Г., проходя мимо дома <адрес>, увидев, что на окне квартиры №, расположенной на первом этаже дома, отсутствует решетка, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в квартире может находиться имущество, представляющее материальную ценность, решил незаконно проникнуть в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ягафаров Э.Г. подошел к окну <данные изъяты> незаконно проник в квартиру <адрес>. Оказавшись в квартире, Ягафаров Э.Г. прошел в большую комнату, где тайно, из корыстных побуждений, похитил с мебельной стенки принадлежащий гр.Г. жидкокристаллический телевизор марки «Самсунг», с пультом дистанционного управления, общей стоимостью 16 000 рублей, с компьютерного стола монитор марки «Самсунг», стоимостью 4000 рублей и системный блок марки «Джей», стоимостью 10 000 рублей. После чего Ягафаров Э.Г. снял с находившегося в комнате дивана постельное белье, а именно 2 наволочки и простыню, не представляющие материальной ценности и сложил туда похищенное имущество. Открыв окно, Ягафаров Э.Г. через него с похищенными вещами с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему гр.Г. значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13.00 часов до 18.45 часов, Ягафаров Э.Г., проходя мимо дома <адрес>, увидел, что на окне квартиры №, расположенной на первом этаже дома отсутствует решетка, нуждаясь в денежных средствах, предполагая, что в квартире может находиться ценное имущество, решил незаконно проникнуть в жилище, с целью тайного хищения чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Ягафаров Э.Г. подошел к окну <данные изъяты> незаконно проник в квартиру <адрес>. Находясь в комнате, Ягафаров Э.Г., тайно, из корыстных побуждений, похитил с декоративной подставки ювелирные изделия, принадлежащие гр..А., а именно, золотое кольцо 585 пробы, со вставкой из металла белого цвета, с фианитами, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо 585 пробы с камнем фианит в виде капельки, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо с рисунком в виде сердечка с фианитами, стоимостью 2500 рублей, из шкафа, из шкатулок, предназначенных для хранения ювелирных изделий похитил золотую цепочку 585 пробы, длиной 30 см., весом около 2 грамм, стоимостью 1500 рублей, серьги-пусеты 585 пробы, с фианитами, стоимостью 1000 рублей, золотые серьги 585 пробы, прямоугольной формы со вставками из метала белого цвета с фианитами, стоимостью 2000 рублей, золотые серьги 585 пробы, в форме сердца, без камней, стоимостью 1000 рублей, кулон из серебра в виде листика с фианитами, стоимостью 1000 рублей. Сложив похищенные ювелирные изделия в карман своей одежды, Ягафаров Э.Г. прошел в другую комнату квартиры, где из шкафа, тайно похитил ДВД-плеер «Эленберг» в корпусе серого цвета, без документов, стоимостью 800 рублей, и фотоаппарат «Олимпус» в корпусе серого цвета, с черной крышкой на объективе, стоимостью 1000 рублей, с картой памяти, находящейся в фотоаппарате, не представляющей материальной ценности, данные вещи сложил под окно квартиры. Затем, зайдя в третью комнату квартиры, Ягафаров Э.Г. тайно похитил из нее системный блок от компьютера, стоимостью 3000 рублей, а также из ящика компьютерного стола- сотовый телефон марки «Эксплей», стоимостью 4000 рублей. После этого Ягафаров Э.Г. прошел в большую комнату квартиры, откуда с навесной полки, похитил ДВД плеер марки «Самсунг», с пультом дистанционного управления общей стоимостью 1500 рублей. Из шкафа, находящегося в этой же комнате Ягафаров Э.Г. похитил сотовые телефоны марки «Эл Джи» в корпусе бордового цвета и марки «Самсунг», в корпусе черного цвета, слайдер, не представляющие материальной ценности. После этого, Ягафаров Э.Г. вместе с похищенным имуществом, прошел в комнату, через которую проник в квартиру, снял с подушек, находящихся на диване две наволочки, материальной ценности не представляющие, в которые сложил похищенное имущество. Затем, Ягафаров Э.Г. с находящимися при нем, в кармане одежды ювелирными изделиями, вылез через окно комнаты, взял с подоконника похищенные вещи, таким образом, с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей гр..А. значительный материальный ущерб на общую сумму 24 300 рублей.

Подсудимый Ягафаров Э.Г. вину признал полностью и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме. Ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что осознает характер и последствия своего решения, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник Курикалов В.Г., потерпевшая гр..А. не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Трусова С.Ф. согласна на применение особого порядка принятия судебного решения.

Действия Ягафарова Э.Г. суд квалифицирует по преступлениям ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Г., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр..А. - каждое преступление по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище; по преступлению ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Д. по ст. 30 ч.3, ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории умышленных тяжких преступлений.

Подсудимый Ягафаров Э.Г. ранее судим за умышленные преступления, однако, он положительно охарактеризован по месту отбывания наказания.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает у Ягафарова Э.Г. признание вины и раскаяние в содеянном, то, что он явился с повинной по преступлениям, <данные изъяты>, способствование розыску похищенного. Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений, поэтому учитываются требования ст. 68 ч.2 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что подсудимый Ягафаров Э.Г. совершил умышленные корыстные тяжкие преступления, представляющие повышенную общественную опасность, через непродолжительное время после освобождения из мест лишения свободы, где он отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, в период условно-досрочного освобождения от наказания по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о сложившейся стойкой криминальной направленности поведения Ягафарова Э.Г., явном нежелании делать выводы о недопустимости противоправного поведения, суд не находит оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Ягафарову Э.Г. наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания, предусмотренного санкций статьи закона не будет способствовать исправлению подсудимого, а также по правилам ст. 70 УК РФ, поскольку исправление подсудимого невозможно без изоляции его от общества. Суд считает возможным не назначать Ягафарову Э.Г. дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 18 ч.2 п. «б» УК РФ действия Ягафарова Э.Г. с учетом его судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ образуют опасный рецидив преступлений.

Гражданские иски потерпевших гр.Б. на сумму 1300 рублей, гр.В. на сумму 12 500 рублей, гр.Г. на сумму 20 000 рублей, гр..А., с учетом части возвращенного имущества на сумму 19 000 рублей, являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Ягафарова Э.Г. виновным в совершении преступлений ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр.В., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Г., ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей гр..А., предусмотренных ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и за каждое из них назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы; виновным в совершении преступления ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего гр.Д., предусмотренного ст. ст. 30 ч.3, 158 ч.3 п. «а» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Ягафарову Э.Г. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно Ягафарову Э.Г. назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Ягафарову Э.Г. до вступления приговора в законную силу оставить в виде заключения под стражу.

Взыскать с Ягафарова Э.Г. в пользу гр..А. в счет возмещения материального ущерба 19 000 рублей, в пользу гр.Б.- 1300 рублей, в пользу гр.В.- 12 500 рублей, в пользу гр.Г. – 20 000 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья О.В. Распутина

Дело №2а-187/2017

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

18 января 2017 г.

Чусовской городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Шакирзяновой Е.А.

при секретаре Марамзиной А.И.

с участием помощника Чусовского городского прокурора Газизулиной О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чусовом административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» об установлении административного надзора в отношении Ягафарова Э. Г.,

у с т а н о в и л:

... г. в суд обратилось ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Ягафарова Э.Г.

Из заявления следует, что Ягафаров Э.Г. отбывает наказание по приговору ... г. за совершение тяжкого преступления, в действиях признан опасный рецидив преступлений. Просят установить в отношении Ягафарова Э.Г. административный надзор на срок ... лет с установлением следующих видов административных ограничений: ....

В судебное заседание административный истец представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Административный ответчик извещен о месте и времени судебного заседания, возражений относительно заявленных требований не представил.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон, поскольку явка обязательной не признана.

Суд, заслушав заключение прокурора об удовлетворении заявленных требований, исследовав...

... материалы дела, приходит к следующему.

Приговором ... суда ... г. Ягафаров Э.Г. признан виновным в совершении тяжких преступлений ... в его действиях установлен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Согласно части 3 указанной статьи, административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) здоровье населения и общественную нравственность.

Независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, административный надзор согласно части 2 статьи 3 названного Закона, устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В статье 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» перечислены виды административных ограничений. К таким ограничениям относятся запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, согласно части 2 указанной статьи, является обязательным.

На основании изложенного у суда имеются основания для установления административного надзора в отношении Ягафарова Э.Г. на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ....

Учитывая отрицательно характеризующие данные административного ответчика, суд полагает возможным установить ограничения в заявленном административном истцом объеме.

Установление административных ограничений будет способствовать оказанию профилактического воздействия на осужденного после его освобождения из мест лишения свободы и для предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

р е ш и л:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 10 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Пермскому краю» удовлетворить.

Установить в отношении Ягафарова Э. Г., .... рождения, уроженца ... административный надзор на срок ..., со следующими административными ограничениями: ....

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

Разъяснить Ягафарову Э.Г., что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо несет ответственность, предусмотренную статьей 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в случае уклонения от административного надзора - ответственность, предусмотренную статьей 314.1 Уголовного кодекса РФ.

Решение в течение десяти дней со дня принятия решения может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд.

Судья: Е.А. Шакирзянова