Ягодарова Марина Вячеславовна
Дело 2-841/2021 ~ М-22/2021
В отношении Ягодаровой М.В. рассматривалось судебное дело № 2-841/2021 ~ М-22/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягодаровой М.В. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 сентября 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягодаровой М.В., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- КПП:
- 544543001
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
Дело №2-8412021
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об оставлении исковых требований без рассмотрения
28 сентября 2021 года город Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Ягодаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с иском к Ягодаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истец дважды в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрении дела, извещался надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ...
Показать ещё...а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела установлено, что (дата обезличена) в судебное заседание ПАО «Совкомбанк»» не явилось. Судебное извещение направлялось по адресу, указанному в исковом заявлении. Истец о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. По вторичному вызову, назначенному на (дата обезличена) истец также не явился, о дне слушания дела на указанную дату извещена, надлежащим образом. Ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не поступало. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела с участием истца.
При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ягодаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222,223 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Ягодаровой М. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.
Разъяснить ПАО «Совкомбанк», что при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.
Судья К.Б.Тюгин
Свернуть