Ягодинова Анна Федоровна

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 августа 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

с участием:

соистца Стенькина А.Ф.,

соответчика Ягодиновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/2023 по иску Стенькина А.Ф. и Стенькиной Н.Ю. к Администрации муниципального района <адрес>, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района <адрес> и Ягодиновой А.Ф. о признании права на доли в праве собственности на земельный участок,

Установил:

Стенькин А.Ф. и Стенькина Н.Ю. обратились в суд с указанным иском, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просили признать за Стенькиным А.Ф. право на земельную долю площадью 31,5 га, а за Стенькиной Н.Ю. право на земельную долю площадью 10,5 га, находящиеся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указано, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № соистцам и ФИО15, ФИО16, как членам КФХ «<данные изъяты>», был предоставлен земельный участок общей площадью 42 га (по 10,5 га каждому), расположенный по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ земельный участок поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера №. В упомянутом постановлении отчество ФИО17. ошибочно указано как ФИО14 вместо правильного ФИО1. После смерти ФИО2, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, наследство своевременно фактическими действиями принял истец Стенькин А.Ф. Другим наследником является дочь наследодателя Ягодинова А.Ф. (ответчик), которой ФИО2 завещала все свое имущество, однако Ягодинова А.Ф. с заявлением в нотариальную контору не обращалась, наследство не оформляла и на него не претендует. ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1. После ее смерти наследство ...

...своевременно фактическими действиями принял истец Стенькин А.Ф. Другой наследник первой очереди по закону Ягодинова А.Ф. (ответчик) наследство не оформляла и на него не претендует. Право общей совместной собственности на участок не зарегистрировано. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» исключено из ЕГРЮЛ, что препятствует истцам в оформлении прав на спорные земельные доли во внесудебном порядке.

В судебное заседание соистец Стенькина Н.Ю. не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Соистец Стенькин А.Ф. уточненные исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Дополнил, что он являлся главой КФХ «<данные изъяты>». После смерти матери ФИО2 он своевременно принял наследство фактическими действиями, продолжает обрабатывать ее земельную долю, сдавал ее в аренду. Он также является наследником после смерти тети ФИО1, пользуется принадлежащей ей земельной долей.

Ответчик Ягодинова А.Ф. в судебном заседании исковые требования признала, подтвердила, что наследство после смерти ее матери ФИО2 и тети ФИО1 не принимала и на него не претендует. Истец Стенькин А.Ф. является единственным наследником после их смерти и своевременно принял наследство.

Представители соответчиков Администрации муниципального района Шигонский и Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский, третьего лица МКУ «Управление развития АПК муниципального района <адрес>», а также третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истцы представили суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О регистрации крестьянского (фермерского) хозяйства «<данные изъяты>», вышедшего из ассоциации крестьянских (фермерских) хозяйств «<данные изъяты>» зарегистрировано КФХ «<данные изъяты>», главой которого являлся Стенькин А.Ф.

Судом установлено, что постановлением администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № на основании заявления главы КФХ «<данные изъяты>» Стенькина А.Ф. последнему и членам указанного КФХ ФИО1, ФИО2 и Стенькиной Н.Ю. передано в собственность 42 га сельскохозяйственных угодий, в том числе: 25,8 га пашни в поле №; 13,4 га пашни в поле №; 2,8 га пастбищ, примыкающих с южной части к полю №, из них каждому члену КФХ «<данные изъяты>» предоставлено по 9,8 га пашни и 0,7 га пастбищ.

В названном постановлении районной администрации от ДД.ММ.ГГГГ № отчество ФИО1 ошибочно указано как ФИО18 вместо правильного ФИО1.

Указанные постановления не отменены, недействительными не признаны.

Согласно материалам дела, в том числе выписке из ЕГРН, по заявлению Стенькина А.Ф. на основании постановлений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № земельный участок из землепользования колхоза «<данные изъяты>» с площадью 420 000 кв.м. поставлен на кадастровый учет с присвоением кадастрового номера № (Единое землепользование). Участок относится к категории «земли сельскохозяйственного назначения», виду разрешенного использования «для производства сельскохозяйственной продукции». Земельный участок расположен по адресу: <адрес> Сведения о зарегистрированных правах на него в ЕГРН отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО1 (<данные изъяты> соистца Стенькина А.Ф.), а ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 (<данные изъяты> соистца Стенькина А.Ф.).

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (п. 1).

Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (п. 2).

Как предусмотрено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Как следует из справок нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, после смерти ФИО1 и ФИО2 наследственные дела не заводились. Завещание от имени ФИО1 не удостоверялось. В архиве нотариальной конторы имеется завещание ФИО2, удостоверенное нотариусом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №, которым она завещала все свое имущество Ягодиновой А.Ф. (ответчику).

Вместе с тем, судом установлено, что наследство после смерти тети ФИО1 и матери ФИО2 своевременно фактическими действиями принял только истец Стенькин А.Ф., вступивший во владение и пользование наследственным имуществом, в том числе спорными земельными долями, что подтверждается пояснениями истца, ответчика Ягодиновой А.Ф. и показаниями допрошенных в суде свидетелей ФИО8 и ФИО9

Соответчик Ягодинова А.Ф. иск признала, подтвердила, что наследство после смерти тети ФИО1 и матери ФИО2 не принимала и на него не претендует.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 иными наследниками не имеется.

Данные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, спорное имущество в виде земельных долей входит в состав наследства после смерти ФИО1 и ФИО2 и унаследовано истцом ФИО3, в связи с чем последний приобрел право собственности на него.

Как следует из п. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации, правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

В соответствии со ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев, предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету (недействующее юридическое лицо) (п. 1).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из листа записи ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ и уведомления ИФНС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что КФХ «<данные изъяты>» Стенькина А.Ф. прекратило свою деятельность и исключено из ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ по решению членов КФХ.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 настоящего Кодекса.

Земельный участок в таких случаях делится по правилам, установленным настоящим Кодексом и земельным законодательством.

Как установлено судом, земельные доли предоставлялись для создания КФХ конкретным правообладателям. Кроме того, при прекращении КФХ «Раздолье» они не были разделены между его членами.

Как предусмотрено п. 9 ст. 3 Федерального закона от 25.10.2001 № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Спорные земельные доли в муниципальной собственности не находятся, правопритязаний на них органами местного самоуправления (ответчиками) не заявлено.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Отсутствие надлежащих правоустанавливающих документов препятствует истцам в оформлении права собственности на земельные доли во внесудебном порядке.

Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Стенькина А.Ф. (<данные изъяты>) и Стенькиной Н.Ю. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Стенькиным А.Ф. право на земельную долю площадью 31,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>

Признать за Стенькиной Н.Ю. право на земельную долю площадью 10,5 га, находящуюся в составе земельного участка с кадастровым номером № (Единое землепользование), расположенного по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 05.09.2023.

Судья А.Ю. Полянский

Определение

19 июня 2023 года с.Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Блинковой О.В., при секретаре Дементьевой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-296 по исковому заявлению Стенькина А.Ф. Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок,

установил:

Стенькин А.Ф. обратился в суд с иском к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области, в котором просил признать за ним право собственности на 31,5 га в составе земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>» после смерти ФИО3 и ФИО4.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание, не известив о причинах неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Ответчики в судебное заседание также не явились, на рассмотрении дела по существу не настаивали.

Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения, если истец, либо его представитель, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу. При таких обстоятельствах заявлени...

...е подлежит оставлению без рассмотрения.

В силу п.3 ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае оставления судом заявления без рассмотрения уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.

Стенькиным А.Ф., при обращении в суд была оплачена государственная пошлина в сумме 300 рублей и в сумме 9 395 рублей, что подтверждено чеками по операции ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ.

Уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возврату.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, 223 ГПК РФ,

определил:

Исковое заявление Стенькина А.Ф. к Администрации муниципального района Шигонский Самарской области, Администрации сельского поселения Подвалье муниципального района Шигонский Самарской области о признании права собственности на земельный участок- оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду.

Возвратить Стенькину А.Ф. уплаченную государственную пошлину в сумме 300 рублей и в сумме 9395 рублей по чекам по операции от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение в этой части может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Судья: Блинкова О.В.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2023 г. с. Шигоны

Шигонский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Полянского А.Ю.,

при секретаре Логиновой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-622/2023 по иску Ягодиновой А.Ф. к Администрации муниципального района <адрес> и ТУ Росимущества в <адрес> о признании права собственности на транспортное средство в порядке наследования,

Установил:

Ягодинова А.Ф. обратилась в суд с указанным иском к Администрации муниципального района Шигонский, в котором просила признать за ней право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

В обоснование иска истец указала, что спорный автомобиль принадлежал КФХ «<данные изъяты>», главой которого являлся ее супруг ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из членов КФХ «<данные изъяты>» по решению членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ №. Денежная компенсация доли в праве общей собственности на имущество крестьянского хозяйства истцу не выплачивалась. ДД.ММ.ГГГГ КФХ «<данные изъяты>» было ликвидировано. Соответственно, собственником спорного автомобиля стал ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть ФИО1, после смерти которого она является единственным принявшим наследство наследником по закону. Однако во внесудебном порядке оформить право на автомобиль истец не имеет возможности, поскольку регистрационный учет автомобиля в РЭО ГИБДД на имя ФИО1 не производился.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ на основании абз. 2 ч. 3 ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу характера спорных правоотношений, к участию ...

...в деле в качестве соответчика привлечено ТУ Росимущества в <адрес>.

В судебное заседание истец не явилась, направив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель соответчика Администрации муниципального района Шигонский и третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО4 в суд не явились, в заявлениях просили рассмотреть дело без их участия, возражений на иск не представили.

Представитель соответчика ТУ Росимущества в <адрес>, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании не участвовал, о причинах неявки не уведомил, возражений на иск от него не поступило.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и третьего лица.

Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По мнению суда, истец представила суду достаточные доказательства в обоснование заявленных требований.

В ходе судебного разбирательства установлено, что спорный автомобиль <данные изъяты>, принадлежал КФХ «<данные изъяты>».

Так, согласно сведениям РЭО ГИБДД МУ МВД России «Сызранское» от ДД.ММ.ГГГГ, карточке учета транспортного средства, свидетельству о регистрации транспортного средства № указанный автомобиль находится на текущем регистрационном учете, собственником с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является КФХ «<данные изъяты>».

Из материалов дела судом также установлено, что супруг истца ФИО1 являлся главой КФХ «<данные изъяты>» (<данные изъяты>), которое прекратило свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с приобретением главой КФХ ФИО1 статуса индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ истец вышла из членов КФХ «<данные изъяты>», что следует из решения членов КФХ от ДД.ММ.ГГГГ №.

ФИО1 состоял на учете в качестве индивидуального предпринимателя - главы КФХ (<данные изъяты>) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, снят с учета в связи со смертью.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками из ЕГРЮЛ и из ЕГРИП, сведениями Межрайонной ИФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и сторонами не оспариваются.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ последовала смерть супруга истца ФИО1.

Статья 257 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что имущество крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежит его членам на праве совместной собственности, если законом или договором между ними не установлено иное. В совместной собственности членов крестьянского (фермерского) хозяйства находятся предоставленный в собственность этому хозяйству или приобретенный земельный участок, хозяйственные и иные постройки, мелиоративные и другие сооружения, продуктивный и рабочий скот, птица, сельскохозяйственная и иная техника и оборудование, транспортные средства, инвентарь и другое имущество, приобретенное для хозяйства на общие средства его членов.

В соответствии с п. 1 ст. 258 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 4 ст. 9 Федерального закона от 11.06.2003 № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» при прекращении крестьянского (фермерского) хозяйства в связи с выходом из него всех его членов или по иным основаниям общее имущество подлежит разделу по правилам, предусмотренным статьями 252 и 254 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как предусмотрено ст. 10 Федерального закона «О крестьянском (фермерском) хозяйстве», наследование имущества фермерского хозяйства осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статьей 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Доказательств того, что спорное имущество было завещано, материалы дела не содержат.

Согласно п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как установлено ст. ст. 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Из положений ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что принятие наследства осуществляется, в частности, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Судом установлено из справки нотариуса нотариального округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, что в нотариальной конторе заведено наследственное дело после смерти ФИО1 Наследство своевременно, путем подачи заявления нотариусу, приняла только супруга наследодателя – истец Ягодинова А.Ф., которой выданы свидетельства о праве на наследство на участь наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят, в частности, принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи.

Спорный автомобиль после прекращения крестьянского (фермерского) хозяйства принадлежал его единственному члену ФИО1, в связи с чем входит в состав наследства после смерти последнего.

Следовательно, истец, принявшая наследство после смерти ФИО1, приобрела данный автомобиль в собственность.

Указанные обстоятельства никем по делу не оспариваются.

В силу положений ст. 45 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате», утв. ВС РФ 11.02.1993, документы, представляемые нотариусу в подтверждение фактов, которые нотариус обязан проверить при совершении нотариального действия, должны соответствовать требованиям настоящей статьи. В случае, если указанные документы исполнены на бумажных носителях, они не должны иметь подчисток или приписок, зачеркнутых слов либо иных неоговоренных исправлений и не могут быть исполнены карандашом или с помощью легко удаляемых с бумажного носителя красителей. Текст документа должен быть легко читаемым.

Статьей 48 данных Основ установлено, что нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Наличие действующего регистрационного учета на спорный автомобиль за КФХ «<данные изъяты>», а не за наследодателем ФИО1, препятствует истцу в оформлении наследственных прав на спорное имущество во внесудебном порядке.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в частности, путем признания права.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Ягодиновой А.Ф. (<данные изъяты>) удовлетворить.

Признать за Ягодиновой А.Ф. право собственности на автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Шигонский районный суд.

Председательствующий А.Ю. Полянский

Решение вынесено в окончательной форме 01.11.2023.

Судья А.Ю. Полянский