Яговкин Владимир Ильич

СудьяМихайлова Т.А. Дело №

ДокладчикДмитриева Л.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Новосибирского областного суда в составе:

председательствующего: Власкиной Е.С.,

судей: Дмитриевой Л.А., Печко А.В.,

при секретаре: Елисейкиной В.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по частной жалобе ГСК «Автолюбитель-1» на определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении ходатайства о привлечении в качестве третьего лица ГСК «Автолюбитель-1».

Заслушав доклад судьи Новосибирского областного суда Дмитриевой Л.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Воробьев А.Ю., Ляхов А.А., Нонкин М.Н., Лушин В.И., Скогорева И.В., Яговкин В.И.. Ребенков А.И., Кальянова Т.А. обратились в суд с иском к мэрии <адрес> о признании права собственности на гаражные боксы, находящиеся на земельном участке по <адрес> (16), расположенные в ГСК «Автолюбитель №».

ГСК «Автолюбитель-1» подано заявление о вступлении в дело в качестве третьего лица с самостоятельными требованиями по тем основаниям, что истцы просят признать право собственности на гаражные боксы. В качестве заявленного требования просит отказать в признании права собственности на заявленные истцами объекты.

Судом постановлено указанное определение, с которым не согласно ГСК «Автолюбитель-1», в частной жалобе изложена просьба о его отмене. Полагает, что в удовлетворении ходатайства отказано неправомерно, поскольку решение по спору может затронуть права кооператива. Указывает, что по делу необоснованно привлечен в качестве треть...

...его лица, не заявляющего самостоятельных требований, ГСК «Автолюбитель №».

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему.

Процессуальный закон предусматривает участие в гражданском процессе как третьих лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора (ст.42 ГПК РФ), так и третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора (ст. 43 ГПК РФ).

Согласно ст.42 ГПК РФ третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, могут вступить в дело до принятия судебного постановления судом первой инстанции; они пользуются всеми правами и несут все обязанности истца.

Исходя из смысла вышеуказанной правовой нормы, под третьими лицами, заявляющими самостоятельные требования относительно предмета спора понимаются такие участвующие в деле лица, которые посредством предъявления самостоятельного иска вступают в уже возбужденное в суде дело для защиты своих прав, не совпадающих с правами сторон, поскольку считают, что судебный акт может затронуть их права и интересы. При этом материально-правовой интерес третьих лиц, заявляющих самостоятельные отдельные требования относительно предмета спора, не совпадает по содержанию с материально-правовым интересом как истца, так и ответчика, поскольку третье лицо в том понимании, как это заложено в вышеуказанной норме, заинтересовано в таком материально-правовом разрешении спора, которое исключает притязание как истца, так и ответчика.

Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции, оценив правоотношения сторон в той части, которая необходима для решения данного процессуального вопроса, пришел к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для вступления ГСК «Автолюбитель-1» в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования в отношении предмета спора, учитывая и то, что, по сути, ГСК «Автолюбитель-1» соответствующих исковых требований не заявлено, поскольку в просительной части заявления кооператив просит отказать истцам в признании права собственности на гаражные боксы, в связи с чем доводы частной жалобы в указанной части основаны на неправильном толковании норм процессуального права.

Ссылка в частной жалобе на то, что ГСК «Автолюбитель №» необоснованно привлечено к участию в деле по инициативе истцов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, в то время как документы на земельный участок готовились для ГСК «Автолюбитель-1», не опровергает вышеизложенное, а скорее свидетельствует о наличии спора о праве между указанными кооперативами, и не исключает в случае установления в ходе рассмотрения дела обстоятельств того, что права и обязанности данного лица могут быть затронуты, привлечения ГСК «Автолюбитель-1» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, по инициативе суда.

При таких обстоятельствах определение суда подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения.

Частную жалобу ГСК «Автолюбитель-1» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: