Ягубов Андрей Юрьевич

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2011 г. Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Г.К.Шамшутдиновой

при секретаре Д.В.Максимове,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягубова А.Ю. к ОАО АКБ «РОСБАНК» о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве комиссии за ведение ссудного счета, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

Ягубов А.Ю. обратился в суд с иском, указав, что 12.09.2008 между ним и ОАО АКБ «РОСБАНК» был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 527000 рублей с выплатой процентов в размере 10% в год. В вышеуказанный кредитный договор ответчик включил условие о том, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета последний уплачивает за его обслуживание ежемесячную комиссию в размере 1581 руб..

Истец полагает, что действия банка по списанию указанных выше комиссий, а также условия кредитного договора, предусматривающие обязательство заемщика по уплате этих сумм, противоречат действующему законодательству.

Истец просит суд взыскать с ответчика уплаченную сумму комиссии за ведение ссудного счета в размере 56916 руб., компенсацию причиненного морального вреда в сумме 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя 5000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Чеча Е.В. иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Истец представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ОАО АКБ «РОСБАНК» Сальникова О.А. возражала против удо...

...влетворения иска, представила отзыв.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 12.09.2008 между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому кредитор предоставляет заемщику кредит в сумме 527000 рублей на приобретение автомобиля с выплатой процентов в размере 10% в год, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, в сроки и на условиях, определенных в договоре. В вышеуказанный кредитный договор ответчик включил условие о том, что при открытии кредитором заемщику ссудного счета последний уплачивает за его обслуживание ежемесячную комиссию в размере 1581 рубль.

25.10.2011 истец обратилась к ответчику с заявлением о возврате ему денежных средств- комиссии за обслуживание ссудного счета. Его заявление осталось без удовлетворения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 16 ФЗ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации, признаются недействительными.

Согласно ст. 9 ФЗ «О введении в действие части второй ГК РФ», п. 1 ст. 1 ФЗ «О защите прав потребителей» отношения с участием потребителей регулируются Гражданским Кодексом РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно Положению «О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации», утвержденному Банком России 26.03.2007 № 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета. Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами. Таким образом, открытие и ведение ссудного счета нельзя рассматривать как самостоятельную банковскую услугу.

Установление комиссии за открытие и ведение ссудного счета нормами ГК РФ, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрено.

Нормативные правовые акты Банка России не могут противоречить требованиям ГК РФ. Следовательно, взимание банком платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к пункту 1 статьи 16 ФЗ «О защите прав потребителей» ущемляет установленные законом права потребителей.

С учетом изложенного взимание ответчиком комиссии за ведение ссудного счета с истца является неправомерным, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о возврате ему суммы комиссии подлежат удовлетворению.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, однако исковые требования рассчитаны, исходя из суммы комиссии, оплаченной за последние три предшествующих предъявлению иска года.

Даная сумма стороной ответчика не оспаривается.

Что касается компенсации морального вреда, то Закон «О защите прав потребителей» устанавливает возможность такой компенсации за нарушение прав потребителей.

Размер компенсации морального вреда зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

С учетом выясненных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

При этом суд считает, что данная сумма является разумной, то есть она соразмерна характеру причиненного вреда, не приводят к неосновательному обогащению истца.

Говоря о справедливости взысканной суммы, суд считает, что она, с одной стороны, возмещает причиненный вред, с другой стороны, не ставит ответчика в чрезмерно тяжелое имущественное положение.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом сложности спора, количества судебных заседаний и участия представителя, суд приходит к выводу о разумности расходов в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» в пользу Ягубова ФИО6 денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за открытие и ведение ссудного счета, в сумме 56916 рублей, компенсацию морального вреда-500 рублей, расходы на оплату услуг представителя - 3000 рублей.

Взыскать с ОАО АКБ «РОСБАНК» госпошлину в доход местного бюджета в сумме 1907 руб.48 коп..

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 дней.

Судья: