Ягудина Мавлиха Адгамовна

Дело № 2-6920/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Ягудиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ягудиной М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику Ягудиной М.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения кредита, заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ягудина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному ме...

...сту жительства.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение в адрес Ягудиной М.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Ягудиной М.А. заключен кредитный договор № по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора заемщиком осуществляется погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что Ягудиной М.А. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ягудина М.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Ягудиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ягудиной М.А. в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Абдуллина

Дело № 2-6912/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июля 2015 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Абдуллиной С.С.,

при секретаре Ярмолович Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Ягудиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий банк «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью (далее ООО КБ «<данные изъяты>») обратился в суд с иском к Ягудиной М.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а именно, сумму просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., проценты в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику Ягудиной М.А. предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. С момента получения кредита, заемщиком платежи производились с нарушением графика платежей, в недостаточном размере.

Представитель истца ООО КБ «<данные изъяты>» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Ягудина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом по последнему известному ме...

...сту жительства.

С учетом гарантированного п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод права каждого на судебное разбирательство в разумные сроки, Пленум Верховного Суда РФ в п. 12 Постановления № 5 от 10 октября 2003 года «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации» разъяснил, что каждый имеет право на судебное разбирательство в разумные сроки.

Определяя, насколько срок судебного разбирательства является разумным, во внимание принимается сложность дела, поведение заявителя (истца, ответчика).

В целях обеспечения своевременного рассмотрения судами уголовных и гражданских дел Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 24 августа 1993 года № 7 «О сроках рассмотрения уголовных и гражданских дел судами Российской Федерации» (с изменениями от 06 февраля 2007 года) указал, что судам при осуществлении правосудия необходимо исходить из того, что несоблюдение установленных законом сроков производства по уголовным и гражданским делам существенно нарушает конституционные права граждан на судебную защиту, а также противоречит общепризнанным принципам и нормам международного права, которые закреплены, в частности, в статье 10 Всеобщей Декларации прав человека, в пункте 1 статьи 6 Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, в пункте 3 статьи 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах.

Статьей 113 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы.

По смыслу названной нормы права, судом должны быть приняты все возможные меры к извещению лиц участвующих в деле о дате, времени и месте судебного разбирательства. Направление лицам, участвующим в деле, телефонограммы или телеграммы с извещением о судебном заседании или о проведении процессуального действия призвано обеспечить надлежащее извещение указанных лиц.

Из содержания ч. 4 ст. 113 ГПК РФ следует, что информацию об адресах, по которым должны направляться судебные извещения, суд получает из заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле.

Судебные извещения, направляемые по адресу ответчика, возвращены отделением почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В связи с изложенным, руководствуясь п. 1 ст. 117 ГПК РФ, судебное извещение в адрес Ягудиной М.А. следует считать доставленным, а ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела.

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и с целью не допущения нарушения этого права, на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика в заочном порядке.

Суд, изучив материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 810 ГК РФ в части 1 устанавливается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Данные положения согласно части 2 статьи 819 ГК РФ распространяются и на отношения по кредитному договору.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО КБ «<данные изъяты>» и Ягудиной М.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставляет заемщику кредит в размере <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п.п. 1.5, 1.6 кредитного договора заемщиком осуществляется погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в сроки, указанные в графике погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Судом установлено, что Ягудиной М.А. погашение кредита производилось с нарушениями сроков и в меньшем размере, чем предусмотрено договором.

В настоящее время задолженность по кредитному договору составила <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.

Произведенный истцом расчет задолженности по кредиту, процентам проверен судом, соответствует условиям кредитного договора и произведенным ответчиком ежемесячным платежам.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком Ягудиной М.А. на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по кредитному договору и в материалах дела отсутствуют доказательства погашения в полном объеме задолженности, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика суммы просроченного кредита в размере <данные изъяты> руб., в том числе: сумма просроченного кредита - <данные изъяты> руб., сумма процентов в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью к Ягудиной М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ягудиной М.А. в пользу Коммерческого банка «<данные изъяты>» Общество с ограниченной ответственностью задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.С.Абдуллина

Дело № 2 – 11673 / 2016 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2016 года г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи - ДОЛЖИКОВОЙ О.А.,

при секретаре - ШАРШУКОВОЙ Л.Ф.,

с участием истца представителя истца Ягудиной В.Н, действующей на основании доверенности адвоката Тукаевой С.Д., третьего лица Ягудина Р.Р., представителя ответчика Ягудиной М.А., адвоката по назначению, Тагировой А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ягудиной В.Н. к Ягудиной М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Ягудина В.Н. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику Ягудиной М.А., в котором просит признать Ягудину М.А., прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> <адрес> снять ответчицу с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником двухкомнатной квартиры по адресу; <адрес> <адрес>. В квартире зарегистрированы: сын - ФИО1., бывшая сноха – Ягудина М.А. и внук – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ брак между сыном ФИО1 и ответчицей Ягудиной М.А. расторгнут. В сентябре 2014 года Ягудина М.А. забрала все свои личные вещи, документы и съехала с квартиры. Где проживает в настоящее время истцу неизвестно. Ответчица в вышеуказанной квартире не проживает, ее имущества в квартире нет, квартплату и коммунальные услуги за квартиру не оплачивает, финансовые или иные затраты за квартиру не производит. Считает, что ответчица прекратила право ...

...пользования указанной квартирой и фактически в ней не нуждается.

Истец Ягудина В.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена своевременно надлежащим образом, представила суду письменное заявление, согласно которому на судебное заседание явиться не сможет, интересы будет представлять Тукаева С.Д. по доверенности.

Представитель истца по доверенности, адвокат Тукаева С.Д. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Пояснила суду, что квартира находится в собственности истца на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик Ягудина М.А. является бывшей снохой истца. Не проживает в спорной квартире с 2014 года, что могут подтвердить свидетели.

Ответчик Ягудина М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом по последнему известному адресу.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика на основании ст. 50 ГПК РФ суд приступил к рассмотрению дела с назначением в качестве представителя адвоката Тагирову А.З., которая в судебном заседании и исковые требования Ягудиной В.Н. не признала и пояснила суду, что мнение ответчицы ей неизвестно, возможно, имеются уважительные причины, препятствующие Ягудиной М.А. пользоваться жилым помещением, просит в иске отказать.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил суду, что Ягудина М.А. приходится ему бывшей супругой, в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ г. Брак расторгли в ДД.ММ.ГГГГ г., бывшая супруга забрала из квартиры все свои вещи и уехала. Где проживает, на данный момент, не знает, сын с ней не общается.

Представитель третьего лица УМВД России по городу Стерлитамаку, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседании извещены надлежащим образом, представили суду письменное ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица ЖСК «Стерлитамакский» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений о наличии уважительных причин неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показала суду, что живет в одном подъезде с ФИО1 и его сыном с ДД.ММ.ГГГГ г. Ответчика Ягудину М.А. знает, не видела ее с осени ДД.ММ.ГГГГ г., слышала, что она уехала жить на Север, не приезжала. В квартире она не появляется, выехала добровольно.

Выслушав объяснения представителей сторон, показания свидетеля, изучив и оценив материалы дела, суд пришел к выводу, что исковые требования Ягудиной В.Н. к Ягудиной М.А. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно Конституции Российской Федерации (часть 1 ст.7) Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, что также отражено в ст. 40 Конституции РФ, закрепляющей право каждого на жилище (ч.1 ст.40). При этом Конституция Российской Федерации, гарантирует каждому право иметь имущество (в том числе жилое помещение) в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч.2 ст.35).

Кроме того, часть 1 ст.46 Конституции РФ гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод, в частности, жилищных.

Действующее жилищное законодательство закрепляет приоритет судебной защиты нарушенных жилищных прав (ст.11 Жилищного Кодекса РФ).

В соответствии со ст. 8 Гражданского Кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании п. 2 ст. 209 Гражданского Кодекса РФ собственник вправе владеть, пользоваться и распоряжаться собственностью, только собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ право собственности может возникнуть на основании гражданско-правовых сделок, в том числе сделок купли-продажи.

Согласно ст. 219 Гражданского Кодекса РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу ст. 288 Гражданского Кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

Согласно ст. 304 Гражданского Кодекса РФ собственник может требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением его владения.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного Кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Судом установлено, что истец Ягудина В.Н., на основании договора дарения квартиры от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенного с ФИО4 является собственником <адрес>, расположенной на втором этаже пятиэтажного кирпичного <адрес> в <адрес> РБ.

Договор дарения спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ подписан ФИО4 и Ягудиной В.Н., данный договор сторонами не оспорен, сделка фактически совершена, истцом Ягудиной В.Н. условия договора исполнены.

Согласно ч. 6 ст. 131 Гражданского Кодекса РФ порядок государственной регистрации устанавливается, в соответствии с настоящим Кодексом, законом о регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона от 21.07.1997 г. № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Право собственности истца на указанное жилое помещение в установленном законом порядке зарегистрировано, о чем выдано свидетельство, о государственной регистрации права 02-СТ 019923 от 11 мая 2001 г.

Судом также установлено и представленной суду справкой финансового лицевого счета № за № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ЖСК «Стерлитамакский» подтверждается, что в квартире, расположенной по адресу: РБ, <адрес>5, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована ответчик Ягудина М.А.

Из материалов дела следует, что ответчик Ягудина М.А. ранее состояла в зарегистрированном браке с сыном истца ФИО1 Брак между ними расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Представленным суду актом о не проживании, подписанным ФИО3., ФИО5 ФИО6 а также показаниями допрошенного свидетеля подтверждается, что в <адрес> приживают ФИО1 с сыном ФИО1 Ответчик Ягудина М.А. в указанной квартире не проживает с сентября 2014 года. Личных вещей Ягудиной М.А. и иного имущества в квартире нет.

Суд учитывает, что спорная квартира, расположенная по адресу: <адрес>5 на праве собственности принадлежит только истцу Ягудиной В.Н..

На основании собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что оснований и обстоятельств для сохранения за ответчиком Ягудиной М.А. права пользования жилым помещением не имеется, поскольку отсутствуют обязательства истца ФИО4 по предоставлению ответчику иного жилого помещения, членом семьи истца ответчик не является.

Согласно ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование своих доводов. Других доказательств сторонами суду не представлено, требований иного характера не заявлено.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования истца Ягудиной В.Н. о признании ответчика Ягудиной М.А. прекратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу РБ, <адрес>5 и снятии с регистрационного учета по данному адресу подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 11, 30, 31, 35 Жилищного Кодекса РФ, ст. ст. 209, 218, 288, 292, 304 Гражданского Кодекса РФ, ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Ягудиной В.Н. к Ягудиной М.А. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Ягудину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес>.

Снять Ягудину М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: РБ, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд РБ в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья: ( подпись) О.А. ДОЛЖИКОВА

Копия верна: Судья: О.А.ДОЛЖИКОВА

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>