Ягудина Наталья Рифатовна
Дело 2-210/2016 (2-4942/2015;) ~ М-4333/2015
В отношении Ягудиной Н.Р. рассматривалось судебное дело № 2-210/2016 (2-4942/2015;) ~ М-4333/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Волгодонском районном суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Стадниковой Н.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Ягудиной Н.Р. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 февраля 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Ягудиной Н.Р., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Отметка об исполнении определения Дело № 2-210/16
______________________________________________________
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
16 февраля 2016 года г. Волгодонск
Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.,
при секретаре Байдалиной Д.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ИП Хохлачева А.В. к Ягудиной Н.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи,
У с т а н о в и л:
Истец индивидуальный предприниматель Хохлачев А.В. обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с Ягудиной Н.Р. задолженность по договору купли-продажи металлопластиковых изделий в размере <данные изъяты> рублей, проценты за нарушение сроков оплаты договора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей
На стадии судебного разбирательства стороны пришли к мировому соглашению, в соответствии с условиями которого:
1.Стороны признают, что Ответчик имеет задолженность перед Истцом в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком в срок до ДД.ММ.ГГГГ, в следующем порядке:
1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
6 платеж — в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
2. Ответчик перечисляет денежные средства в уплату задолженности путе...
Показать ещё...м почтового перевода в адрес истца: 347360, <адрес>.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Истец ИП Хохлачев А.В. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ягудиной Н.Р.
5. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика.
6.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.
Условия мирового соглашения занесены в протокол судебного заседания.
Сторонам известны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.
В связи с утверждением мирового соглашения, а также то, что данное мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, руководствуясь ст. 39, 173, п. 4 ст. 220 ГПК РФ, судья
О п р е д е л и л:
мировое соглашение, заключенное между ИП Хохлачевым А.В. и Ягудиной Н.Р., сторонами по гражданскому делу № 2-210/2016 по иску ИП Хохлачева А.В. к Ягудиной Н.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи, утвердить на следующих условиях:
1. Ягудина Н.Р. признает, что имеет задолженность перед ИП Хохлачевым А.В. в размере <данные изъяты> рублей.
Указанная задолженность должна быть выплачена Ягудиной Н.Р. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в следующем порядке:
1 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
2 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
3 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
4 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
5 платеж - в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей;
6 платеж — в срок до ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.
2. Ягудина Н.Р. перечисляет денежные средства в уплату задолженности путем почтового перевода в адрес ИП Хохлачева А.В.: 347360, <адрес>.
3. Стороны не имеют друг к другу претензий по исполнению Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ.
4. Истец ИП Хохлачев А.В. в полном объеме отказывается от своих исковых требований к Ягудиной Н.Р.
Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца.
Гражданское дело по иску ИП Хохлачева А.В. к Ягудиной Н.Р. о взыскании задолженности по договору купли-продажи производством прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Ростовского областного суда через Волгодонской районный суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Определение в окончательной форме составлено 24.02.2016.
Судья Волгодонского
районного суда Н.В. Стадникова
Свернуть