Гаеткулов Рауф Закирович

Дело № 2 –956/2021

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2021 года г. Белорецк, РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ручушкиной Г.В.,

при секретаре Ахметчиной А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 956/2021 по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» к Гаеткулову Рауфу Закировичу о взыскании долга по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» (далее КПКГ «ГосЗайм») Яковлева Е.С. по доверенности обратилась в суд с исковым заявлением к Гаеткулову Р.З. о взыскании долга по договору потребительского займа.

В обоснование заявленных требований с учетом уточнений указала, что между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского займа 1П33384/17 от 04.03.2017 г., по которому истец передал ответчику в долг деньги из фонда финансовой взаимопомощи в сумме ... рублей, сроком на 13 месяцев, а ответчик, обязался возвратить такую же сумму денег и проценты в размере 61,758% годовых за пользование займом, а также обязался выплачивать ежемесячно членский взнос в размере установленном уставом. Сумма займа была получена ответчиком, что подтверждается платежными документами, однако ответчиком обязательства, предусмотренные Договором, не исполняются. Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора потребительского займа за каждый календарный день просрочки ответчику должна начисляться неустойка в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Ответчику по телефону неоднократно сообщалось о его долге, но оплата им произведена не была. Письменные требования истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга оставлены без ответа. Заявленные истцом требования были рассмотрены судом перво...

...й инстанции в приказном порядке, судебный приказ был отменен, с указанием на необходимость рассмотрения требований истца в исковом порядке. Договорная подсудность, оговоренная в соответствующем разделе Договора, является недействительной в ввиду ошибочности трактовки, так как указан несуществующий суд и/или ее не соответствия п. 3 ст.13 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Закона и нормам ГПК РФ.

Просит взыскать с Гаеткулова Рауфа Закировича задолженность по договору потребительского займа в размере 38 689 руб. - основной долг, проценты в размере 71978,59 руб., членские взносы в размере 2200 руб., неустойку в размере 31447 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей.

Представитель истца Кредитного потребительского кооператива граждан «ГозЗайм» в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте судебного слушания.

Ответчик Гаеткулов Р.З. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате, времени и месте судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправии сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

На основании статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу стати 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Как усматривается из положений пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, 04.03.2017 года между КПКГ «ГосЗайм») (далее займодавец) и пайщиком Гаеткуловым Р.З. был заключен Договор займа 1П33384/17 на сумму ... рублей, сроком на тринадцать месяцев с 04.03.2017 г. по 04.04.2018 г. под 61.758% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом распределен на 13 месяцев. В пределах срока каждого месяца Заемщик оплачивает платежи по начисленным процентам на сумму займа в размере 3036 рублей. Основная сумма займа погашается свободно, но не позднее срока действия договора. Суммы, дата, и назначение платежей ив погашение и обслуживание займа сведены в график платежей.

Согласно пункту 10 индивидуальных условий Договора, при просрочке исполнения очередного платежа по займу пайщик уплачивает кооперативу неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых за каждый день просрочки.

В дополнение к Договору займа, между займодавцем и пайщиком было заключено Соглашение о членском взносе согласно графику платежей в размере 200 рублей в количестве 13 платежей.

Согласно расходному кассовому ордеру № 45 от 04.03.2017 года денежные средства в размере ... руб. получены Гаеткуловым Р.З.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчиком Гаеткуловым Р.З. уплачено 6942,41 руб., которые были зачислены истцом на погашение начисленного членского целевого взноса, госпошлины, неустойки и процентов.

Доказательств, подтверждающих полное погашение задолженности по договору потребительского займа ответчиком не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность Гаеткулова Р.З. по договору потребительского займа составляет основной долг в размере 38689 руб., проценты в размере 71978,59 руб., неустойку в размере 31447 руб.

Так, в силу п. 6 ч. 3 ст. 1 Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» взносы члена кооператива (пайщика) – это предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива денежные средства, вносимые членом кооператива (пайщиком) в кредитный кооператив для осуществления деятельности и покрытия расходов кредитного кооператива, а также для иных целей в порядке, который определен уставом кредитного кооператива. Этим же законом определен перечень тех взносов, которые пайщики должны вносить в кооператив, согласно уставным документам: членский, вступительный, дополнительный, обязательный и добровольный паевой взносы (ст. 1 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Исходя из п.п. 7 ч. 3 ст. 1 указанного Закона, членский взнос - это денежные средства, вносимые членом кредитного кооператива (пайщиком) на покрытие расходов кредитного кооператива и на иные цели в порядке, который определен уставом кредитного кооператива.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 1 названного Закона член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом и уставом кредитного кооператива.

На основании ч. 2 ст.4 Федерального закона от 18 июля 2009 года №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив предоставляет займы своим членам на основании договоров займа, заключаемых между кредитным кооперативом и заемщиком - членом кредитного кооператива (пайщиком).

На основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О кредитной кооперации» член кредитного кооператива (пайщик) обязан: 1) соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; 2) вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с пунктом 4 статьи 116 Гражданского кодекса Российской Федерации; 3) солидарно с другими членами кредитного кооператива (пайщиками) нести субсидиарную ответственность по обязательствам кредитного кооператива в пределах невнесенной части дополнительного взноса; 4) своевременно возвращать полученные от кредитного кооператива займы, а при прекращении членства в кредитном кооперативе досрочно возвратить полученные от кредитного кооператива займы; 5) исполнять другие обязанности члена кредитного кооператива (пайщика), предусмотренные настоящим Федеральным законом, нормативными актами, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

В случае неисполнения членом кредитного кооператива (пайщиком) вышеуказанных обязанностей правление кредитного кооператива вправе исключить его из членов кредитного кооператива (пайщиков) (ч. 3 ст. 14 Федерального закона «О кредитной кооперации»).

Также истец просит взыскать неустойку в размере 31447 рублей.

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Исходя из обстоятельств данного дела, а также периода просрочки, отсутствия сведений о наличии каких-либо негативных последствий, значительных убытков истца, периода его обращения в суд с момента возникновения задолженности и учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения обязательств, суд полагает возможным, на основании ст. 333 ГК РФ, определить штрафную неустойку в размере 1000 руб.

По мнению суда, указанный размер неустойки, отражает баланс между применяемыми к нарушителю мерами ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по Договору займа № 1П33384/17 от 04.03.2017 г. в размере 38 689 руб. суммы основного долга, сумму процентов в размере 71 978,59 руб., неустойку в размере 1000 руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы истцу присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" к Гаеткулову Рауфу Закировичу о взыскании долга по договору потребительского займа – удовлетворить частично.

Взыскать с Гаеткулова Рауфа Закировича в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан "ГозЗайм" задолженность по договору займа № 1П33384/17 от 04.03.2017 года в размере 38 689 руб. суммы основного долга, сумму процентов в размере 71 978,59 руб., неустойку в размере 1000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2070 рублей, всего 113 737 (сто тринадцать тысяч семьсот тридцать семь рублей) 59 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение с учетом положении ст. ст. 107-108 ГПК РФ изготовлено 20 мая 2021 года.

Судья Ручушкина