Ягупов Григорий Михайлович

дело № 2а-386/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 марта 2016 года г. Ужур

Ужурский районный суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Сазоновой О.В.,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгаловой Е.В.,

при секретаре Лопатиной К.Ч.,

с участием представителя административного истца Шипилова П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений Ягупову Г.М., суд

УСТАНОВИЛ :

Отдел МВД России по Ужурскому району Красноярского края обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений Ягупову Г.М.. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Ягупов Г.М. осужден <данные изъяты> районным судом за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. ДД.ММ.ГГГГ он направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 11 дней. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена. Согласно решения <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор установлен Ягупову Г.М. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что он отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, с установлением следующих административных ограничений: явка на регистрацию в ОВД по месту жительства 2 раза в месяц; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения на выезд за пределы <данные изъяты> района без уведомления органа внутренних дел. ДД.ММ.ГГГГ Ягупов Г.М. поставлен на учет в ОУУПиПДН Отдела МВД России по <данные изъяты> району как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. За время нахождения на административном надзоре Ягупов Г.М. неоднократно допускал административные правонарушения против порядка управления и (или) административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, а именно, за последний год допущены следующие правонарушения: ДД.ММ.ГГГГ. - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ); ДД.ММ.ГГГГ - ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ (нарушение установленного федеральным законом запрета курения табака на отдельных территориях); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (п...

...оявление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения); ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ); ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (повторное в течении года несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ( неуплата административного штрафа в установленный законом срок); ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ (проживание гражданина РФ без документа, удостоверяющего личность гражданина); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ (невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных ФЗ); ДД.ММ.ГГГГ - по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ (несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с ФЗ). Ягупов Г.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, постоянного места работы не имеет, живет на случайные заработки. На беседы профилактического характера реагирует слабо. Ссылаясь на ст. 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный истец просит: дополнить ранее установленные административные ограничения Ягупову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установив административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, ночные клубы).

Представитель административного истца отдела МВД России по Ужурскому району Шипилов П.В. настаивает на удовлетворении заявленных требований, подтвердив изложенные в иске обстоятельства. Дополнительно пояснил, что установление дополнительных ограничений необходимо в целях усиления контроля над Ягуповым Г.М..

Административный ответчик Ягупов Г.М. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, от него в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Прокурор - старший помощник прокурора Ужурского района Красноярского края Вунгалова Е.В. полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. Полагает, что Ягупову Г.М. следует установить дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ночных клубах). Ягупов Г.М. по месту жительства характеризуется отрицательно, замечен в злоупотреблении спиртными напитками, неоднократно привлекался к административной ответственности, на профилактические беседы реагирует слабо, на путь исправления встать не желает.

Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя административного истца, с учетом заключения прокурора, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 1 ст. 4 указанного Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом установлено, что Ягупов Г.М. по приговору <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ч<данные изъяты> УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроков 1 год. ДД.ММ.ГГГГ направлен в места лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению <данные изъяты> районного суда г. <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно, неотбытый срок 3 месяца 11 дней.

Судимость в установленном порядке не снята и не погашена. В соответствии со ст. 86 УК РФ (в редакции на момент совершения преступления) судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении шести лет после отбытия наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края Ягупову Г.М. установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением в течение указанного срока административных ограничений в виде: запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ягупова Г.М.; запрещение на выезд за пределы <данные изъяты> района без уведомления органа внутренних дел; обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона №64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2013 года №22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в ч. 1 ст. 3 закона, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

В период административного надзора Ягупов Г.М. в течение одного года привлекался к административной ответственности 15 раз: постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ - ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Согласно характеристики, выданной начальником ОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району, Ягупов Г.М. по месту жительства зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, постоянного источника дохода не имеет, официально не трудоустроен, проживает на случайные заработки. На его поведение и образ жизни в быту поступали жалобы от родственником и соседей. В употреблении спиртных напитков был замечен неоднократно, как в быту, так и в общественных местах. Злоупотребляет спиртными напитками. На провидимые профилактические беседы реагирует слабо.

Административный ответчик Ягупов Г.М. с заявленными требованиями ознакомлен, с ними согласен.

Учитывая изложенное, с целью предупреждения совершения Ягуповым Г.М. преступлений и иных правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, следует установить в отношении Ягупова Г.М. дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, ночные клубы).

На основании изложенного и руководствуясь ст. 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел России по Ужурскому району Красноярского края о дополнении ранее установленных административных ограничений Ягупову Г.М. удовлетворить.

Дополнить административные ограничения, установленные решением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> края от ДД.ММ.ГГГГ Ягупову Г.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу с. <данные изъяты>, следующими административными ограничениями:

1. обязательная явка четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

2. запрещение пребывания в определенных местах (кафе, бары, ночные клубы).

Апелляционные жалоба, представление на решение суда могут быть поданы в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение десяти дней со дня принятия решения.

Председательствующий О.В. Сазонова

г. Ужур 26 января 2011 года

Ужурский районный суд Красноярского края

В составе: председательствующего судьи Петровой Г.Н.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <данные изъяты> Шакель Т.В.,

подсудимого Ягупова Г.М.,

защитника - адвоката Пестрякова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Чуриковой М.Н.,

а также потерпевшей Ю.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Ягупова Г.М., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов Ягупов Г.М. находился в <адрес>, где совместно с Г.Р., С.В. и Е.А. распивал спиртные напитки. В указанное время Ягупов Г.М. решил совершить хищение двух поросят из надворной постройки по адресу <адрес>, принадлежащих Ю.А..

Ягупов Г.М. сообщил Г.Р., С.В. и Е.А., о том, что он намерен поехать в <адрес> для того, чтобы забрать принадлежащих ему двух поросят у его бывшей сожительницы и попросил последних помочь ему поймать и загрузить поросят, то есть, не поставил последних в известность о своих преступных намерениях. Г.Р., С.В. и Е.А. согласились. После этого на автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением С.Я., все вышеуказанные лица проехали в <адрес>. В 19 часов этого же дня, Ягупов Г.М. совместно с Г.Р., С.В. и Е.А. прошел по огороду в ограду дома, из гаража взял два пустых мешка, не представляющих ценности для Ю.А., затем подошел к надворной постройке, открыл входную дверь, вошел внутрь. Следом за ним прошли Г.Р., С.В. и Е.А.. Находясь в надворной постройке, Ягупов Г.М. совершил хищение двух поросят, стоимостью <данные изъяты> рулей за одного поросенка на сумму <данные изъя...

...ты> рублей, принадлежащих Ю.А.. После этого Ягупов Г.М., загрузив двух поросят в багажник вышеуказанного автомобиля, с места происшествия скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив, тем самым, Ю.А. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут Ягупов Г.М., нуждающийся в денежных средствах и находившийся в ларьке «Луч», расположенном по адресу: <адрес>, вновь решил похитить поросенка из надворной постройки по адресу <адрес>, принадлежащего Ю.А. Ягупов Г.М. предложил продавцу Т.А. приобрести у него за <данные изъяты> рублей поросенка, пояснив при этом, что поросенок принадлежит ему и что за поросенком ему необходимо проехать в <адрес>. Т.А. согласилась. На автомобиле марки <данные изъяты> гос. номер №, под управлением Ф.И., Т.А. и не установленная следствием женщина, которая так же подошла к ларьку «Луч» и Ягупов Г.М. проехали в <адрес>. Около 17 часов этого же дня, Ягупов Г.М. совместно с не установленной следствием женщиной, полагавшей, что поросенок принадлежит Ягупову Г.М., прошли по огороду в ограду дома. Находясь в ограде, Ягупов Г.М. из гаража взял пустой мешок, не представляющий ценности для Ю.А., подошел к надворной постройке и, открыв входную дверь, прошел внутрь, следом за ним прошла не установленная следствием женщина. Находясь в надворной постройке, Ягупов Г.М. совершил хищение поросенка, стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащего Ю.А.. и с похищенным поросенком вышел в огород. Однако его преступные действия были пресечены Н.В., которая потребовала, чтобы Ягупов Г.М. и не установленная следствием женщина, отпустили поросенка, вернув его на место. Однако Ягупов Г.М. понимающий, что за его действиями наблюдают и требуют прекратить преступные действия, продолжил нести мешок с поросенком. Н.В., препятствуя Ягупову Г.М., взялась руками за мешок и вытряхнула оттуда поросенка, по этой причине Ягупов Г.М. довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам и скрылся с места преступления, оставив поросенка в огороде.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Подсудимый Ягупов Г.М. понимает, в чём его обвиняют, согласен с предъявленным обвинением, не оспаривает ни одно из доказательств, предложенных обвинением, и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными доказательствами. Законность, относимость и допустимость, имеющихся в деле доказательств подсудимым и стороной защиты не оспаривается.

Принимая во внимание согласие подсудимого с обвинением, а также то, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и наказание за совершенные подсудимым преступления не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против проведения судебного заседания в порядке особого производства.

Соглашаясь с мнением государственного обвинителя и защиты, суд считает, что действия Ягупова Г.М. по факту от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия Ягупова Г.М. по факту от ДД.ММ.ГГГГ правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть, покушение на открытое хищение чужого имущества, совершенный с незаконным проникновением в хранилище.

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого. Ягупов Г.М. по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, совершил тяжкое преступление и преступление средней тяжести.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ягупова Г.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - является наличие малолетнего ребенка у виновного.

Кроме этого, суд считает возможным на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признать обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ягупова Г.М. полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ягупова Г.М. в соответствии со ст. 63 УК РФ - судом не установлено.

Учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Ягупова Г.М., руководствуясь принципом справедливости, данными о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить подсудимому Ягупову Г.М. меру наказания в виде лишения свободы, но поскольку его исправление возможно без изоляции от общества, в отношении Ягупова Г.М. следует применить ст. 73 УК РФ об условном осуждении.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Дополнительное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ в виде штрафа, суд считает возможным подсудимому Ягупову Г.М. не назначать с учетом материального положения подсудимого.

Дополнительную меру наказания по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ в виде ограничения свободы суд также считает возможным в отношении Ягупова Г.М. не применять с учетом обстоятельств дела и личности подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Ягупова Г.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ и назначить наказание в виде:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ 1 год лишения свободы,

по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161УК РФ 2 года лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Ягупову Г.М. назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца лишения свободы.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание Ягупову Г.М. считать условным с испытательным сроком 1 год, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированных государственных органов, ведающих исполнением приговора.

Меру пресечения Ягупову Г.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: три поросёнка - хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Ю.А. - полагать возвращенными по принадлежности.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в кассационном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 379 УПК РФ, в остальной части может быть обжалован в кассационном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий: Г. Н. Петрова

Приговор вступил в законную силу 08 февраля 2011 года.

дело № 1-132/2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ужур 16 августа 2016 года

Ужурский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Жулидовой Л.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ужурского района Красноярского края Прикатова А.Г

подсудимого: Ягупова Григория Михайловича,

защитника - адвоката Бахаревой Т.Д., представившей удостоверение № № и ордер № №,

при секретаре Анистратовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ЯГУПОВА Г.М., <данные изъяты> судимого:

- 26.01.2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год; постановлением Ужурского районного суда Красноярского края 10.05.2011 года испытательный срок по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26.01.2011 года продлен на 1 месяц; постановлением Ужурского районного суда Красноярского края от 09.11.2011 года по приговору Ужурского районного суда Красноярского края от 26.01.2011 года отменено условное осуждение, направлен в места лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца; 08.10.2013 года постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 27.10.2013 года освобожден условно-досрочно из мест лишения свободы, неотбытый срок 3 месяца 11 дней;

<данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусм...

...отренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Ягупов Г.М. совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность при следующих обстоятельствах:

27 мая 2015 года Ужурским районным судом Красноярского края по заявлению ОМВД РФ по Ужурскому району Ягупову Г.М., проживающему по адресу: <адрес> на основании п.п. 1,3,5 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ был установлен административный надзор сроком на 3 года, так как Ягупов Г.М. ранее судим от 26 января 2011 года Ужурским районным судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 10 мая 2011 года приговор был изменен Ужурским районным судом и назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. 09 ноября 2011 года Ужурским районным судом Ягупов Г.М. был направлен в места лишения свободы на 2 года 2 месяца. 08 октября 2013 года Ягупов был условно досрочно освобожден из мест лишения свободы Свердловским районным судом <адрес> с не отбытым сроком 3 месяца 11 дней.

Согласно решения Ужурского районного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года Ягупову Г.М. установлены административные ограничения при административном надзоре: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещено пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания; запрещен выезд за пределы Ужурского района без уведомления органа внутренних дел; установлена обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

16 сентября 2015 года Ужурским районным судом Красноярского края было вынесено определение, согласно которого было разъяснено, что срок административного надзора, установленного решением Ужурского районного суда Красноярского края от 27 мая 2015 года, в отношении Ягупова Г.М., исчисляется со дня вступления решения суда в законную силу; административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания Ягупова Г.М., действует с 22 часов до 06 часов.

При постановке на учет Ягупов Г.М. лично под роспись надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, также он был ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом и с обязанностями, предусмотренными законодательством.

Однако Ягупов Г.М., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор и указанные административные ограничения, неоднократно, умышленно, в период с 08 января 2016 года по 03 марта 2016 года не соблюдал их, за что привлекался к административной ответственности.

Так, имея административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 06 часов 00 минут следующего дня, Ягупов Г.М. без уважительной причины 08 января 2016 года в 01 час 00 минут около дома № № в городе <данные изъяты> по <адрес>, находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, резкий запах спиртного, вследствие чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника полиции Отдела МВД России по Ужурскому району от 11 января 2016 года Ягупов Г.М. был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 27 января 2016 года Ягупов Г.М. был привлечен за данное правонарушение к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на уклонение от административных ограничений, Ягупов Г.М. 24 января 2016 года нарушая административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, без уважительной причины 24 января 2016 года в 04 часа 29 минут находился по адресу: <адрес> в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, неопрятный внешний вид, вследствие чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением начальника отдела МВД России по Ужурскому району от 28 января 2016 года он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к штрафу в размере 500 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 128 в Ужурском районе Красноярского края от 18 февраля 2016 года Ягупов Г.М. был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 11 суток.

Кроме того, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административного надзора, 26 января 2016 года Ягупов Г.М. не явился без уважительной причины в ОВД по Ужурскому району по месту жительства для регистрации, согласно графика, чем нарушил установленные судом ограничения и обязательства о явке 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации, за что был привлечен постановлением УУПОУУП и ПДН ОМВД России по Ужурскому району 26 января 2016 года к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Также, продолжая свой преступный умысел на уклонение от административных ограничений, Ягупов М.Г. продолжая не соблюдать установленные в отношении него ограничения, а именно запрет пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут 03 марта 2016 года в 23 часа 05 минут находился около дома № по <адрес> в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, о чем свидетельствовали резкий запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид и шаткая походка, вследствие чего в отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ и постановлением по делу об административном правонарушении от 10 марта 2016 года начальника полиции Отдела МВД России по Ужурскому району он был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.

Таким образом, Ягупов М.Г. неоднократно нарушал административный надзор и административные ограничения, установленные в отношении него судом в соответствии с Федеральным законом № 64 от 06 апреля 2011 года.

Подсудимый Ягупов Г.М. в судебном заседании с предъявленным обвинением согласился, виновным себя признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Прикатов А.Г. не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Бахарева Т.Д. ходатайство подсудимого Ягупова Г.М. о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства поддержала.

Суд считает, что обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по делу доказательствами. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств, сторона защиты не оспаривает.

Суд убедился, что подсудимый Ягупов Г.М. ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый осознает.

Принимая во внимание согласие подсудимого Ягупова Г.М. с обвинением, а также то, что обвинение обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого Ягупова Г.М. квалифицируются судом по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдениелицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом наличия адекватного речевого контакта, правильного восприятия обстановки, суд признаетподсудимогоЯгупова Г.М. вменяемым и подлежащим уголовному наказанию.Ягупов Г.М. на учете у врача психиатра не состоит и ранее не состоял Данных о психическом отставании подсудимого Ягупова Г.М. в деле не имеется.

При назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также данные о личности подсудимого Ягупова Г.М., из которых следует, что подсудимый по месту жительства характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Ягупова Г.М. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является наличие у него малолетнего ребенка; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими его наказание, суд считает возможным признать полное признание вины Ягуповым Г.М. в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Ягупова Г.М., предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Ягупову Г.М. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

Учитывая вышеизложенное, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить подсудимому Ягупову Г.М. наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, поскольку, по мнению суда, его исправление возможно без изоляции от общества.

При назначении наказания подсудимому Ягупову Г.М. следует руководствоваться ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 299, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЯГУПОВА Г.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев.

Обязанность по исполнению наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного. Обязать Ягупова Г.М. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением приговора.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Ягупову Г.М. - отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а в остальной части может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий Жулидова Л.В.