Кочкарев Александр Андреевич

УИД: 35RS0001-01-2022-003124-80

пр-во № 5-2362/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Тихомирова Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела в отношении Кочкарева А. А., < >,

установил:

Кочкарев А.А. допустил мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудника полиции при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в <адрес> Кочкарев А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, показывал непристойные жесты, тем самым выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

В судебном заседании Кочкарев А.А. судье показал, что виновным себя признает, хронических заболеваний и инвалидности не имеет.

Выслушав Кочкарева А.А., изучив материалы дела об административном правонарушении, судья находит вину Кочкарева А.А. установленной и доказанной совокупностью представленных административным органом доказательств: протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изложено существо нарушения, совершенного Кочкаревым А.А., рапортом сотрудника полиции о том, что Кочкарев А.А. в общественном месте выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, требующим прекратить противоправные действия, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку, рапортом и объяснением объяснением Б. о том, что Кочкарев А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, громко выражался нецензурной бранью, оказывал неповиновение сотрудникам полиции, хваталс...

...я за форменное обмундирование, пытался с ними развязать драку, иными материалами дела, исследованными и оцененными судом при рассмотрении дела об административном правонарушении с точки зрения относимости, допустимости и достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ. Имеющиеся в деле доказательства согласуются между собой, содержат сведения, фиксирующие факт допущенного Кочкаревым А.А. нарушения.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 50 минут, в <адрес>, Кочкарев А.А., находясь в состоянии опьянения в общественном месте, грубо выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, громко кричал, показывал непристойные жесты, тем самым выразил явное неуважение к обществу, на законные требования сотрудника полиции прекратить противоправные действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, сопряженный с неповиновением законному требования сотрудника полиции, вел себя агрессивно, размахивал руками, хватал за форменное обмундирование, пытался развязать драку.

Исходя из установленных обстоятельств дела, судья квалифицирует действия Кочкарева А.А. по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции, исполняющего обязанности по охране общественного порядка.

Нарушений порядка производства по делу об административном правонарушении судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за допущенное Кочкаревым А.А. нарушение общественного порядка, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельством, смягчающим ответственность Кочкарева А.А., является признание вины.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Кочкарева А.А., не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, судья учитывает характер совершенного Кочкаревым А.А. административного правонарушения, его личность, наличие смягчающих и отсутствие отягчающего ответственность обстоятельств.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и личности Кочкарева А.А., судья полагает, что в целях предупреждения совершения им новых подобных правонарушений в состоянии опьянения, ему должно быть назначено наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кочкарева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Получатель штрафа:

ОП № 1 УМВД России по г. Череповцу, ИНН 3525041644, КПП 352801001, р/с 40102810445370000022, казн.счет: 03100643000000013000 банк получателя: отделение Вологда Банка России//УФК по Вологодской области, г. Вологда, БИК 011909101, ОКТМО 19730000, КБК 18811601201010001140 < >

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Председательствующий судья Е.Н.Тихомирова

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Если по истечении шестидесяти дней со дня вступления в законную силу решения суда о привлечении к административной ответственности и о назначении наказания в виде административного штрафа либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки исполнения этого решения в суд не представлены сведения об уплате административного штрафа добровольно, на основании статьи 32.2 КоАП РФ названный судебный акт будет направлен для взыскания штрафа и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судебному приставу-исполнителю.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, и административному органу при наличии данных об уплате штрафа, квитанцию об уплате штрафа необходимо немедленно предоставить в уголовную канцелярию Череповецкого городского суда Вологодской области (г. Череповец, ул. Годовикова, 15 каб. 115).

< >

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Череповец 19 августа 2023г.

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Соколова И.В., с участием:

лица, привлекаемого к административной ответственности, - Кочкарева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении:

Кочкарева А. А., < >

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Кочкарев А.А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 2 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. в 21.45 час. Кочкарев А.А. находился во втором подъезде <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, на соответствующие замечания не реагировал, оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, размахивал руками, хватал за форменную одежду.

В судебном заседании Кочкарев А.А. свою вину признал частично, показал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, ругался нецензурной бранью, вместе с тем, сотрудников полиции за форменное обмундирование не хватал. Руками размахивал не в сторону сотрудников полиции, а в силу своих индивидуальных особенностей, он размахивает руками при движении. Хронических заболеваний, инвалидности, несовершеннолетних детей не имеет.

Выслушав Кочкарева А.А., изучив представленные материалы, суд находит, что в действиях Кочкарев А.А. содержатся признаки правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. Доказательствами, подтверждающими виновность Кочкарева...

... А.А. в совершении административного проступка, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ, и опровергающими доводы последнего в части непризнания вины являются: протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., заявление и объяснение Й., объяснение Ц., рапорты сотрудников полиции, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает.

При назначении административного наказания Кочкареву А.А. суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имеет неоплаченные штрафы, отсутствие смягчающих его административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающего его административную ответственность обстоятельства - повторное совершение однородного административного правонарушения, и полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Обстоятельств, указанных в ст.3.9. ч. 2 КоАП РФ судом не установлено.

Руководствуясь ст. 20.1. ч. 2, 29.10. КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Кочкарева А. А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1. ч. 2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста на срок 07 суток.

Срок отбытия наказания Кочкареву А.А. исчислять с 22.07 час. ДД.ММ.ГГГГг.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.

Судья < > Соколова И.В.

< >

Дело № 02-8878/2014

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 декабря 2014 года г. Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

судьи Олейниковой И.В.,

при секретаре Черновой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «УК «Жилремстрой» к Кочкаревой А. М., Кочкаревой Е. В., Кочкареву А. А. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «УК «Жилремстрой» обратилось в суд с иском к Кочкаревой А.М., Кочкаревой Е.В., Кочкареву А.А. о взыскании задолженности, указав в обоснование своих требований, что в 1-комнатной квартире по адресу: <адрес> зарегистрированы: Кочкарева А.М. Кочкарева Е.В., Кочкарев А.А., а также < > Ответственным квартиросъемщиком указанного жилого помещения является Кочкарева A.M.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) ответчиком не в полном объеме вносится плата за техническое обслуживание жилого помещения и коммунальные услуги. На ДД.ММ.ГГГГг. задолженность составляет 56683,97 руб.

За несвоевременное и неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. пени составили 30149,44 руб.

Просит взыскать солидарно с Кочкаревой A.M., Кочкаревой Е.В., Кочкарева А.А. в пользу ООО «УК Жилремстрой»: задолженность по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 56683,97 руб., пени в сумме 30149,44руб., государственную пошлину в сумме 2805,0 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутст...

...вие.

Ответчики Кочкарева А.М., Кочкарева Е.В., Кочкарев А.А. в судебное заседание не явились, извещались повесткой, направленной по месту жительства. Повестка возвращена в суд без вручения с отметкой «истек срок хранения», поэтому суд считает, что ответчики уклоняются от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ признает их извещенными надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, что в силу ст. 167 ГПК РФ предоставляет суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчиков. Доказательствами уважительных причин неявки ответчиков в судебное заседание суд не располагает.

Представитель третьего лица мэрии г. Череповца в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, нанимателем муниципального жилого помещения по адресу: <адрес> является ответчик Кочкарева А.М. Кроме нанимателя в жилом помещении зарегистрированы по месту жительства члены семьи нанимателя жилого помещения < > Кочкарева Е.В., < > Кочкарев А.А., < >

В соответствии с договором управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ истец является управляющей организацией многоквартирного дома по <адрес>, обеспечивает предоставление коммунальных услуг и содержание, эксплуатацию и ремонт общего имущества.

В силу статей 153-155 ЖК РФ наниматель жилого помещения обязан производить оплату за жилье и коммунальные услуги.

В силу частей 2, 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Таким образом, наниматель и совершеннолетние члены его семьи несут солидарную ответственность по обязательствам, вытекающим из договора найма жилого помещения.

Ответчики свои обязательства по оплате содержания жилого помещения и коммунальных услуг выполняют ненадлежащим образом, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчики не производили оплату содержания жилья и коммунальных услуг, задолженность составила 56683 руб. 97 коп. Данная сумма задолженности материалами дела подтверждена, ответчиками не оспорена, подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В силу ч. 14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Пени за просрочку внесения платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составили в общей сумме 30149 руб. 44 коп. Представленный истцом расчет пени судом проверен, является правильным, соответствует п. 14 ст. 155 ЖК РФ, ответчиками расчет пени не оспорен. Суд считает заявленный истцом размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства ответчиками, поэтому считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить подлежащие уплате пени до 10000 руб. Данная сумма пени подлежит взысканию с ответчиков солидарно.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требования в равных долях по 733 руб. 51 коп. с каждого (2200,52/3).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «УК «Жилремстрой» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Кочкаревой А. М., Кочкаревой Е. В., Кочкарева А. А. в пользу ООО «УК «Жилремстрой» задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56683,97 руб., пени в сумме 10000 руб., всего 66683,97 руб.

Взыскать с Кочкаревой А. М., Кочкаревой Е. В., Кочкарева А. А. в пользу ООО «УК «Жилремстрой» расходы по госпошлине по 733,51 руб. с каждого.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено – 15 декабря 2014 года.

< >

< >

Судья И.В.Олейникова