Ягупов Сергей Павлович

Дело № 2-675/2024

64RS0018-01-2024-001051-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2024 года г. Красный Кут

Краснокутский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Евлампиевой Л.В.,

при секретаре судебного заседания Скачкове А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ягупову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с исковым заявлением, где просит взыскать сумму задолженности за период с 31.08.2006 по 16.09.2024 по Договору № от 31.08.2006 в размере 94790,59 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб. Свои требования мотивирует тем, что 31.08.2006 года между в АО «Банк Русский Стандарт» и Ягуповым С.П. был заключен кредитный договор. Договор был заключен путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении от 31.08.2006. В заявлении ответчик просил заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счет и предоставить кредит в размере 70 000,00 руб. Банк открыл Клиенту банковский счет № и предоставил сумму кредита в размере 70 000 руб., зачислив их на указанный счет. При заключении кредита стороны согласовали его условия: срок предоставления кредита в днях – 1098; процентная ставка по договору 11,99 % годовых. Плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанной в графике, равными по сумме платежами. В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности в соответствии с графиком ответчиком не осуществлялось. В соответствии с договором, в случае пропуска ответчиком очередного платежа, банк вправе по собс...

...твенному усмотрению потребовать полностью погасить задолженность, направив клиенту заключительное требование. 03.01.2007 банк выставил клиенту заключительное требование оплатить задолженность в сумме 101702,45 руб. не позднее 02.02.2007, однако требование не исполнено. До настоящего времени задолженность по кредитному договору не возвращена и по состоянию на 16.09.2024 составляет 94790,59 руб.

Ответчик Ягупов С.П. представил возражения на исковое заявление, согласно которого просит в удовлетворении иска отказать, так как истцом пропущен срок исковой давности.

Истец АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне и времени слушания дела, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик Ягупов С.П. извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседания не явился.

Суд, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в их совокупности, приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Часть вторая указанной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьи 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 31.08.2006 Ягупов С.П. обратился в банк с заявлением, в котором просил заключить с ним кредитный договор №, открыть банковский счет №, предоставить кредит в размере 70 000,00 руб. путем зачисления суммы кредита на счет клиента. Срок кредита 1097 дней (с 01.09.2006 по 02.09.2009), процентная ставка – 11,99 %. Ежемесячный платеж 3020,00 руб. 02 числа каждого месяца.

Из текста заявления Ягупова С.П. также следует, что он обязуется неукоснительно соблюдать документы, с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт»; Тарифы ЗАО «Банк Русский Стандарт».

В тексте заявления ответчик подтвердил, что он ознакомлен и полностью согласен с редакциями Условий и Тарифов, действующих на дату подписания заявления; согласен с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, с размерами плат, комиссий и иных платежей; ознакомлен с информацией о полной стоимости кредита.

Ягупову С.П. был открыт счет №, что являлось акцептом его оферты, выраженной в заявлении, предоставлен кредит в размере 70000,00 руб. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из лицевого счета, информацией о движении денежных средств по договору.

В связи с тем, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору, 02.01.2007 АО "Банк Русский Стандарт" было сформировано и направлено в адрес Ягупова С.П. заключительное требование на сумму 101702,45 руб. со сроком оплаты до 02.02.2007.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме 97 790 руб.59 коп., из которых 63088 руб.14 коп.- задолженность по основному долгу, 3 375 руб. 71 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 3 300 руб. –плата (штрафы) за пропуск платежей по графику, 25026 руб. 74 коп. – плата за СМС-информирование и другие комиссии. (л.д.

Факт нарушения обязательств по своевременному возврату полученных денежных средств ответчиком не отрицается.

Как следует из материалов дела, 02.02.2023 года мировым судьей судебного участка N <адрес> вынесен судебный приказ №, согласно которого с Ягупова С.П. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» была взыскана задолженность по кредитному договору № от 31.08.2006 года, за период с 31.08.2006 года по 26.01.2023 в размере 101 702 руб. 45 коп., а также расходы по гос.пошлине в сумме 1 617 руб. 02 коп.

15.04.2024 года указанный судебный приказ был отменен. (л.д. 19).

С настоящим исковым заявлением истец обратился 19.09.2024 (л.д. 26)

Ответчиком Ягупов С.П. заявлено требование о применении судом срока исковой давности, изучив которое суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из положений п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Из разъяснений, содержащихся в п. 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании кредитный договор был заключен с ответчиком 31.08.2016 года на срок 1097 дней до 02.09.2009 года, возврат займа и уплата процентов производятся равными платежами в размере 3020 рублей ежемесячно 2 числа. Согласно графика платежей, последний платеж должен был уплачен ответчиком 02.09.2009 года.

Судебный приказ был вынесен 02.02.2023 года, а отменен 15.04.2024 года.

Истец обратился в суд с заявленными требованиями 19.09.2024 года, до истечения 6 месяцев с момента отмены судебного приказа. Срок исковой давности необходимо исчислять с момента подачи заявления о выдаче судебного приказа. С заявлением о выдаче судебного приказа обратился 02.02.2023 года. Следовательно, срок исковой давности по требованиям до 02.02.2020 года истцом пропущен.

Учитывая, что срок договора займа истек 02.09.2009 года, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по ежемесячным платежам Ягупова С.П. на момент подачи иска истек.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Учитывая, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по договору займа истек, в удовлетворении исковых требований необходимо отказать в полном объеме.

На основании выводов судебного разбирательства и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Ягупову С.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Краснокутский районный суд Саратовской области в течение 1 месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.11.2024 года.

Судья: (подпись)

Копия верна

Судья: Л.В. Евлампиева