Яхьев Набирула Магомедгаджиевич

Дело № 2-3565/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2020 года город Омск

Куйбышевский районный суд города Омска

в составе председательствующего судьи Гончаренко О.А.,

при секретаре Александровой О.С.,

при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Егоровой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Росгосстрах» к Яхьяву Н.М. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля БМВ, государственный регистрационный номер №, находившегося под управление Яхьева Н.М., и автомобиля ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации ответчиком Яхьевым Н.М.

Между противоправными виновными действиями ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества установлена причинно-следственная связь.

Автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак № в результате названного ДТП были причинены механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность Яхьева Н.М. была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах».

Потерпевшее лицо обратилось всвоему страховщику по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков, который урегулировал убыток и выплатил потерпевшему страховое возмещение в размере 60 600 руб. Расходы прямого страховщика по выплате стра...

...хового возмещения потерпевшему были возмещены истцом.

Просит взыскать с Яхьева Н.М. в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в регрессном порядке 60 600 руб., государственную пошлину в размере 2 018 руб.

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» в судебном заседании участие не принимал, о месте и времени его проведения судом извещен надлежащим образом. Просил исковое заявление рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик Яхьев Н.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Суд, руководствуясь ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ответчика, изучив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В силу ст. 387, ст. 965 ГК РФ к страховщику, оплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (право в порядке суброгации).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на 581 км. автодороги Тюмень-Омск Яхьев М.Н, управляя автомобилем БМВ, государственный регистрационный номер №, не выдержал дистанцию за впереди идущим автомобилем ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №, допустил с ним столкновение. Действиями ответчика был нарушен п. 9.10 Правил дорожного движения Российской Федерации. Яхьев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, также ему назначено административное наказание в виде административного штрафа на сумму 1 500 руб. (л.д.11).

В результате ДТП автомобилю ВАЗ/Lada 2190/Granta, государственный регистрационный знак №,причинены механические повреждения.

В силу положений п. 1 ст. 1081 ГК РФ, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в том числе, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно п.4 ст.14.1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 этого Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого Федерального закона.

Судом установлено, что на момент ДТП между ПАО СК «Росгосстрах» и Новокрещеновым В.В. был заключен договор ОСАГО №, который также указан как лицо, допущенное к управлению транспортным средством, при этом собственником транспортного средства указан Ибрагимов А.А., ответчик Яхьев М.Н. не включен в число лиц, допущенных к управлению транспортным средством БМВ, государственный регистрационный номер № что подтверждается представленной в материалы дела копией страхового полиса (л.д.12).

ООО ЧОП «МАЯК»ДД.ММ.ГГГГ обратилось с заявлением о страховой возмещении или прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.8-10).

СПАО «Ресо-Гарантия», в котором была застрахована гражданская ответственность потерпевшего, признало случай страховым, произвело ООО ЧОП «МАЯК» выплату страхового возмещения в порядке прямого возмещения убытков в размере 60 600 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15).

ПАО СК «Росгосстрах» в котором была застрахована гражданская ответственность Яхьева М.Н. произвело в пользу СПАО «Ресо-Гарантия» выплату в размере 60 600 руб., согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16).

Ответчиком в материалы дела не представлено доказательств выплаты указанной задолженности.

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что истец доказал наличие обстоятельств и правовых оснований для взыскания с Яхьева М.Н.в порядке регресса указанной суммы, в связи с осуществлением выплаты страхового возмещения.

По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Учитывая изложенное, суд взыскивает с Яхьева М.Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Яхьева Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в порядке регресса 60 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 018 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Гончаренко

Мотивированное решение изготовлено 30.09.2020 г.