Яхина Анна Сергеевна

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче гражданского дела по подсудности

Республика Башкортостан

02 февраля 2017 года г.Уфа

Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Фаршатовой И.И.,

при секретаре Ситдиковой Л.А.

рассмотрев на предварительном судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к Яхина А.С о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с указанным иском.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы иска, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.Судом установлено, что место жительства и регистрации ответчика является адрес: <адрес>, что подтверждается справкой о регистрации УФМС России по РБ.

При таком положении суд считает, что дело принято к производству Калининского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, в связи с чем, суд передает дело на рассмотрение в Ленинс...

...кий районный суд <адрес> по месту жительства ответчика Яхиной А.С.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33, 224 и 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО «Сбербанк» к Яхина А.С о взыскании ссудной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество передать на рассмотрение в Ленинский районный суд <адрес> РБ по месту жительства ответчика Яхиной А.С. в соответствии со ст. 28 ГПК РФ.

На данное определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан через Калининский районный суд г. Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий судья И.И. Фаршатова

Дело № 2-1016/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2017 года г. Уфа

Ленинский районный суд г.Уфы в составе судьи Мухамедьяровой Р.А.,

при секретаре Мутьевой А.Ю.

с участием представителя ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № Аблеева Д.А. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года

ответчика Яхиной А.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Яхиной ФИО6 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что

гр. Яхина А.С. (далее по тексту - Заемщик) и ПАО Сбербанк (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым ФИО1 получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 289063.00 рублей сроком на 60 мес. под 15 % годовых (далее - Кредитный договор).

В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику "Автокредит" на приобретение: транспортное средство, автомобиль <данные изъяты>. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность, на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 110013,36 рублей, из них неустойка 8739,86 руб., 101273,50 руб. основной просроченный долг, расходы по уплате госпошлины 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., всего 120.294,73 руб. Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО Сбербанк в лице Башкирского отделения №...

... и Яхиной А.С.

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащее гр. ФИО1:

Транспортное средство: автомобиль марки <данные изъяты>

На судебном заседании истец предоставил заявление об уточнении размера исковых требований, просит взыскать в их пользу с ответчика 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., в остальной части от иска отказался.

На судебном заседании представитель банка Аблеев Д.А. поддержал исковые требования.

Ответчик Яхина А.С. иск не признала, показала суду, что задолженность погасила перед банком 20.10. 2016 года, о чем предоставила справку о задолженности заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Как установлено судом, Яхина А.С. и ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № в соответствии с которым Яхина А.С. получила кредит на цели приобретения транспортного средства в сумме 289063.00 рублей сроком на 60 мес. под 15 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил Заемщику "Автокредит" на приобретение: транспортное средство, автомобиль Лада Приора, 2013 года выпуска, цвет белый.

Как следует из представленных суду квитанций, ответчик ДД.ММ.ГГГГ направила истцу 96500 рублей в счет погашения долга, ДД.ММ.ГГГГ 13600 рублей. По справке ст. менеджера по обслуживанию А.В. Степановой задолженность Яхиной А.С. составляет, на ДД.ММ.ГГГГ, 00 рублей, т.е. она отсутствует.

Согласно статье 98 ГПК РФ Распределение судебных расходов между сторонами

1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, требования банка о взыскании 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины составляют 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб. являются необоснованными и подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-198, 98 ГПК Р.Ф. суд

решил:

В исковых требованиях ПАО Сбербанк России в лице Башкирского отделения № к Яхиной ФИО7 о взыскании 10.281,37 рублей, из которых расходы по уплате госпошлины составляют 9400,27 руб., расходы за проведение оценки 881,10 руб., отказать, за необоснованностью.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Судья Р.А. Мухамедьярова