logo

Яхница Даниил Иванович

Дело 2-681/2017 ~ М-302/2017

В отношении Яхницы Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-681/2017 ~ М-302/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхницы Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхницей Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-681/2017 ~ М-302/2017 смотреть на сайте суда
Дата поступления
14.02.2017
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с жилищными отношениями →
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Южный федеральный округ
Регион РФ
Республика Крым
Название суда
Железнодорожный районный суд г. Симферополя
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Тощева Е. А.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
10.05.2017
Стороны по делу (третьи лица)
Комков Алексей Федорович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яхница Даниил Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Екатерина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Иван Николаевич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Кристина Ивановна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Никита Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Филипп Иванович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Яхница Юлия Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-584/2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 мая 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,

при секретаре – ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, –

у с т а н о в и л :

ФИО8 обратился с указанным иском в суд.

Исковые требованиям мотивированны тем, что ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

В квартире, зарегистрированы следующие лица: жена - ФИО9, 1952г.р.; дочь - ФИО1, 1978г.р.; зять - ФИО2, 1975г.р.; внучка - ФИО3, 1996г.р.; внук – ФИО4, 1997г.р.; внук – ФИО5, 2000г.р.; внучка – ФИО6, 2008г.р.; внук – ФИО7, 2012г.<адрес> дочери истца в 1997 году добровольно покинула спорное жилое помещение. Кроме того, на протяжении 20-ти лет, ответчики свои вещи в жилом помещении не хранят, оплату за коммунальные услуги не производят, затраты по содержанию жилья не несут и в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей членов семьи нанимателя квартиры. В июне 2016 года ФИО1 с мужем и всеми детьми переехали на постоянное место жительства в штат Калифорния Соединенных Штатов Америки и перевезли все свои вещи, намерения возвращаться не имеют. При этом, сняться с регистрационного учета в квартире, ввиду нахождения на другом материке, дочь и члены...

Показать ещё

... ее семьи не имеют возможности, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, принес ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседания не явились, на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке, предусмотренном ст.52 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов» - ФИО12

Представитель ответчика – адвокат ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований истица, в связи с их несостоятельностью.

Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Заслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката ФИО12, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцу указанная квартира была предоставлена на основании решения Исполнительного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как работнику ПО «Крымпродмаш» (л.д.12).

Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с семьей из 4 человек получает право на занятие жилого помещения 39,9 кв.м. состоящего из 3 комнат, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес> (л.д.14).

ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Заключением, вынесенным Начальников отдела «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики не проживает по адресу <адрес>А <адрес> (л.д.20).

Из копии лицевого счета №.3 следует, что в указанном домовладении зарегистрирован, в том числе и ответчик по делу (л.д.17).

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт не проживания ответчиков в указанной квартире с 1997 года.

Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу п. 1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.

На основании изложенного, ст.ст.10,30,35 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, -

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Признать ФИО1 15.08.1978г.р., ФИО2 13.05.1975г.р., ФИО3 06.07.1996г.р., ФИО4 08.10.1997г.р., ФИО5 04.07.2000г.р., ФИО6 24.06.2008г.р., ФИО7 21.06.2012г.р. утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>А<адрес>, <адрес>.

На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.

Судья:

Свернуть
Прочие