Яхница Даниил Иванович
Дело 2-681/2017 ~ М-302/2017
В отношении Яхницы Д.И. рассматривалось судебное дело № 2-681/2017 ~ М-302/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Тощевой Е.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхницы Д.И. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 10 мая 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхницей Д.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-584/2017
Р Е Ш Е Н И Е
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
10 мая 2017 года Железнодорожный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего – судьи Тощевой Е.А.,
при секретаре – ФИО11,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> Республики Крым гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании утратившим право пользования жилым помещением, –
у с т а н о в и л :
ФИО8 обратился с указанным иском в суд.
Исковые требованиям мотивированны тем, что ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
В квартире, зарегистрированы следующие лица: жена - ФИО9, 1952г.р.; дочь - ФИО1, 1978г.р.; зять - ФИО2, 1975г.р.; внучка - ФИО3, 1996г.р.; внук – ФИО4, 1997г.р.; внук – ФИО5, 2000г.р.; внучка – ФИО6, 2008г.р.; внук – ФИО7, 2012г.<адрес> дочери истца в 1997 году добровольно покинула спорное жилое помещение. Кроме того, на протяжении 20-ти лет, ответчики свои вещи в жилом помещении не хранят, оплату за коммунальные услуги не производят, затраты по содержанию жилья не несут и в добровольном порядке отказались от исполнения обязанностей членов семьи нанимателя квартиры. В июне 2016 года ФИО1 с мужем и всеми детьми переехали на постоянное место жительства в штат Калифорния Соединенных Штатов Америки и перевезли все свои вещи, намерения возвращаться не имеют. При этом, сняться с регистрационного учета в квартире, ввиду нахождения на другом материке, дочь и члены...
Показать ещё... ее семьи не имеют возможности, в связи с этим истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме.
Представитель Администрации <адрес> в судебное заседание не явился, принес ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики в судебное заседания не явились, на основании определения Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчику в порядке, предусмотренном ст.52 ГПК РФ был назначен представитель – адвокат Ассоциации «Крымская Республиканская коллегия адвокатов» - ФИО12
Представитель ответчика – адвокат ФИО12 возражала против удовлетворения исковых требований истица, в связи с их несостоятельностью.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Заслушав пояснения истца, представителя ответчика – адвоката ФИО12, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что истцу указанная квартира была предоставлена на основании решения Исполнительного Комитета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ как работнику ПО «Крымпродмаш» (л.д.12).
Согласно ордера на жилое помещение № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 с семьей из 4 человек получает право на занятие жилого помещения 39,9 кв.м. состоящего из 3 комнат, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес> (л.д.14).
ФИО8 является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>А, корпус 2, <адрес>, на основании Договора социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением, вынесенным Начальников отдела «Железнодорожный» УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ответчики не проживает по адресу <адрес>А <адрес> (л.д.20).
Из копии лицевого счета №.3 следует, что в указанном домовладении зарегистрирован, в том числе и ответчик по делу (л.д.17).
Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 и ФИО14 подтвердили факт не проживания ответчиков в указанной квартире с 1997 года.
Согласно ст.30 ЖК Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
В силу п. 1, 2 ст.209 ГК Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законам интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно ст.301 ГК Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
В соответствии со ст.304 ГК Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно п.2 ст.10 ЖК Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей.
На основании изложенного, ст.ст.10,30,35 ЖК Российской Федерации, ст.ст.209,292,301,304 ГК Российской Федерации, руководствуясь ст.194-199,320.1,321 ГПК Российской Федерации, суд, -
р е ш и л :
Иск удовлетворить.
Признать ФИО1 15.08.1978г.р., ФИО2 13.05.1975г.р., ФИО3 06.07.1996г.р., ФИО4 08.10.1997г.р., ФИО5 04.07.2000г.р., ФИО6 24.06.2008г.р., ФИО7 21.06.2012г.р. утратившими право пользования жилым помещением расположенного по адресу: <адрес>А<адрес>, <адрес>.
На решение может быть подана апелляционные жалоба, представление в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через суд, принявший решение.
Судья:
Свернуть