Яхновец Константин Андреевич
Дело 5-2199/2021
В отношении Яхновца К.А. рассматривалось судебное дело № 5-2199/2021 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Таганрогском городском суде Ростовской области в Ростовской области РФ судьей Фатыховой Е.М. в первой инстанции.
Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 12 апреля 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхновцем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Привлекаемое Лицо
- Перечень статей:
- ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Дело 4/9-3/2016
В отношении Яхновца К.А. рассматривалось судебное дело № 4/9-3/2016 в рамках судопроизводства по материалам. Производство по материалам началось 22 ноября 2016 года, где в результате рассмотрения производство по материалу было прекращено. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Спитановой Т.И.
Судебный процесс проходил с участием лица, в отношении которого поступил материал, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхновцем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Вид лица, участвующего в деле:
- Лицо, В Отношении Которого Поступил Материал
Дело 1-271/2016
В отношении Яхновца К.А. рассматривалось судебное дело № 1-271/2016 в рамках уголовного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения был вынесен приговор. Рассмотрение проходило в Сальском городском суде в Ростовской области РФ судьей Спитановой Т.И. в первой инстанции.
Окончательное решение было вынесено 16 ноября 2016 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхновцем К.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
- Перечень статей:
- ст.158 ч.2 п.п.б,в УК РФ
- Дата рассмотрения дела в отношении лица:
- 15.11.2016
- Результат в отношении лица:
- ОБВИНИТЕЛЬНЫЙ приговор
- Вид лица, участвующего в деле:
- Защитник (Адвокат)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Сальск «16» ноября 2016г.
Судья Сальского городского суда Ростовской области Спитанова Т.И.
с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Сальского городского прокурора Ростовской области Тарасова Ю.Ю.
подсудимого Яхновца К.А.
защитника Давидчук Д.А.
при секретаре Тимощуковой А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-271/16 (2016537916) в отношении: Яхновца К.А., <данные изъяты> не судимый, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Яхновец К.А., 11.10.2016 в 14 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, незаконно проник, путем случайного набора ключа электронного домофона, встроенного во входную дверь, ведущую в подъезд № многоквартирного дома по адресу: <адрес>, откуда с лестничной клетки первого этажа, тайно похитил велосипед марки «Stels», бело-оранжевого цвета, стоимостью 6500 рублей, принадлежащий ЕВС, чем причинил последней значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании подсудимый Яхновец К.А. просил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства, пояснив суду, что юридические и процессуальные последствия такого разбирательства ему разъяснены защитником и судом, согласие дается им осознанно и добровольно, свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и повинился...
Показать ещё....
В судебном заседании защитник Давидчук Д.А. подтвердила, что решение подсудимым принято после консультации с ней, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке подсудимый осознает и понимает, принимает решение добровольно.
Государственный обвинитель и потерпевшая ЕВС выразили согласие о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.
Помимо собственного признания своей вины подсудимым обвинение подтверждается доказательствами, собранными по делу и соответствует квалификации действий Яхновца К.А. по п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Судом исследованы сведения о личности подсудимого.
При определении вида и меры наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом личности подсудимого Яхновца К.А., который не судим, вину свою признал, в содеянном раскаялся, повинился, по месту жительства характеризуется положительно, ущерб потерпевшему возмещен путем передачи похищенного имущества органами следствия.
Суд установил, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельство смягчающее наказание – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.
На основании изложенного, суд полагает в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в рамках соответствующей статьи с учетом требований ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, не связанное с лишением свободы, в виде штрафа с учетом материального положения подсудимого.
С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд полагает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ распорядиться вещественными доказательствами.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ
П Р И Г О В О Р И Л:
Яхновца К.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Меру пресечения Яхновцу К.А., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.
Вещественное доказательство: велосипед марки «Stels» бело-оранжевого цвета, находящийся у потерпевшей ЕВС, оставить в её распоряжении.
Процессуальные издержки с Яхновца К.А. взысканию не подлежат, отнести за счет государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение 10-суток со дня провозглашения, а осужденному, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Судья Т.И. Спитанова
Свернуть