Яхшибеков Рамазан Яхшибекович

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Левокумское 27 мая 2014 года

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Левокумского районного суда А.В. Иванова, с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Левокумского района Черникова В.А.,

подсудимого Яхшибекова Р.Я.,

защитника - адвоката Минжулиной Г.П., предоставившей удостоверение № ... и ордер № № ... от (дата),

при секретаре судебного заседания Бураченко В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда Левокумского района материалы уголовного дела в отношении:

Яхшибекова Р.Я., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

Яхшибеков Р.Я. совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотического средства без цели сбыта в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Яхшибеков Р.Я., имея прямой умысел на незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотических средств в особо крупном размере, (дата) согласился по просьбе МХМ выступить в качестве курьера, то есть отвезти и передать наркотическое средство лицу, ... за денежные средства, которые «...» должен был передать МХМ, забрав их себе в счёт погашения долга. В этот же день Яхшибеков Р.Я., созвонившись с «...» назначил встречу примерно в 18 часов 00 минут на автобусной остановке, расположенной на пересечении (адрес) края. После чего Яхшибеков Р.Я. на своём мотоцикле приехал домой к МХМ, который поживает по адресу: (адрес). Затем МХМ передал полимерный пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) Яхшибекову Р.Я.. Тем самым Яхшибеков Р.Я. незаконно приобрёл наркотическое средство «каннабис» (марихуана), которое согласно заключению эксперта БЭКС УФСКН РФ по (адрес) № ... от (дата) и предыдущего исследования БЭКС УФСКН РФ по (адрес) № ... от (дата) является наркотическим средством «каннабис» (марихуана) массой ... грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от (дата) № ... "Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федер...

...ации" - каннабис (марихуана) входит в списки наркотических средств и масса наркотического средства каннабис (марихуана) ... грамма относится к особо крупному размеру для данного вида наркотика. Указанное наркотическое средство «каннабис» (марихуана) Яхшибеков Р.Я. оставил незаконно храниться при себе, с целью незаконной перевозки на (адрес) края на своём мотоцикле. После чего (дата) примерно в 18 часов 11 минут, соблюдая меры предосторожности, Яхшибеков Р.Я., встретившись с «...», вместе с ним на собственном мотоцикле проехал на пустырь по направлению к (адрес), где передал «...» полученное от МХМ упакованное в полимерный пакет наркотическое средство «каннабис» (марихуана) массой ... грамма, получив от «...» денежные средства в сумме ... рублей.

В ходе предварительного следствия от обвиняемого Яхшибекова Р.Я. в присутствии защитника, при ознакомлении с обвинительным заключением и материалами уголовного дела поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием обвиняемого Яхшибекова Р.Я. с предъявленным обвинением. В протоколе ознакомления обвиняемого и его защитника с обвинительным заключением и материалами уголовного дела (дата) сделана соответствующая запись в соответствии с ч. 2 ст. 218 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Яхшибеков Р.Я. согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, что он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с ходатайством Яхшибекова Р.Я. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу и его согласием с предъявленным ему обвинением.

За данное преступление наказание, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В связи с указанными обстоятельствами, суд считает возможным применение особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которыми согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует деяние подсудимого Яхшибекова Р.Я. по ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ), так как он совершил незаконное приобретение, хранение и перевозку без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере.

При квалификации действий подсудимого по признаку приобретения, хранения и перевозки без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере, суд руководствуется Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года N 76 об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер каннабиса (марихуаны), превышающий 100 грамм, признается особо крупным.

В соответствии со ст. 9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.

Согласно ст. 10 УК РФ обратную силу имеет уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление.

Федеральным законом от 01 марта 2012 г. N 18-ФЗ (далее закон N 18-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2013 г., изменений, улучшающих положение Яхшибекова Р.Я., не внесено, поскольку Постановлением Правительства РФ N 1002 утверждены новые размеры наркотических средств с определением в качестве "значительного" и "крупного" размеров тех значений, которые соответствовали прежним "крупным" и "особо крупным" соответственно.

При подходе же к изменениям закона, устанавливающим значительный, крупный и особо крупный размеры вместо крупного и особо крупного размеров, необходимо учесть следующее.

В силу примечаний 2, 3 к ст. 228 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 г.) размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 07 февраля 2006 г. N 76, применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в этой прежней редакции уголовного закона).

Согласно же примечаниям 2, 3 к ст. 228 УК РФ (в редакции закона N 18-ФЗ) размеры, установленные Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. N 1002, применяются для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в этой новой редакции уголовного закона).

Таким образом, недопустимо применять размеры, установленные Постановлением N 1002, к квалификации действий по статьям 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ (в редакции, действовавшей до 01 января 2013 г.).

Поскольку новый уголовный закон, а именно ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ), предусматривающий уголовную ответственность за незаконные приобретение, хранение и перевозку наркотического средства, без цели сбыта, совершённые в крупном размере, усиливает наказание за действия, совершенные Яхшибековым Р.Я., по сравнению с законом, действовавшим во время совершения преступления, и, соответственно, не улучшает положение лица, совершившего преступление, применению подлежит закон, действовавший во время совершения преступления - в редакции Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ.

Согласно ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Яхшибекова Р.Я., не имеется.

Согласно ст. 61 УК РФ, обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Яхшибекова Р.Я., не имеется.

При назначении наказания подсудимому Яхшибекову Р.Я. суд учитывает:

- характер и степень общественной опасности совершенного преступления - им совершено преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся к категории тяжких преступлений, форму вины - преступление совершено умышленно, преступление является оконченным;

- сведения о личности подсудимого - ...

- суд учитывает отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств;

и с учетом изложенного, суд считает, что исправление подсудимого Яхшибекова Р.Я. возможно с назначением наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ, что сможет обеспечить достижение целей наказания - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого - работает ... суд счёл возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа Яхшибекову Р.Я..

С учетом данных о личности, того обстоятельства, что Яхшибеков Р.Я. не судим, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд пришел к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, полагая, что достижение целей наказания будет возможно посредством контроля за Яхшибековым Р.Я. со стороны специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Суд при назначении условного осуждения, руководствуясь ч. 5 ст. 73 УК РФ, считает необходимым с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья осужденного возложить на последнего исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

При назначении наказания Яхшибекову Р.Я. судом учитываются положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Яхшибекову Р.Я. суд не находит, так как не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления; не установлено и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления; не имело места активное содействие участника группового преступления раскрытию этого преступления. Суд считает невозможным применение этой статьи и в связи с значимостью объекта преступного посягательства - здоровье населения и общественная нравственность.

По тем же основаниям суд не находит оснований для изменения категории вменённого подсудимому преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд считает возможным до вступления приговора в законную силу меру пресечения подсудимому не изменять, оставив меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется:

п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются, соответственно, наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения УФСКН России по (адрес), подлежит уничтожению;

п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которому документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего, соответственно компакт диск № № ... с видеозаписью ... г., хранящийся при материалах уголовного дела № ... надлежит оставить при указанном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Яхшибекова Р.Я. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (в ред. Федеральных законов от 08.12.2003 N 162-ФЗ, от 19.05.2010 № 87-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы Яхшибекову Р.Я. считать условным, определив испытательный срок в 3 (три) года.

Возложить на осужденного Яхшибекова Р.Я. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться на регистрацию в указанный государственный орган 1 раз в месяц.

Меру пресечения Яхшибекову Р.Я. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- полимерный пакет черного цвета, с находящимся в нём наркотическим средством «марихуана» массой ... грамма - уничтожить;

- компакт диск № № ... с видеозаписью ... от (дата) г., хранящийся при материалах уголовного дела № № ..., оставить при указанном уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора. Если на приговор будет подано представление прокурора или жалоба другого лица и осужденный изъявит желание участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, то об этом он может заявить в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы, представления.

Приговор, постановленный в результате особого порядка судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Левокумского районного суда А.В. Иванов

УИД 26RS0022-01-2019-000227-75

Дело №5-16/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2019 г. с. Левокумское

Судья Левокумского районного суда Ставропольского края Власов А.А., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яхшибекова Р.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Левокумского районного суда дело об административном правонарушении в отношении Яхшибекова Рамазана Яхшибековича, ..., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

(дата) ИДПС ОГИБДД ОМВД России по Левокумскому району Шабановым А.Х. составлен протокол об административном правонарушении (адрес) в отношении Яхшибекова Р.Я., согласно которому (дата) в ... мин на АД (адрес) гражданин Яхшибеков Р.Я. после остановки т/с покинул салон автомобиля, попытался скрыться с места административного правонарушения бегством, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить убегать и остановиться не реагировал, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране безопасности порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ).

В судебном заседании Яхшибеков Р.Я. свою вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Суду показал, что (дата) был задержан сотрудниками полиции. В отношении него составлен протокол об административном правонарушении....

... Инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. Вину в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ признает полностью, раскаивается в содеянном.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Яхшибекова Р.Я., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, в отношении Яхшибекова Р.Я. составлен протокол № ... об административном правонарушении от (дата), согласно которому в ... мин на АД (адрес) гражданин Яхшибеков Р.Я. после остановки т/с покинул салон автомобиля попытался скрыться с места административного правонарушения бегством, не выполнил требования сотрудника полиции в связи с исполнением своих служебных обязанностей по охране безопасности порядка, пытался скрыться, чем оказал неповиновение законному требованию сотрудниками полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, а равно воспрепятствовал исполнению им служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 26.2. КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых орган, в чьем производстве находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Факт совершения административного правонарушения Яхшибековым Р.Я., ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом № ... административном правонарушении от (дата), рапортом ИДПС ОГИБДД Курбанова М.С.Х от (дата); протоколом задержания от (дата); протоколом доставления от (дата), копией протокола от (дата) № ...; протоколом № ... от (дата), копиями постановлений о наложении административного штрафа от (дата) по ч.2 ст.12.37 КоАПРФ и ч.2 ст.12.3 КоАПРФ, исследованным в судебном заседании ДВД диском, объяснениями Яхшибекова Р.Я., данными им в судебном заседании.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о наличии вины Яхшибекова Р.Я. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В силу положений ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, изложенных в определении от 22.11.2012 года № 2224-О, Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Приведенным положениям корреспондирует часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, т.е. за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

В силу положений ст. 13 ФЗ « О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, патрулировать населенные пункты и общественные места, доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона; осуществлять в порядке, установленном законодательством об административных правонарушениях, личный досмотр граждан, досмотр находящихся при них вещей, а также досмотр их транспортных средств при наличии данных о том, что эти граждане имеют при себе оружие.

Суд считает, что вина Яхшибекова Р.Я. в совершении административного правонарушения установлена и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность в соответствии с п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ суд относит раскаяние Яхшибекова Р.Я. в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих вину Яхшибекова Р.Я., судом не установлено.

Оснований для освобождения Яхшибекова Р.Я. от административной ответственности суд не усматривает.

При определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, и считает необходимым назначить меру административного наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 3.9 и 29.9 - 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Яхшибекова Рамазана Яхшибековича, (дата) года рождения, уроженца ..., признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей путем перечисления на счет УФК ....

В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет в отношении лица, не уплатившего административный штраф протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, предусматривающей наложение дополнительного административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Власов