Яхьяев Арсен Магамаевич

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

8 октября 2021 г. г. Чебаркуль

Заместитель председателя Магнитогорского гарнизонного военного суда Усачев Евгений Владимирович, при ведении протокола рассмотрения дела секретарем Гаповой Н.М., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – Яхьяева А.М., в открытом судебном заседании, в расположении войсковой части №, дислоцированной по адресу: <адрес> рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части № сержанта Яхьяева Арсена Магамаевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

18 сентября 2021 г. в 20 часов 56 минут водитель Яхьяев А.М., управляя транспортным средством марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № выехав <адрес>, не предоставил преимущество проезда автомобилю <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигающемуся по главной дороге, в результате чего произошло столкновение указанных автомобилей с их механическим повреждением. При этом водитель Яхьяев, в нарушение п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, оставил место дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), будуч...

...и причастный к нему, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Яхьяев вину в совершении указанного административного правонарушения признал, с обстоятельствами указанными в административном протоколе согласился. При этом Яхьяев показал, что 18 сентября 2021 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, выезжая из <адрес> на <адрес> не заметил слева транспортное средство <данные изъяты> государственный регистрационный знак № с которым совершил столкновение. Пообещав водителю, с автомобилем которого произошло ДТП (ФИО4) компенсировать причиненный ущерб, с согласия последнего, он уехал с места ДТП. При этом сотрудники ГИБДД не вызывались и извещение о ДТП совместно не заполнялось, так как у Яхьяева отсутствовал полис ОСАГО.

Свидетель ФИО4 показал, что 18 сентября 2021 г. около 20 часов 56 минут управлял автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, по направлению из <адрес> в <адрес>. Проезжая мимо поворота на <адрес> увидел, как автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступив ему дорогу, выехал на его полосу движения, в связи с чем, произошло столкновение их автомобилей. После чего водитель, не уступивший проезд (Яхьяев) подошел к ФИО4 и на мобильный телефон скинул паспорт на имя ФИО5, свидетельство о регистрации транспортного средства и сказал, что страховая компания возместит весь ущерб и уехал с места ДТП. При этом полис ОСАГО у Яхьяева отсутствовал, а все документы, фотографии, которые он скинул на телефон, были оформлены не на Яхьяева. В связи с отсутствием полиса ОСАГО у второго участника ДТП, ФИО4 вызвал сотрудников ГИБДД.

Свидетель, старший инспектор ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области лейтенант полиции ФИО6 (составил протокол об административном правонарушении) в судебном заседании показал, что 18 сентября 2021 г. в дежурную часть поступило сообщение о ДТП на <адрес> с участием автомобилей <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО4 и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением неустановленного лица, который скрылся с места ДТП. На указанное место выезжал в этот же день наряд ГИБДД, который оформил документы и на следующий день передали материалы ему для оформления и розыска второго участника, скрывшегося с места ДТП. По регистрационному номеру второго автомобиля установил владельца, который сообщил, что продал его. 23 сентября 2021 г. позвонил потерпевший ФИО4 и сообщил, что прибудет с виновником ДТП в отдел полиции. После их прибытия ФИО6 ознакомил Яхьяева с материалами и составил административный протокол.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, показания должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, свидетеля, исследовав и оценив полученные в ходе судебного заседания доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.

Как следует из рапорта дежурного, младшего лейтенанта полиции ФИО7 от 18 сентября 2021 г., в указанную дату в дежурную часть в 23 часа 25 минут поступило сообщение от ФИО4 о том, что на <адрес> возле <адрес> произошло ДТП без пострадавших с участием автомобилей: <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, и <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, который скрылся с места ДТП.

Указанное сообщение передано старшему инспектору ДПС ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинской области старшему лейтенанту полиции ФИО8, что подтверждается его рапортом от 18 сентября 2021 г.

Согласно справке о ДТП от 19 сентября 2021 г. произошедшего на <адрес> участвующие в ДТП автомобили получили различные механические повреждения.

На схеме места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ отражено место столкновения автомобиля «Лада-Веста», государственный регистрационный знак Е721КХ 08, и автомобиля «Лада-Калина», государственный регистрационный знак О329АВ 774, механизм его совершения, а также осуществлена привязка в адресам на местности. С данной схемой согласился Яхьяев, Игонин и двое понятых, поставив свои подписи.

Согласно копии постановления по делу об административном правонарушении № от 23 сентября 2021 г. в 20 часов 56 минут 18 сентября 2021 г., на <адрес>, водитель Яхьяев, управляя транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации на перекрестке не равнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, приближающемуся по главной дороге, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, за которое ему на месте назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Из содержания письменного объяснения Яхьяева от 23 сентября 2021 г. следует, что он, 18 сентября 2021 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигаясь из <адрес> не уступил дорогу слева идущему по главной дороге транспортному средству <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, в результате чего произошло столкновение. С места ДТП не скрывался, уехал после того, как договорился с потерпевшим о возмещении ущерба в течение трех суток.

Согласно письменному пояснению потерпевшего ФИО4 от 19 сентября 2021 г. последний 18 сентября 2021 г. управлял транспортным средством <данные изъяты> государственный регистрационный знак № двигаясь по <адрес> Проезжая поворот на <адрес>, с второстепенной дороги выехал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, не уступив ему дорогу, на полосу его движения, в результате чего произошло столкновение. После чего автомобиль <данные изъяты> остановился на обочине справа, водитель автомобиля подошел к ФИО4 и по средствам мобильного приложения направил фотографии паспорта и свидетельства о регистрации транспортного средства на иное лицо, сказав, что страховая компания возместит ущерб, после чего уехал с места ДТП. ФИО4 вызвал сотрудников ГИБДД для письменного оформления ДТП.

По указанному факту сотрудниками ГИБДД был составлен протокол об административном правонарушении от 23 сентября 2021 г., согласно которому 18 сентября 2021 г. в 20 часов 56 минут водитель Яхьяев, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, совершил столкновение с автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № и в нарушение п. 2.5, 2.6, 2.6.1 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Приведенные выше доказательства, бесспорно, свидетельствуют, что водитель Яхьяев причастен к ДТП, описанному выше, так как являлся его участником, что не отрицал последний в судебном заседании. Более того, эти же обстоятельства свидетельствуют, что Яхьяев, будучи причастный к ДТП, скрылся и был обнаружен лишь спустя 4 суток в результате розыскных мероприятий проведенных сотрудниками полиции.

При составлении должностными лицами процессуальных документов, нарушений закона судьей не установлено, права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях Яхьяеву разъяснены, копии документов вручены.

Таким образом, исследованные в ходе судебного разбирательства и изложенные в постановлении доказательства следует признать относимыми, допустимыми и достоверными, а также согласующимися между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, логичными и не вызывающими сомнений, а в совокупности достаточными для установления всех обстоятельств по делу и виновности Яхьяева в совершении вмененного ему административного правонарушения.

Давая оценку содеянному Яхьяеву судья исходит из следующего.

В соответствии с абз. 2 ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» под дорожно-транспортным происшествием понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

В силу п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности.

Из правовой позиции, выраженной в п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, образует оставление водителем в нарушение требований ПДД РФ места ДТП, участником которого он являлся, в том числе до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с таким происшествием либо до заполнения бланка извещения о ДТП в соответствии с правилами обязательного страхования в установленных законом случаях.

Следовательно, закон, закрепляя обязанность лица, управляющего транспортным средством, под угрозой наказания оставаться на месте ДТП, связывает данную обязанность с интересами всех участников дорожного движения и необходимостью обеспечения выполнения ими взаимных обязательств, порождаемых фактом ДТП.

Согласно п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации если в результате ДТП вред причинен только имуществу, водитель, причастный к нему, обязан освободить проезжую часть, если движению других транспортных средств создается препятствие, предварительно зафиксировав любыми возможными способами, в том числе средствами фотосъемки или видеозаписи, положение транспортных средств по отношению друг к другу и объектам дорожной инфраструктуры, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и повреждения транспортных средств.

Водители, причастные к такому ДТП, не обязаны сообщать о случившемся в полицию и могут оставить место ДТП, если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств оформление документов о ДТП может осуществляться без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Если в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств документы о ДТП не могут быть оформлены без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, водитель, причастный к нему, обязан записать фамилии и адреса очевидцев и сообщить о случившемся в полицию для получения указаний сотрудника полиции о месте оформления дорожно-транспортного происшествия.

Как установлено по делу и подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств, данные требования ПДД РФ Яхьяев не выполнил, а оставил место ДТП, участником которого он являлся, не заполнив бланк извещения о ДТП до оформления уполномоченными должностными лицами документов в связи с происшествием.

Ссылка Яхьяева на взаимную договоренность с потерпевшим об оставлении места ДТП, а соответственно на отсутствие его вины – несостоятельна, поскольку согласие участников ДТП на оставление его места, не отменяет вышеуказанное требование ПДД РФ и не снимает с них обязанности оформить документы о произошедшем ДТП либо сообщить о нем сотруднику полиции. Вместе с тем, достоверно установлено и подтверждается показаниями как потерпевшего, так и пояснениями самого Яхьяева, что документы о ДТП им и ФИО4 не составлялись, сотрудникам полиции о произошедшем до убытия Яхьяева с места ДТП, не сообщалось.

При этом, ввиду отсутствия у Яхьяева страхового полиса для управления автомобилем и отсутствием его на месте ДТП, вследствие чего установить соблюдение условий Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и наличие или отсутствие разногласий на предмет характера, перечня и оценки полученных повреждений не представлялось возможным, другой участник ДТП – Игонин обязан был сообщить о произошедшем происшествии в полицию и дождаться прибытия сотрудников полиции на место его совершения, что и сделал последний.

При таких данных, учитывая отсутствие у второго участника, скрывшегося с места ДТП (Яхьяева) страхового полиса ОСАГО и документов на владение транспортным средством, он не мог руководствоваться требованиями п. 2.6.1 ПДД, а поэтому законных оснований покидать место ДТП, до приезда сотрудников полиции у Яхьяева не имелось, а соответственно все его доводы являются ошибочными, основанными на неправильной трактовке закона и обстоятельств дела, в выгодной для него интерпретации, с целью избежать наказания.

Таким образом, следует прийти к выводу, что водитель Яхьяев при вышеизложенных обстоятельствах, нарушив требования п. 2.5, п. 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом суд исключает из административного протокола, составленного в отношении Яхьяева по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях указание на нарушением им требований п. 2.6 ПДД, которые он не нарушил, так как в результате ДТП люди не погибли и не ранены, а поэтому Яхьяев не должен был руководствоваться данным пунктом ПДД.

Санкция ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в качестве наказания предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В соответствии с ч. 2 ст. 3.9 указанного Кодекса административный арест не может применяться к военнослужащим.

В качестве обстоятельства смягчающего административную ответственность Яхьяева суд признает признание своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность Яхьяева не установлено.

С учетом обстоятельств совершения административного правонарушения, а именно, что оставляя место ДТП Яхьяев сообщил свои контактные данные потерпевшему Игонину и в дальнейшем от правоохранительных органов не скрывался, при наличии смягчающих обстоятельств, при этом ранее Яхьяев к административной ответственности не привлекался, судья считает возможным назначить ему минимальное наказание предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Яхьяева Арсена Магамаевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить Яхьяеву А.М., что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по вступлению постановления в законную силу он обязан в течение трёх рабочих дней сдать своё водительское удостоверение на право управления транспортным средством в ОГИБДД МО МВД России «Чебаркульский» Челябинская область или по месту своего жительства, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Настоящее постановление может быть обжаловано и опротестовано в Центральный окружной военный суд через Магнитогорский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда Е.В. Усачев