logo

Яхъяев Данисолтан Ярашович

Дело 5-2076/2020

В отношении Яхъяева Д.Я. рассматривалось судебное дело № 5-2076/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Меджидовым З.М. в первой инстанции.

Окончательное решение было вынесено 18 августа 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхъяевым Д.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-2076/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
03.07.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Бабаюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Меджидов Зубаир Магомедович
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
18.08.2020
Стороны по делу
Яхьяев Данисолтан Ярашович
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.20.6.1 ч.1 КоАП РФ
Судебные акты

05RS0008-01-2020-002384-28

5-2076/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 августа 2020 года с. Бабаюрт

Судья Бабаюртовского районного суда РД Меджидов З.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Яхьяева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ уроженца и жителя села Адиль-Янгиюрт Бабаюртовского района РД, гражданина РФ, поступившее из ОМВД РФ по Бабаюртовскому району,

Установил:

Яхьяев Д.Я. виновен в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, то есть 01 июня 2020 года в 11 часов 45 мин. находясь на территории Бабаюртовского района РД, без причины и острой необходимости покинул место своего проживания, чем нарушил п.п. «в» п. 7 Указа Главы Республики Дагестан от 18 марта 2020 года «О введении режима повышенной готовности», изданного в соответствии с Федеральным законом от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ « О защите населения и территории от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера».

Яхьяев Д.Я. надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, об уважительных причинах не явки не сообщил, об отложении дела не просил.

Исследовав материалы дела, судья находит, что вина Яхьяева Д.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает: протоколом об административном правонарушении от 01.06.2020 г., где отражены вышеизложенные судом о...

Показать ещё

...бстоятельства правонарушения, допущенного Яхьяевым Д.Я. по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции по обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст. 28.2 КоАП РФ, он содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены Яхьяевым Д.Я., квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств позволяет считать полностью установленной обстоятельства административного правонарушения и вины Яхьяева Д.Я. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

При решении вопроса о назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, административного наказания конкретного вида и размера необходимо руководствоваться положениями главы 4 КоАП РФ и иметь в виду, что такое наказание должно отвечать требованиям пропорциональности, справедливости и соразмерности, индивидуализации административной ответственности, а также соответствовать целям предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

Постановил:

Признать Яхьяева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца и жителя села Адиль-Янгиюрт Бабаюртовского района РД,, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.6.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Разъяснить, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен на следующие реквизиты: расчетный счет 40101810600000010021, ИНН 0541018037 КПП 057201001 БИК 048209001 КБК 18811601201019000140 ОКТМО 82607000, УИН 18880405200050923669. Получатель платежа МВД по Республики Дагестан, банк получателя отделение - НБ Республики Дагестан не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу; документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо представить в Бабаюртовский районный суд РД.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан через Бабаюртовский районный суд РД в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья З.М. Меджидов

Свернуть

Дело 2-113/2014 ~ М-113/2014

В отношении Яхъяева Д.Я. рассматривалось судебное дело № 2-113/2014 ~ М-113/2014, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Бабаюртовском районном суде в Республике Дагестан РФ судьей Джалаевым З.М. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яхъяева Д.Я. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 3 июля 2014 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яхъяевым Д.Я., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-113/2014 ~ М-113/2014 смотреть на сайте суда
Дата поступления
16.05.2014
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Северо-Кавказский федеральный округ
Регион РФ
Республика Дагестан
Название суда
Бабаюртовский районный суд
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Джалаев Зайнутдин Магомедович
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
03.07.2014
Стороны по делу (третьи лица)
ООО "Газпроммежрегионгаз Пятигорск"
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Яхъяев Данисолтан Ярашович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Бабаюрт 03 июля 2014 года

Бабаюртовский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Джалаева З.М., при секретаре Иноземцевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

у с т а н о в и л:

ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленный газ в размере 66311 рублей 38 копеек и судебных расходов в сумме 2189 рублей 34 копеек, указав, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 заключен договор газоснабжения на основании которого, он обязался ежемесячно вносить плату за получаемый газ до 10-го числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. ФИО1 пользуется природным газом по приборам учета газа, т.е. газовым счетчиком. Отапливаемая площадь домовладения составляет 75 кв.м., количество проживающих одиннадцать человек. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ согласно нормам потребления природного газа, установленные Постановлением Правительства Республики Дагестан от 29.12.2007г. № 366 и № 397 от 28.11.2008г. «Об утверждении норм потребления сетевого газа для населения» за период с 01 января 2007 г. по январь 2014 г. на общую сумму 81868 рублей 38 копеек, в соответствии с ценами установленными Постановлением РЭК (Республиканская Энергетическая Комиссия) Республики Дагестан от 26.12.2007г. № 7 « О ценах на природный газ, реализуемый населению Республики Дагестан». Согласно карточки начислений и оплат за период с 01 января 2007 г. по январь 2014 г. ФИО1 начислено за потребленный газ 66311 рублей 38 копеек. За вычетом оплат в кассу абонентской службы в размере 15557 рублей 00 копе...

Показать ещё

...ек, каких-либо оплат за указанный период ФИО1 не производил. Ответчику было направлено уведомление о том, что у него возникла задолженность с предложением погасить задолженность на указанную сумму, в противном случае взыскание задолженности будет производиться в судебном порядке. В нарушении договора газоснабжения на момент подачи иска ФИО1 задолженность не погасил.

В судебном заседании представитель истца ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО1 поддержал исковые требования полностью, просил их удовлетворить по изложенным в заявлении основаниям и суду пояснил, что ответчику неоднократно направлялись требования о необходимости погасить задолженность за поставленный газ, однако на момент подачи иска он не погасил задолженность.

На судебное заседание, будучи неоднократно уведомлен о времени и месте рассмотрения дела ответчик ФИО1 не явился.

Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Данное обстоятельство является основанием для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Суд, проверив материалы дела и исследовав имеющиеся в деле доказательства, находит, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст.548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, применяются правила договора энергоснабжения ( ст.ст.539-547) если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч.1 ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч.1 ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб.

Из карточки начислений и оплат за потребленный природный газ ответчиком ФИО1 ( лицевой счет № 0202000230) видно, что истец поставил ответчику природный газ за период с 01 января 2007 года по январь 2014 года на общую сумму 81868 рублей 38 копеек.

Ответчик ФИО1, согласно карточки начислений и оплат за указанный выше период произвел оплату за потребленный природный газ в кассу абонентской службы в размере 15557 рублей 00 копеек, следовательно, не погашенная задолженность составляет 66311 рублей 38 копеек.

При изложенных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно платежному поручению № 20413 от 22.04.2014 г. истец при подаче иска в Бабаюртовский районный суд оплатил государственную пошлину в сумме 2189 рублей 34 копеек и просит эту сумму взыскать с ответчика ФИО1

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

Исковое заявление ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» задолженность за поставленный газ в размере 66311 (шестьдесят шесть тысяч триста одиннадцать) рублей 38 копеек и в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины в сумме 2189 (две тысячи сто восемьдесят девять) рублей 34 копеек.

Разъяснить сторонам, что согласно ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Отпечатано в совещательной комнате.

Председательствующий

Свернуть
Прочие