Яхъяев Ринат Рызыкович

№ 2-9/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Усманова Р.Р.,

при секретаре Саталиевой Г.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к Яхъяеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора и встречному исковому заявлению Яхъяева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Яхъяеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, указав в обоснование своих доводов на следующие обстоятельства:

ДД.ММ.ГГГГ Банк и Яхъяев Р.Р. заключили кредитный договор № №, согласно которому, Яхъяеву Р.Р. на цели личного потребления представлен кредит, на сумму <данные изъяты> рублей, сроком <данные изъяты> месяцев, под 21,6 % годовых.

Ответчик условия кредитного договора не соблюдает, в результате чего образовалась просроченная задолженность.

С учетом последующих увеличений исковых требований, Банк просит взыскать с Яхъяева Р.Р. задолженность по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъ...

...яты> копейки; неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Яхъяев Р.Р. обратился со встречными исковыми требованиями к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № о признании кредитного договора недействительным, указав, что при заключении вышеуказанного кредитного договора был введен в заблуждение, кроме того, Банком нарушено его право на информацию. При заключении кредитного договора не имел возможности с ним ознакомиться, т.к. не умеет читать и писать. С отдельными условиями кредитного договора его устно ознакомил сотрудник банка. Условия в клиентском зале Банка не способствовали нормальному восприятию информации (шум, толкотня, очередь к менеджеру). На слух, условия кредитного договора показались ему выгодными, поэтому своей подписью выразил согласие получить кредит.

При указанных обстоятельствах, просил признать кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, незаключенным. Применить последствия незаключенного договора и ничтожности сделки.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддержал, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик Яхъяев Р.Р., в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Яхъяева Р.Р. - Колкова С.Г., надлежащим образом извещенная, в судебное заседание не явилась.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Частью 1 ст.9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Статья 309 ГК РФ гласит, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Частью 1 ст.395 ГК РФ, предусмотрена гражданско-правовая ответственность за невыполнение денежного обязательства. Основанием ответственности по данному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выражающийся в не возврате соответствующих денежных средств в срок.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Частью 1 ст.811 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Часть 2 ст.811 ГК РФ гласит, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что согласно кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № - кредитор и заемщик Яхъяев Р.Р. заключили договор, по которому кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 21,6 % годовых, а заемщик обязан возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и на условиях установленных договором.

Ответчик Яхъяев Р.Р. по условиям договора принял на себя обязательства перед Банком производить погашение кредита согласно графику платежей, с ежемесячной уплатой процентов, а при несвоевременном внесении платежа, уплачивать неустойку в размере двукратной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения задолженности.

Одновременно, в соответствии с пунктом 4.2.3 кредитного договора № № от ДД.ММ.ГГГГ кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить проценты за пользованием кредитом, неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и уплате процентов.

Ответчик Яхъяев Р.Р. обязательства перед банком (истцом) не исполнил, имеет задолженность по кредитному договору.

Банком, в адрес заемщика направлялись требования об исполнении обязательств по кредитному договору, с указанием сумм неуплаченных платежей.

Яхъяев Р.Р. имеет задолженность перед Банком по кредитному договору, а именно: просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., просроченные проценты в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., неустойка за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании задолженности по банковскому кредиту обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части расторжения кредитного договора, суд приходит к следующему.

По правилу подпункта 1 части 2 статьи 450 ГК РФ, в соответствии с которым договор, может быть, расторгнут по требованию одной из сторон по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, также, принимает во внимание сумму невозвращенных ответчиком денежных средств по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Кроме того, в материалах дела имеются расчеты, из которых видно, что погашение кредита производилось с многочисленными просрочками.

Также из дела не усматривается, что Яхъяев Р.Р. обращался в банк с заявлениями о предоставлении отсрочки платежей.

Совокупность приведенных фактов указывает на то, что условия кредитного договора существенным образом нарушены со стороны ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования Банка обоснованны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

По заявленному Яхъяевым Р.Р. встречному иску, суд приходит к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.178 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием заблуждения, имеющего существенное значение, может быть признана судом недействительной по иску стороны, действовавшей под влиянием заблуждения. Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают возможности его использования по назначению. Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет существенного значения.

Разрешая требования о признании сделки недействительной ввиду заключения ее под влиянием заблуждения, суд, приходит к выводу, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ истцом по встречному иску не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что при заключении кредитного договора он был введен в заблуждение относительно его условия. Исследованные в судебном заседании доказательства, в т.ч. кредитный договор и сведения о произведенных выплатах по нему Яхъяевым Р.Р., опровергают доводы последнего. Доказательств нарушения права Яхъяева Р.Р. на полную информацию по кредиту, также не имеются.

При указанных обстоятельствах встречное исковое заявление Яхъяева Р.Р. к ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № о признании кредитного договора недействительным, не подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По смыслу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

При подаче искового заявления Банком оплачена государственная пошлина в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № к Яхъяеву Р.Р. о взыскании задолженности по банковскому кредиту и расторжении кредитного договора, удовлетворить.

Взыскать с Яхъяева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

- просроченный основной долг в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки;

- проценты на просроченный основной долг <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- просроченные проценты в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

- неустойку за просроченные проценты в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки,

- неустойку за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек;

а всего сумму <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № и Яхъяевым Р.Р..

Взыскать с Яхъяева Р.Р. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

В удовлетворении встречного искового заявления Яхъяева Р.Р. к открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № № о признании кредитного договора недействительным, отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья Р.Р. Усманов