Яхъяева Джамсият Магомедовна

№ 2-1528/15

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой О.В.

при секретаре Карнауховой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 1528\15 по иску ОАО КБ «Центр-Инвест» к Яхъяеву Х.Ю., Яхъяевой Д.М. Проценко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковыми требованиями к Яхъяеву Х.Ю., Яхъяевой Д.М. Проценко В.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Яхъяевым Х.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 1.5 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом. Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 1017469 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 789232 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору в размере 156799 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в ра...

...змере 44 327 рублей 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 27110 рублей 34 копейки.

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности.

Поручителем за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яхъяевым Х.Ю. перед банком является Яхъяева Д.М. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Яхъяев Х.Ю. предоставил Залогодержателю ОАО КБ «Центр-Инвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залог в виде принадлежащих Залогодателю на праве собственности автомобилей:

- ТС, идентификационный номер (VIN) №, <наименование>, категория №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, № кузова - №, <цвет>, ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации ТС №; с прицепом <марка> идентификационный номер (VIN) - н/у, <наименование>, категория №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, шасси - №, № кузова - №, <цвет>, ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации №

- ТС1, идентификационный номер (VIN) №, <наименование>, категория №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси №, № кузова №, <цвет> ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации №; с прицепом <марка>, идентификационный номер (VIN) - № <наименование>, <категория>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, шасси - №, № кузова - №, <цвет> ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации №;

ТС1, идентификационный номер (VIN) - №, <наименование>, категория №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя № шасси №, № кузова №<цвет> ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации № с прицепом, идентификационный номер (YIN) № <наименование>, категория - №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, _N« двигателя - №, шасси - №, № кузова - № <цвет>, ПТС №, г/н № свидетельство о регистрации №

- -ТС1 идентификационный номер (VIN) - №, <наименование>, категория №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, шасси № № кузова № <цвет>, ПТС №, г/н №, свидетельство о регистрации № с прицепом №, идентификационный номер (VIN) - №, <наименование>, категория - №. ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя - №, шасси - № № кузова -№ <цвет>, ПТС №, г/н № свидетельство о регистрации №

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Проценко В.Ф. предоставил Залогодержателю ОАО КБ «Центр-Инвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залог в виде принадлежащего Залогодателю на праве собственности ТС2 год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, VIN № тип ТС - <тип> двигатель № шасси - № № кузова № <цвет>, ПТС № г/н №, свидетельство о регистрации ТС №

ДД.ММ.ГГГГ Банк направлял заемщику и ответчикам требования о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по всем имеющимся адресам. Ответов на требования о досрочном погашении кредита от заемщика и поручителя в банк не поступало, требования о погашении задолженности не исполнены.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в солидарном порядке с Яхъяева Х.Ю. Яхъяевой Д.М. Проценко В.Ф. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017469 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 789232 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору в размере 156799 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 44 327 рублей 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 27110 рублей 34 копейки. Взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 287 рублей 34 копейки.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление с просьбой о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики Яхъяев Х.Ю., Яхъяева Д.М., Проценко В.Ф. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Согласно ст.113 ГПК РФ лица участвующие в деле вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лица участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле или его представителем. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту его нахождения.

В соответствии со ст.115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

На основании ст.116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки. Повестка, адресованная организации, вручается соответствующему должностному лицу, которое расписывается в ее получении на корешке повестки. В случае, если лицо, доставляющее повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Из материалов дела следует, что телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена брату ответчиков Яхъяева Х.Ю., Яхъяевой Д.М., телеграмма о времени и месте рассмотрения дела вручена теще ответчика Проценко В.Ф., поэтому суд считает ответчиков Яхъяева Х.Ю, Яхъяеву Д.М., Проценко В.Ф. надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания.

Дело в отсутствие не явившихся представителя истца, ответчиков рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО КБ «Центр-Инвест» и Яхъяевым Х.Ю. заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 1000 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ с погашением согласно графику, приведенному в Приложении № к договору, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере, предусмотренном п. 1.5 договора.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27)

Заемщик своевременно не исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Ответчик от контактов с представителями истца уклоняется, платежи не производит. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. 4.2 договора в случае несвоевременного погашения кредита заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых от суммы непогашенного кредита за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 4.3 договора в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку пеню в размере 0,1% годовых от суммы неуплаченных процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п. 6.2 договора банк имеет право в одностороннем порядке изменить или расторгнуть кредитный договор и досрочно взыскать задолженность по кредиту, начисленные проценты, пеню в случае образования просроченной задолженности.

Поручителем за исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Яхъяевым Х.Ю. перед банком является Яхъяева Д.М. согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с Договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Яхъяев Х.Ю. предоставил Залогодержателю ОАО КБ «Центр-Инвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залог в виде принадлежащих Залогодателю на праве собственности автомобилей:

- ТС VIN №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <цвет> ПТС № регистрационный знак № свидетельство о регистрации ТС № оценочная стоимость 100000 рублей; <марка>, год изготовления ДД.ММ.ГГГГ, ПТС № рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС №

- ТС3 VIN № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, ПТС №, рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС № Оценочная стоимость 100000 рублей; <марка> ДД.ММ.ГГГГ выуска, <цвет>, ПТС № рег. знак № свидетельство о регистрации ТС №, оценочная стоимость 50000 рублей;

- ТС1, н/у, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <цвет> ПТС № рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС №, оценочная стоимость 100000 рублей; <марка> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, цвет хаки, ПТС № рег. знак № свидетельство о регистрации ТС № оценочная стоимость 50000 рублей;

- ТС4 н/у, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, <цвет>, ПТС №, рег. знак № свидетельство о регистрации ТС № оценочная стоимость 100000 рублей; <марка> н/у, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ <цвет> ПТС № рег. знак №, свидетельство о регистрации ТС №, оценочная стоимость 50000 рублей.

В соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ Залогодатель Проценко В.Ф. предоставил Залогодержателю ОАО КБ «Центр-Инвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ залог в виде принадлежащего Залогодателю на праве собственности ТС2 VIN № ДД.ММ.ГГГГ выпуска, <цвет> ПТС № регистрационный знак №, свидетельство о регистрации ТС №.

Согласно представленному истцом в материалы дела расчету по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности заемщика по возврату кредита по договору составляет 1017469 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 789232 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору в размере 156799 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 44 327 рублей 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 27110 рублей 34 копейки (л.д. 19-26)

Размер исковых требований нашел свое полное подтверждение в судебном заседании, подтвержден представленными письменными доказательствами и не оспорен ответчиками в ходе судебного разбирательства по делу. Так, убедительных и бесспорных доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что задолженность по кредитному договору погашена ответчики в нарушении ст. 56 ГПК РФ суду не предоставили.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес заемщика и ответчиков со стороны банка были направлены требования исх.№ № № о досрочном возврате кредита и погашении задолженности по имеющемуся адресу (л.д.30-32). Однако требования кредитора со стороны заемщика и поручителя не исполнены; задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 и ч.1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

Заемщик принятые на себя обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом не исполнил надлежащим образом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.314 ГК РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 ГК РФ стороны кредитного договора могут установить, что при неисполнении либо ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств, последний обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

Поскольку договор займа с ответчиком заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом, а так же в судебном заседании достоверно установлено, что ответчик не выполняет условия договора займа по возврату займа и процентов по нему и уклоняется от исполнения обязательства, то действия ответчика являются неправомерными, нарушающими законные интересы и права истца.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем;

Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства;

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В данном случае солидарность обязанности ответчика Яхъяевой Д.М. перед истцом предусмотрена п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии сост. 323 ГК РФпри солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Пунктом 2.3.5 Договоров залога автотранспорта, предусмотрено, что Залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а также обратить взыскание на предмет залога, в случае нарушения Залогодателем своих обязательств, предусмотренных настоящим Договором в соответствии с действующим законодательством РФ.

Анализируя приведенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлены требования о взыскании суммы задолженности по кредитному договору к ответчикам Яхъяеву Х.Ю., Яхъяевой Д.М.

Вместе с тем, суд приходит к выводу, что оснований для взыскания в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору с Проценко В.Ф., являющегося залогодателем по договору залога № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ОАО КБ «Центр-Инвест» с целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется ввиду следующего.

В силу пункта 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) возникает, если она установлена законом или предусмотрена договором. Законом не предусмотрена солидарная ответственность должника по основному обязательству и залогодателя по обеспечивающему это обязательство договору о залоге. Условие о солидарной ответственности Проценко В.Ф. при неисполнении обязательств заемщиком Яхъяевым Х.Ю. в договоре залога отсутствует.

Учитывая изложенное, Банк вправе получить удовлетворение только за счет заложенного имущества, но не в порядке солидарного взыскания задолженности с залогодателя Проценко В.Ф.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца в части взыскания суммы задолженности по кредитному договору с ответчиков Яхъяева Х.Ю., Яхъяевой Д.М., поскольку они законны, обоснованы, подтверждены материалами дела.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Однако, так как гражданское процессуальное законодательство не предусматривает возможности взыскания судебных расходов в солидарном порядке, на ответчиков возлагается обязанность возместить судебные расходы по оплате госпошлины в размере 13287 рублей 34 копеек, в равных долях – 6643 рубля 67 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО КБ «Центр-Инвест» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Яхъяева Х.Ю. Яхъяевой Д.М. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1017469 рублей 78 копеек, в том числе: задолженность по уплате кредита в размере 789232 рубля 61 копейка, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по Договору в размере 156799 рублей 21 копейка, задолженность по уплате пени по просроченному кредиту в размере 44 327 рублей 62 копейки, задолженность по уплате пени по просроченным процентам в размере 27110 рублей 34 копейки.

Взыскать с Яхъяева Х.Ю. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6643 рубля 67 копеек.

Взыскать с Яхъяевой Д.М. в пользу ОАО КБ «Центр-Инвест» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6643 рубля 67 копеек.

В удовлетворении требований ОАО КБ «Центр-Инвест» к Проценко В.Ф. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда, путем подачи апелляционной жалобы.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 30 марта 2015 г.

Судья О.В. Иноземцева