Яхьяева Марина Валерьяновна

Дело № 2-732/2023

УИД 12RS0003-02-2023-01145-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Медведево 14 августа 2023 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе

председательствующего судьи Бахтиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее также ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в Йошкар-Олинский городской суд с исковым заявлением к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на <...> года в размере 46265 руб. 59 коп., а также суммы государственной пошлины в размере 1587 руб. 97 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что <...> года между Банком и ФИО2 заключен кредитный договор № ..., по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Банку стало известно, что заемщик ФИО2 умер <...> года. Истец просит взыскать задолженность по кредитному договору с наследников ФИО2

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года к участию в деле в качестве ответчиков были привлечены ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО5

Определением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от <...> года гражданское дело № ... по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО9, ФИО6, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования передано для рассмотрения по подс...

...удности в Медведевский районный суд Республики Марий Эл.

Определением Медведевского районного суда Республики Марий Эл от <...> года заменен ненадлежащий ответчик ФИО9 надлежащими ответчиками ФИО1, ФИО3

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, извещен надлежащим образом, представили ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчики ФИО6, ФИО4, ФИО5, ФИО1, ФИО3, в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного заседания извещались судом надлежащим образом.

С учетом положений статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело без участия не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым лицо, получившим оферту, в срок, установленный для акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807-818 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что <...> года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор № ... (в виде акцептированного заявления оферты). По условиям кредитного договора банк предоставил ФИО2 кредитную карту с возобновляемым лимитом.

Банк выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, предоставив кредит, что подтверждается материалами дела.

Факт заключения ФИО2 кредитного договора с Банком ответчиками не оспаривался.

<...> года ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-ЕС № ... от <...> года.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 59 постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно абзацу пятому пункта 60 указанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <...> года № ... «О судебной практике по делам о наследовании», стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно материалам наследственного дела № ... наследником умершего ФИО2, принявшим наследство в установленном законом порядке, являлся его отец ФИО9, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону от <...> года на ? доли прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в дополнительном офисе № ... Банка ПАО Сбербанк на счете 42№ ..., с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, внесенные во вклад, хранящийся в Банке ПАО Сбербанк на счете № ..., с причитающимися процентами и компенсациями; компенсации по хранящемуся в Банке ПАО Сбербанк закрытому счету № ....

<...> года ФИО9 умер, что подтверждается записью свидетельством о смерти I-ЕС № ... от <...> года.

Из наследственного дела № ... следует, что наследниками умершего ФИО9 являются дочь ФИО1, внук ФИО3, внучка ФИО10, которые приняли наследство в 1/3 доле.

Наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: ... Эл, ..., которая принадлежала: в ? доле на праве общей долевой собственности наследодателю и в ? доле на праве общей долевой собственности ФИО2, умершему <...> года, наследником после которого был его отец – ФИО9, принявший наследство, но не оформивший свои наследственные права.; прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в дополнительном офисе № ... Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в дополнительном офисе № ... Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... (ранее счет 1/16081) в дополнительном офисе № ... Банка ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями; прав на денежные средства, находящиеся на счете № ... в Банке ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.

Принимая наследство после смерти ФИО9, ФИО1, ФИО3 и ФИО11 приняли и наследство в виде принадлежащей ФИО2 ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ... Эл, .... Следовательно, каждому из наследников после смерти ФИО2 перешло по 1/6 доли в праве собственности на указанный объект недвижимости.

Согласно данным ЕГРН кадастровая стоимости квартиры составляет 3076830 руб. 12 коп., 1/6 от указанной суммы превышает требуемую истцом сумму долга по кредитному договору.

Доказательств иной стоимости перешедшего к ответчикам наследственного имущества в ходе рассмотрения дела ответчиками не представлено.

При таких обстоятельствах, с ответчиков ФИО5, ФИО1, ФИО3 подлежит взысканию задолженность в заявленном размере.

Вместе с тем, исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО6 и ФИО4 удовлетворению не подлежат, поскольку с заявлением о принятии наследства после ФИО2 ФИО6 и ФИО4 не обращались, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчиков обязанности по оплате долгов наследодателя не имеется.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом в связи с подачей настоящего иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 1587 руб. 97 коп., что подтверждается платежным поручением от <...> года № ....

<...> года от ПАО «Совкомбанк» поступило уточнение исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате госпошлины в размере 1553 руб. 56 коп. Поскольку в силу положений части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1553 руб. 56 коп.

При рассмотрении дела судом установлено, что ответчиками задолженность перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № ..., а также по оплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 56 коп. погашена. Факт оплаты задолженности в полном объеме истцом подтверждается.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее решение необходимо считать полностью исполненным.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО5, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты> ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> солидарно в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору от <...> года № ... в размере 46265 руб. 59 коп.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО5 (паспорт <данные изъяты>), ФИО1 (паспорт <данные изъяты> в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) расходы по уплате государственной пошлины в размере 1553 руб. 56 коп.

В удовлетворении требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО6, ФИО4 отказать.

Решение суда считать исполненным в полном объеме

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд республики Марий Эл в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья Ю.В. Бахтина

Мотивированное решение составлено 21 августа 2023 года