Яхьяева Миричка Шахбановна

Дело №2-2125/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2013 г. г. Махачкала

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего – Магомедова М.М.,

при секретаре – Гатамовой Р.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Дагестанэнерго» к Яхьяевой Миричке Шахбановне о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Дагестанэнерго» обратилось в суд с иском к Яхьяевой М.Ш. о взыскании задолженности платежа за коммунальные услуги, указав, что ответчицей не исполняются обязательства по оплате за коммунальные услуги за период с 01.01.2006г. по 30.04.2013г., поэтому задолженность составила 56664,20руб. (отопление 40795,46 руб., горячая вода 15868,74руб.) Просило взыскать с Яхьяевой М.Ш.: задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 56664,20 руб., пеню за несвоевременную оплату в размере 3950 руб, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1899, 93 руб. и расходы по оплате услуг представителя в сумме 3000 руб.

Представитель истца Алигаджиева Р.А. в судебном заседании исковые требования изменила и представила расчет задолженности за период с 01.07.2010 по 30.04.2013. Просила применить срок исковой давности и взыскать с ответчицы в пользу ООО «Дагестанэнерго» за последние 3 года: сумму основного долга в размере 34297руб. (отопление 23 012 руб., горячая вода 12285 руб.), расходы по госпошлине соразмерно взыскиваемой сумме в размере 1197 руб., и 3 000 руб., выплаченные представителю за подготовку иска и участие в судебных заседаниях. ...

...В части взыскания пени оставила без изменений.

Ответчица, неоднократно надлежаще извещенная о времени и месте судебного заседания в суд не явилась, возражений на исковое заявление не представила, своего представителя в суд не направила, дело, на основании ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования, заявленные в суде, подлежащими удовлетворению.

Такой вывод суда основан на следующем.

Так, из свидетельства о государственной регистрации права от 15.10.2002г.за №058538, усматривается, что Яхьяева М.Ш. на праве собственности владеет квартирой <адрес>.

Также, в соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, а в силу ст. 157 того же Кодекса размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 ЖК РФ, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации, и, в отдельных случаях, органами местного самоуправления.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года. В данном случае заявление представителя истца о применении трехлетнего срока исковой давности является обоснованным.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Также согласно п.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Из платежного поручения № 1627 от 23.05.2013 усматривается, что истцом оплачена за юридические услуги ООО «Интсар» сумма в размере 3000 руб. Эту сумму суд считает разумной и подлежащей взысканию с ответчика.

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы, понесенные истцом, по уплате государственной пошлины, соразмерно удовлетворенной части иска в размере 1 197 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-100 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя ООО «Дагестанэнерго», заявленные в судебном заседании, удовлетворить.

Взыскать с Яхьяевой Мирички Шахбановны, проживающей по адресу: <адрес> пользу ООО « Дагестанэнерго » сумму задолженности за период с 01 июля 2010 года по 30 апреля 2013 года по оплате за отопление – 23012

(двадцать три тысячи двенадцать) рублей, за горячую воду – 11285 (одиннадцать тысяч двести восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Яхьяевой Мирички Шахбановны в пользу ООО «Дагестанэнерго» пеню за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 3950 (три тысячи девятьсот пятьдесят) рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 3000 (три тысячи) рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме – 1197(тысяча сто девяносто семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий

копия верна: