Яичкина Валерия Сергеевна

Дело № 2-2097/ 2023

УИД: 48RS0003-01-2023-001937-25

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Буевой А.А.

при секретаре Асланян С.Э.

с участием ответчика Яичкиной В.С.,

представителя ответчика в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Яичкина С. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Шаркова Павла Владимировича к Яичкиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Шарков П.В. обратился в суд с иском к Яичкиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения, в обоснование своих требований указывая на то, что 10.03.2023 года Шарков П.В. намеревался перевести денежные средства своему знакомому со своей банковской карты и ошибочно перевел денежные средства в сумме 50 000 руб на номер карты ответчика Яичкиной В.С. №. В связи с этим Шарков П.В. просил суд взыскать с ответчика Яичкиной В.С. сумму неосновательного обогащения в размере 50 000 руб и судебные расходы.

Определением суда от 05.09.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО «Тинькофф Банк»

Определением суда от 01.11.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено в порядке ст. 43 ГПК РФ привлечено АО «Киви Банк».

Истец Шарков П.В. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмо...

...треть дело в его отсутствие.

Ответчик Яичкина В.С. и ее представитель по устному ходатайству в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ Яичкин С. И. иск не признали, ссылаясь на то, что Яичкина В.С. никаких переводов 10.03.2023 года в сумме 50 000 руб на свои счета от истца Шаркова П.В. не получала., карта с номером № Яичкиной В.С. не принадлежит. Просили в иске отказать.

Представители третьих лиц АО «Тинькофф Банк», АО «Киви Банк» в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

Выслушав объяснения ответчика и его представителя, изучив материалы дела, суд находит иск необоснованным и не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. ( п.1)

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. ( п.2)

По делу установлено, что 10.03.2023 года в 12:30 со счета Шаркова П.В. в АО «Тинькоффбанк» № ( расчетная карта №) осуществлен перевод денежных средств в сумме 50 000 руб на номер карты другого банка, что следует из выписки по данному счету в АО «Тинькоффбанк».

Перевод осуществлен посредством смартфона Онлайн, истцом представлен скриншот экрана смартфона. Указаны реквизиты перевода : номер карты №.

Из сообщения АО «Тинькоффбанк» следует, что перевод денежных средств в сумме 50 000 руб осуществлен с карты № № на номер карты №. Яичкина В.С. клиентом АО «Тинькоффбанк» не является. Иную информацию АО «Тинькоффбанк» суду не предоставил, ссылаясь на то, что АО «Тинькоффбанк» не является эсквайером ( банком, обслуживающим данные операции).

Из объяснений ответчика Яичкиной В.С. следует, что карта с номером № ей не принадлежит.

По данным Интернет сервисов карту с номером 4890…… обслуживает АО «Киви Банк».

Согласно сведениям ФНС России Яичкина В.С. имеет в АО «Киви Банк» три счета № открыт 27.04.2022 года, № открыт 29.12.2022 года и № открыт 14.03.2023 года.

Из сообщения АО «Киви Банк» следует, что на имя Яичкиной В.С. открыто три QIWI кошелька: № с привязкой к номеру телефона №, № с привязкой к номеру телефона №, № с привязкой к номеру телефона №. Для регистрации в сервисе достаточно номера телефона.

Из объяснений ответчика Яичкиной В.С. следует, что ею открыт один QIWI кошелек № с привязкой к номеру телефона № Данный номер телефона № принадлежит Яичкиной В.С., но на данный кошелек никаких переводов в сумме 50 000 руб 10.03.2023 года не поступало. Иные два QIWI кошелька Яичкиной В.С. не открывались и номера телефонов № и № ей не принадлежат. Каким образом на ее имя открыты данные QIWI кошельки не знает, паспорт не теряла и неустановленным сомнительным лицам его не передавала.

В связи с выявленными фактами открытия QIWI кошельков на имя Яичкиной В.С. с непринадлежащих Яичкиной В.С. номеров телефонов Яичкина В.С. 20.09.2023 года обратилась с претензией в АО «Киви Банк», в связи с чем QIWI кошельки № и № были заблокированы и удалены, и 28.09.2023 года с заявлением в УМВД России по Липецкой области КУСП №, о чем представлены суду соответствующие подтверждения.

Согласно выписке АО «Киви Банк» по счету № № кошелька №, принадлежащему Яичкиной В.С., за период с 26.04.2022 года по 21.09.2023 года никаких поступлений в сумме 50 000 руб от 10.03.2023 года, ни в другие даты, не имеется.

По сообщению ООО «Т2 Мобайл» номер телефона № по состоянию на 10.03.2023 года принадлежал ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, номер телефона № на 10.03.2023 года принадлежал ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Таким образом, поскольку на счет № с привязкой к номеру телефона № принадлежащий Яичкиной В.С., денежных средств в размере 50 000 руб 10.03.2023 года от истца не поступало, иные счета № с привязкой к номеру телефона № № с привязкой к номеру телефона № на имя Яичкиной В.С. были открыты в АО «Киви Банк» не Яичкиной В.С., а иными лицами, доступа к данным счетам у Яичкиной В.С. не имелось,

доказательств принадлежности карты №, на которую отправлен перевод, Яичкиной В.С. и получения ею 50 000 руб не имеется, оснований для удовлетворения иска Шаркова Павла Владимировича к Яичкиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения не имеется.

В связи с этим суд отказывает Шаркову П.В. во взыскании с Яичкиной В.С. суммы неосновательного обогащения 50 000 руб и судебных расходов на оплату услуг адвоката и возврата госпошлины.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Шаркова Павла Владимировича к Яичкиной Валерии Сергеевне о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Правобережный районный суд г. Липецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Буева

Решение принято в окончательной форме 22 ноября 2023 года