Яицкий Игорь Николаевич

Дело №2-606/2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Солнечногорск.

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего - судьи Мирончука А.А.,

при секретаре Арефьевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Яицкому Игорю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, -

УСТАНОВИЛ:

ОСАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к Яицкому И.Н. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак №, под управлением Яицкого И.Н. и «Renault SR» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5

Согласно справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, нарушителем признан водитель автомобиля «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак В894ЕМ150, Яицкий И.Н. нарушивший п.п. 10.1 ПДД РФ.

После того, как произошло дорожно-транспортное происшествие, ФИО5 обратился в свою страховую компанию (ОСАО «Ингосстрах» полис №) для возмещения ущерба по системе КАСКО. В соответствии с условиями договора после осмотра и расчета ущерба было выплачено страховое возмещение в размере 216 594 (двести шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек. ОСАО «Ингосстрах» в порядке суброгации обратилось к ОСАО «Ресо-Гарантия» (полис №) с претензией о возмещении ущерба, ОСАО «Ресо-Гарантия» возместило 120 000 (сто двадцать тысяч) рублей 00 (ноль) копеек в пределах лимита по ОСАГО. Стоимость восстановительного ремонта пов...

...режденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 213 792 (двести тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба 93 792 (девяносто три тысячи семьсот девяносто два) рубля 15 (пятнадцать) копеек, затраты. Связанные с уплатой государственной пошлины в размере 3 013 (три тысячи тринадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

В судебном заседании представитель истца ОСАО «Ингосстрах» не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрение дела в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Яицкий И.Н. в судебном заседании иск признал полностью, пояснив, что полностью признает вину в совершенном дорожно-транспортном происшествии, а также согласен с размером ущерба.

Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства в объеме, представленном сторонами, суд пришел к следующему.

В результате ДТП, имевшим место ДД.ММ.ГГГГ на пересечении <адрес> и <адрес>, с участием автомобилей «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак №, под управлением Яицкого И.Н. и «Renault SR» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО5 Согласно справе о ДТП, водитель Яицкий И.Н. нарушил п.п. 10.1 ПДД РФ.

В результате ДТП автомобилю марки «Renault SR» государственный регистрационный знак № (застрахованному в ОСАО «Ингосстрах» по договору ОСАГО по полису №), по вине водителя Яицкого И.Н., управляющего транспортным средством «Suzuki Liana», государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения.

Во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила 216 594 (двести шестнадцать тысяч пятьсот девяносто четыре) рубля 27 (двадцать семь) копеек.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа транспортного средства составляет 213 792 (двести тринадцать тысяч семьсот девяносто два) рубля 15 (пятнадцать) копеек.

На основании ст.965 ГК РФ к Страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое Страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст.ст.1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу лица, в т.ч. источником повышенной опасности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, владеющим источником повышенной опасности.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, уплаченная истцом при предъявлении иска госпошлина подлежит взысканию с ответчика, поскольку ее оплата подтверждена платежным документом.

На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, судья

РЕШИЛ:

Иск ОСАО «Ингосстрах» к Яицкому Игорю Николаевичу о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить.

Взыскать с Яицкого Игоря Николаевича в пользу ОСАО «Ингосстрах» в счет возмещения материального ущерба 93 792 (девяносто три тысячи семьсот девяносто два) рубля 15 (пятнадцать) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 013 (три тысячи тринадцать) рублей 76 (семьдесят шесть) копеек.

В течение одного месяца решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд Московской области.

Судья А. Мирончук.