Яймина Ида Павловна
Дело 2-2624/2015 ~ М-2261/2015
В отношении Яйминой И.П. рассматривалось судебное дело № 2-2624/2015 ~ М-2261/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Горно-Алтайском городском суде в Республике Алтай РФ судьей Беспаловой Т.Е. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Яйминой И.П. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 5 августа 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Яйминой И.П., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-2624/2015
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
05 августа 2015 года г. Горно-Алтайск
Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:
председательствующего Беспаловой Т.Е.,
при секретаре Енчиновой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яйминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты,
УСТАНОВИЛ:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к Яйминой <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.
Заявленное требование мотивировано тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Яйминой И.П. заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности. Лимит задолженности по кредитной карте устанавливается Банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен в сторону повышения либо понижения без предварительного уведомления клиента. Указанный договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Ответчик проинформирован банком о полной стоимости кредита. В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности. Ответчик Яймина И.П. в свою очередь при заключении договора приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Однако, ответчик Яймина И.П. неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушила условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк расторг договор путем выставления в адрес ...
Показать ещё...ответчика заключительного счета. На дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность ответчика перед банком составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание не направил, представив в суд заявление о рассмотрении дела без их участия.
Ответчик Яймина И.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что ответчик извещен о времени и месте судебного заседания, не сообщил об уважительных причинах своей неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, учитывая согласие истца, суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает, исковые требования АО «Тинькофф Банк» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Кредитный договор вступает в силу с момента его подписания сторонами.
Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и Яйминой И.П. заключен кредитный договор № (в виде акцептованного заявления-оферты). Яймина И.П. уведомлена, что полная стоимость кредита для тарифного плана, указанного в заявлении-анкете, при полном использовании лимита задолженности в <данные изъяты> рублей для совершения операций покупок составит: при выполнении условий беспроцентного периода на протяжении двух лет – <данные изъяты> % годовых, при равномерном погашении кредита в течение двух лет – <данные изъяты> % годовых. При полном использовании лимита задолженности, размер которого превышает <данные изъяты> рублей, полная стоимость кредита уменьшается.
Банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности. Держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом. Лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом. Банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке (п. 5.1, 5.2, 5.3 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО).
С тарифами по кредитным картам, условиями комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Яймина И.П. ознакомлена, что подтверждается ее подписью на заявлении-анкете.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. Банком в соблюдение условий выпуска и обслуживания кредитных карт, ежемесячно направлялись в адрес ответчика счета-выписки – документы, содержащие информацию об операциях, совершенных по кредитной карте, комиссиях, платах, штрафах, процентах по кредиту в соответствии с Тарифами банка, задолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения.
В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании нашли подтверждение доводы истца о том, что Яймина И.П. систематически не исполняла свои обязательства по договору.
В соответствии с п. 9.1 общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО), банк имеет право в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случаях невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты.
Согласно расчету истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из них: <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – просроченная задолженность по основному долгу; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки – просроченные проценты; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – штрафные проценты; <данные изъяты> рублей – плата за обслуживание кредитной карты.
Ответчиком не представлено в суд доказательств и возражений, опровергающих представленный истцом расчет взыскиваемых сумм по кредитному обязательству.
При установленных в суде обстоятельствах, на основании представленных истцом доказательств, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с удовлетворением исковых требований, с учетом подлежащей взысканию задолженности по кредиту с ответчика, суд определил взыскать в пользу АО «Тинькофф Банк» судебные расходы по уплате госпошлины с ответчика в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к Яйминой <данные изъяты> удовлетворить.
Взыскать с Яйминой <данные изъяты> в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по договору кредитной карты № в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки и судебные расходы в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.
Яйминой И.П. может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Федеральный судья Т.Е. Беспалова
Свернуть