Якасов Александр Юрьевич

Дело № 2-2815/2021г.

УИД 52RS0008-01-2021-004007-14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 октября 2021г.

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода

в составе председательствующего: судьи Кшнякиной Е.И.

при секретаре: Ямщикове К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Якасову Александру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № .... По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме ... руб. под ... % годовых, сроком на ... месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. Общих условий договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребител...

...ьского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней».

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 132 дня.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ., на ДД.ММ.ГГГГ. суммарная продолжительность просрочки составляет 0 дней.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: ... руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; проценты по просроченной ссуде ... руб.; неустойка по ссудному договору ... руб.; неустойка на просроченную ссуду ... руб.; штраф за просроченный платеж ... руб.; комиссия за смс-информирование ... руб.; иные комиссии ... руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Основывая свои требования на нормах закона ст.ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: взыскать с ответчика Якасова А.Ю. в пользу банка сумму задолженности в размере ... руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере ... руб. (л.д. ...).

Истец ПАО «Совкомбанк», в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д. ...), ранее просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. (л.д. ...

Ответчик Якасов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. ...). Письменных возражений по существу заявленных требований суду не представил, о причинах неявки в суд не сообщил.

По смыслу 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Закон создает равные условия для лиц, участвовавших в процессе, предоставив им право самим определить объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализовать их по своему усмотрению.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, неявка ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим о добровольном отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании, и не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу и не является нарушением его процессуальных прав.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ:

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ - сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2, 3 статьи 434 ГК РФ.

Статья 434. Форма договора

1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ:

1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

(в ред. Федерального закона от 26.07.2017 N 212-ФЗ)

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Якасовым А.Ю. был заключен договор потребительского кредита № ... Карта «Халва», по условиям которого банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом в сумме ... рублей под 10 % годовых, в льготный период 0% годовых сроком на 120 месяцев (л.д. ...).

В соответствии с Тарифами банка по «Карте «Халва», обязательный ежемесячный минимальный платеж - 1/18 от суммы полной задолженности по договору, зафиксированной на дату расчета платежа по рассрочке, но не менее суммы начисленных комиссий. Платеж рассчитывается ежемесячно в дату, соответствующую дате заключения договора потребительского кредита, длительность платежного периода составляет 15 дней (л.д. ...).

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Якасову А.Ю. кредитную карту с установленным лимитом, однако заемщик свои обязательства по своевременному осуществлению платежей исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской по счету (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. банк направил в адрес ответчика уведомление о наличии просроченной задолженности по кредитному договору (л.д. ...), требования которого ответчиком не исполнены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность Якасова А.Ю. перед банком составила ... руб., из них: просроченная ссуда ... руб.; просроченные проценты ... руб.; проценты по просроченной ссуде ... руб.; неустойка по ссудному договору ... руб.; неустойка на просроченную ссуду ... руб.; штраф за просроченный платеж ... руб.; комиссия за смс-информирование ... руб.; иные комиссии ... руб. (л.д. ... ).

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 5 Приокского судебного района города Нижний Новгород Нижегородской области был вынесен судебный приказ о взыскании с Якасова А.Ю. в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере ... руб. (л.д. ...).

ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанный судебный приказ был отменен (л.д. ...).

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик нарушил свои обязательства, допускал просрочку платежа, до настоящего времени задолженность ответчиком не возвращена, требования банка о взыскании с ответчика просроченной задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб. являются обоснованными.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным судом требованиям подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Якасова Александра Юрьевича в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ. в размере ... руб. ... коп.; расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. ... коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.И. Кшнякина

Дело №

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Лебедевой А.Б.,

при секретаре Федосеевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Якасову С.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте,

У С Т А Н О В И Л:

Первоначально истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к ответчику Якасову А.Ю. в <...> суд <адрес> о взыскании задолженности по банковской кредитной карте, в обоснование которого указав, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк на основании Заявления на получение карты для Якасову А.Ю. открыло счет № и предоставило Заемщику кредитную карту.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии был отменён определением суда от ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 129 ГПК РФ.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставлени...

...е Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <...> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Тарифами Банка определена неустойка в размере <...>% годовых.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме <...> руб., в том числе:

- просроченные проценты - <...> руб.

- просроченный основной долг - <...> руб.

- неустойка - <...> руб.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

Основывая свои требования на нормах ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Якасова А.Ю.: сумму задолженности по банковской карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> руб., в том числе: просроченные проценты - <...> руб., просроченный основной долг - <...> руб., неустойка - <...> руб.; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. Всего взыскать: <...> руб. <...> коп.

Впоследствии определением <...> суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Якасову А.Ю. о взыскании задолженности по банковской кредитной карте передано по подсудности в Приокский районный суд <адрес>.

Определением Приокского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к Якасову А.Ю. о взыскании задолженности по кредитной карте.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Якасов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом,

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в судебном процессе. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, участвующего в деле, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, и поэтому не может быть препятствием для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.ст. 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, т.к. им в нарушение указанных норм не представлено доказательств уважительных причин неявки в суд, о месте и времени рассмотрения дела извещен, об отложении рассмотрения дела не просил, а также в отсутствие истца, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ

1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с п. 1.5. Положения Центрального банка Российской Федерации «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» № 266-П от 24.12.2004 года (далее - Положение ЦБ РФ) кредитная карта предназначена для совершения ее держателем операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных кредитной организацией - эмитентом клиенту в пределах установленного лимита в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно п. 1.8. Положения ЦБ РФ конкретные условия предоставления денежных средств для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, порядок возврата предоставленных денежных средств, порядок документального подтверждения предоставления и возврата денежных средств могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с п. 1.15 Положения ЦБ РФ конкретные условия начисления и уплаты процентов по предоставленному кредиту для расчетов по операциям, совершаемым с использованием кредитных карт, и на остатки денежных средств клиента, находящихся на его банковском счете, могут определяться в договоре с клиентом.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что на основании заявления Якасова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ на получение карты истец открыл ответчику счет и предоставил заемщику кредитную карту <...> с лимитом кредита в сумме <...> рублей под <...> % годовых за пользование кредитом.

Подпись ответчика на заявлении на получение кредитной карты свидетельствует о том, что ответчик на дату подачи заявления был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка.

В тот же день сторонами подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Якасов А.Ю. был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 4. Индивидуальных Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: <...> % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее двадцати календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Пунктом 12 Индивидуальных Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере <...>% годовых.

Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

В соответствии с п. 5.8 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, предоставив Якасову А.Ю. кредит, однако, платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, что подтверждается подробным расчетом задолженности.

Согласно расчета, представленного суду истцом, сумма задолженности Якасова А.Ю. по кредитному договору составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> руб., в том числе: просроченные проценты - <...> руб., просроченный основной долг - <...> руб., неустойка - <...> руб.

Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. Оснований не доверять представленному расчету не имеется, иной расчет ответчиком не представлен. Доказательств уплаты задолженности ответчиком суду не предоставлено.

Истец исх. письмом от ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в общей сумме <...> руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которое оставлено ответчиком без удовлетворения.

При указанных обстоятельствах, учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий кредитного договора, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в размере <...> руб.

В силу ст. 98 ГПК РФ с Якасова С.Ю. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Якасова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте со счётом № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <...> руб.,

в том числе:

просроченные проценты - <...> руб.,

просроченный основной долг - <...> руб.,

неустойка - <...> руб.

Взыскать с Якасова С.Ю. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья А.Б. Лебедева

Дело № 11-7/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 января 2018 года г. Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижний Новгород в составе:

председательствующего судьи Столяровой Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Макеевой О.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Якасова А.Ю. на решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Якасова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей, суд

у с т а н о в и л:

Якасов А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ. приобрел у ответчика смартфон <данные изъяты> с гарантийным обслуживанием в течение двух лет. ДД.ММ.ГГГГ. смартфон был сдан им ответчику на гарантийный ремонт в связи с тем, что он не включался. ДД.ММ.ГГГГ. смартфон повторно был сдан им ответчику для гарантийного ремонта в связи с тем, что не работал динамик для разговора. ДД.ММ.ГГГГ. при получении смартфона из ремонта он обнаружил на нем новый дефект, которого раньше не было, а именно: не работала кнопка прибавления и убавления громкости. Он отказался забирать поврежденный в ходе ремонта смартфон либо давать согласие на его очередной ремонт и ДД.ММ.ГГГГ. написал претензию о замене смартфона или возврате его стоимости. В удовлетворении претензии ему было отказано. На повторную претензию от ДД.ММ.ГГГГ. он также получил отказ. ДД.ММ.ГГГГ. он написал ответчику очередную претензию, на которую снова получил отказ. Просит суд расторгнуть договор купли-продажи смартфона и взыскать с ответчика в его пользу стоимость смартфона в сумме <данные из...

...ъяты> руб., взыскать с ответчика за нарушение сроков удовлетворения его требований неустойку в размере 1% цены товара, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. по день вынесения решения суда, что на момент предъявления исковых требований составляет <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф.

Решением мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района г. Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: В удовлетворении исковых требований Якасова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи смартфона <данные изъяты>. заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости смартфона в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя - отказать.

Смартфон <данные изъяты>:№ - возвратить по принадлежности Якасова А.Ю..

Взыскать с Якасова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» стоимость судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей. В удовлетворении исковых требований Якасова А.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть-Ритейл» о расторжении договора купли-продажи смартфона <данные изъяты>. заключенного ДД.ММ.ГГГГ, взыскании стоимости смартфона в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, штрафа за нарушение прав потребителя - отказать. Смартфон <данные изъяты>:№ - возвратить по принадлежности Якасова А.Ю.. Взыскать с Якасова А.Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Приволжская экспертная компания» стоимость судебной экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей.

Заявитель жалобы Якасов А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель заявителя жалобы Пастухов А.С. в судебном заседании доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, пояснил, что в период пользования телефоном, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец не мог эксплуатировать его более трех суток, по причине имеющихся недостатков. Телефон не включался, поэтому истец обращался в сервисный центр.

Представитель ответчик ООО «Евросеть - Ритейл» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражения на апелляционную жалобу не представил.

Согласно статье 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

В случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части.

Проверив материалы гражданского дела в порядке ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для отмены решения мирового судьи, и считает решение мирового судьи законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами, на основании собранных по делу доказательств, которым дана надлежащая оценка.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

На основании ч. 1 ст. 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Согласно ч. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В силу ч. 2 ст. 476 Гражданского кодекса Российской Федерации в отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц. либо непреодолимой силы.

На основании ч.ч. 1, 3 ст. 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 4 п. 1, ст. 5 п. 6, ст. 13 п.п. 2, 4-6, ст. 18 п.п. 1. 2. 5, 6. ст. 22, ст. 23 ч. 1 Закона РФ от 07.02.1992г. № 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец. уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона.

В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы.

Согласно п. 6 Перечня технически сложных товаров, утв. постановлением Правительства РФ от 10.11.2011г. № 924. к технически сложному товару относится оборудование навигации и беспроводной связи для бытового использования, в том числе спутниковой связи, имеющее сенсорный экран и обладающее двумя и более функциями.

В соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о замене технически сложного товара на товар этой же марки, по истечении 15 дней со дня передачи товара подлежат удовлетворению в одном из следующих случаев: обнаружение существенного недостатка товара; нарушение установленных настоящим Законом сроков устранения недостатков товара: невозможность использования товара в течение каждого года гарантийного срока в совокупности более чем тридцать дней вследствие неоднократного устранения его различных недостатков.

Существенный недостаток товара - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Как следует из материалов дела и установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ. между Якасовым А.Ю. и ООО «Евросеть-Ритейл» был заключен договор розничной купли-продажи смартфона <данные изъяты> (идентификационный №) стоимостью <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком (л.д. 9). Одновременно Якасовым А.Ю. был приобретен полис ВТБ Страхование (оборудование (поломка)) стоимостью <данные изъяты> руб. и сертификат «Гарантия+» (2-ой год) стоимостью <данные изъяты> руб., на предоставление услуг бесплатного сервисного обслуживания сроком на 12 месяцев.

Таким образом, истцом приобретенный вышеназванный товар является технически сложным товаром.

ДД.ММ.ГГГГ., в период гарантийного срока, Якасов А.Ю. обратился в ООО «Евросеть-Ритейл» для проведения гарантийного ремонта смартфона <данные изъяты> с заявленным дефектом: «не включается» (л.д. 10).

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ проверки качества в ООО «Евросеть-Ритейл» смартфона <данные изъяты>, заявленный недостаток: «не включается» не обнаружен. Параметры товара соответствуют заявленным производителем. Произведен сброс настроек до заводских установок (л.д. 41).

ДД.ММ.ГГГГ., в период гарантийного срока, Якасов А.Ю. обратился в ООО «Евросеть-Ритейл» для проведения гарантийного ремонта смартфона <данные изъяты> с заявленным дефектом: «не работает динамик для разговора» (л.д. 11, 13).

Согласно акту выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ. в ООО «<данные изъяты>» по заказу ООО «Евросеть-Ритейл» было произведено тестирование смартфона <данные изъяты> (с разборкой корпуса), произведен сброс пользовательских данных, настройки восстановлены до версии, рекомендуемой изготовителем. Произведена чистка загрязненной сетки динамика. По результатам проведенной диагностики заявленные дефекты: «не работает динамик для разговора» не подтвердились, аппарат исправен и полностью соответствует заявленным техническим характеристикам (л.д. 42).

ДД.ММ.ГГГГ. представителем ООО «Евросеть-Ритейл» и Якасовым А.Ю. составлена расписка о том, что смартфон <данные изъяты> остается на торговой точке до выяснения обстоятельств. В соответствии с записью, осуществленной Якасовым А.Ю. телефон оставлен им на торговой точке, ввиду выявления дефекта «не работают мех. клавиши регулировки громкости» (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ. Якасовым А.Ю. в ООО «Евросеть-Ритейл» подана претензия с требованием возврате за смартфон <данные изъяты> денежных средств либо обмене оборудования (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Евросеть-Ритейл» отказывает Якасову А.Ю. в удовлетворении указанной претензии (л.д. 15).

ДД.ММ.ГГГГ. Якасов А.Ю. обращается в ООО «Евросеть-Ритейл» с повторной претензией о возврате за смартфон <данные изъяты> денежных средств либо его обмене (л.д. 16), на которую также получает отказ (л.д. 17).

На претензию Якасова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ. о замене смартфона либо возврате уплаченной за товар суммы (л.д. 18-20) ООО «Евросеть-Ритейл» составлен ответ с предложением сдать товар для проведения бесплатного сервисного обслуживания по сертификату «Гарантия+» (л.д. 21).

С целью определения заявленных истцом недостатков, по ходатайству представителя ответчика назначена по делу судебная экспертиза.

Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг. ООО «<данные изъяты>», в ходе проведенного исследования смартфона <данные изъяты> заявленных истцом недостатков («он не включался», «не работал динамик для разговора», «не работала кнопка убавления и прибавления громкости») в работе аппарата выявлено не было. Каких-либо иных дефектов в работе исследуемого смартфона в ходе проведенного исследования не обнаружено. При детальном осмотре смартфона следов электромеханического ремонта и иного вмешательства в конструкцию аппарата не обнаружено. Следов нарушения правил эксплуатации не выявлено. По мнению эксперта, в смартфоне проводились следующие работы: разборка устройства, включая демонтаж системной платы; чистка корпусных отверстий и сетки для разговорного динамика; процедура сброса настроек до заводских установок (л.д. 63-77).

Заключение экспертизы было выполнено в соответствии со ст. 85, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и нормам ФЗ «О государственной судебной-экспертной деятельности в Российской Федерации». Эксперт, проводивший экспертное исследование предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК Российской Федерации, оснований сомневаться в правильности выводов экспертного заключения суд не находит.

Таким образом, экспертом установлен факт отсутствия в смартфоне <данные изъяты> каких-либо дефектов, то есть несоответствия продукции установленным требованиям, а также следов его механического ремонта.

Истцом, вопреки требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств наличия в спорном смартфоне недостатков.

Наличие загрязнений в период эксплуатации, сброс настроек до заводских установок не является недостатком товара. Ремонт смартфона не производился.

Мировым судьей, не установлено наличие оснований, необходимых для удовлетворения требований истца Якасова А.Ю. о возврате уплаченных за смартфон денежных средств.

Таким образом, судом первой инстанции дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, доводы апелляционной жалобы о неправильном применении судом норм материального права не подтверждены материалами дела.

Мировой судья в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дал соответствующую оценку представленным в материалы дела доказательствам.

Иные доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене решения суда не содержат, сводятся к выражению несогласия с произведенной судом оценкой доказательств, не опровергают изложенных выводов, а, следовательно, не могут быть положены в основу отмены судебного постановления.

С учетом изложенного, решение мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 327-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

решение мирового судьи судебного участка № Приокского судебного района города Нижнего Новгорода Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года по иску Якасова А.Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Евросеть - Ритейл» о защите прав потребителей, оставить без изменения, а апелляционную жалобу Якасова А.Ю. - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Приокского районного суда

город Нижний Новгород Т.С. Столярова