Якимчук Екатерина Алексеевна
Дело 2-774/2023 (2-8512/2022;) ~ М-8568/2022
В отношении Якимчука Е.А. рассматривалось судебное дело № 2-774/2023 (2-8512/2022;) ~ М-8568/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Щелковском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Скариной К.К. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимчука Е.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 февраля 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимчуком Е.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
В отн. ответчика введена процедура реструктуризации долгов гражданина (127-ФЗ от 26.10.2002, абз.3 п.2 ст.213.11)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
УИД № 50RS0052-01-2022-010839-47
Дело № 2-774/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 февраля 2023 года г.о. Щелково Московская область
Щёлковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,
при секретаре Барановой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЦДУ» к Якимчук ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
АО «ЦДУ» обратилось в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Якимчук Е.А. о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования следующим.
31.01.2022 между <данные изъяты> и ответчиком заключен договор займа №, в соответствии с которым последнему были предоставлены денежные средства в размере 26700 рублей под 365 % годовых. Вместе с тем, Якимчук Е.А. обязательства по возврату суммы займа не исполнил, за ней образовалась задолженность, которая по состоянию на 02.08.2022 составила 66250 рублей. В последующем права и обязательства по данному договору были переданы АО «ЦДУ» истцу на основании договора уступки прав требования № № С учетом изложенного просит взыскать с Якимчук Е.А. пользу АО «ЦДУ» задолженность по договору займа в размере 66250 рублей копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2187,50 рублей. Указав также, что ранее выданный судебный приказ мировым судьей отмене в связи с поступившими возражениями от должника.
В судебное заседание представитель истца – АО «ЦДУ» не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о расс...
Показать ещё...мотрении дела в отсутствии (л.д. 4).
Ответчик Якимчук Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, представлено решение о признании ее банкротом. Определением суда (протокольно) постановлено рассматривать дело в ее отсутствие.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в силу следующего.
Из материалов дела следует, что решение Арбитражного суда Московской области от 09 февраля 2023 года ответчик Якимчук Е.А. признана банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества.
На основании статьи 32 Федерального закона Российской Федерации от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о несостоятельности (банкротстве) юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом и отнесены к специальной компетенции арбитражных судов статьей 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно статье 213.2 Федерального закона Российской Федерации N 127-ФЗ при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.
В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей. С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
По результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина (пункт 8 статьи 213.6).
В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Федерального закона N 127-ФЗ все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.
В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.
В силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94, абзаца седьмого пункта 1 статьи 126, абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11, абзацев второго и третьего пункта 1 статьи 213.19 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, принятия решения о признании должника банкротом и открытия конкурсного производства или введения реализации имущества гражданина, с даты введения процедуры реструктуризации долгов гражданина и утверждения арбитражным судом плана реструктуризации долгов гражданина требования кредиторов по денежным обязательствам и требования об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона о банкротстве (п. 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве").
Учитывая вышеизложенное, заявленные требования истца подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, текущими платежами не являются, а отношении должника введена специальная процедура банкротства – иск подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Иск АО «ЦДУ» к Якимчук ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа – оставить без рассмотрения.
Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней подачей частной жалобы.
Судья Скарина К.К.
Свернуть