Якимчук Нелли Николаевна

УИД: 89MS0016-01-2024-006475-16

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

14 января 2025 года город Ноябрьск ЯНАО

Судья Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Тихонова Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало–<адрес> от 11 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2024 года, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

ФИО1 обратилась с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи судебного участка №3 судебного района Ноябрьского городского суда ЯНАО от 11 ноября 2024 года отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что мировым судьей дана неверная оценка фактическим обстоятельствам дела, его выводы об обоюдном физическом конфликте не соответствуют действительности, поскольку у неё не было умысла в причинении ФИО4 повреждений и физической боли. Инициатором конфликта являлся ФИО4, который наносил ей удары руками, причинив телесные повреждения и физическую боль, она же при этом действовала в целях устранения опасности, непосредственно угрожающей личности, которая не могла быть устранена иными средствами, т.е. действов...

...ала в состоянии крайней необходимости.

В суд для рассмотрения жалобы Якимчук Н.Н. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявила.

Потерпевший ФИО4 при рассмотрении жалобы полагал вынесенное мировым судьей постановление законным и обоснованным.

Выслушав пояснения явившегося лица, исследовав материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, законность и обоснованность постановления, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Обязательным признаком объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является наступление последствий в виде телесных повреждений и/или физической боли.

Таким образом, при рассмотрении дела должна устанавливаться прямая (непосредственная) причинно-следственная связь между действиями лица, в отношении которого возбуждено производство по делу и наступившими последствиями в виде телесных повреждений и/или физической боли потерпевшего.

Как следует из материала дела, 17 января 2024 года в 20 часов 30 минут ФИО5, находясь в <адрес> мкр. «П» <адрес>, в ходе конфликта с ФИО4 поцарапала руки последнему, нанесла удар в пах, от чего ФИО4 испытал физическую боль. Своими действиями ФИО5 причинила ФИО4 иные насильственные действия, повлекшие причинение физической боли, но не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, при этом деяния ФИО5 не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В указанный день, ФИО4 обратился с заявлением к начальнику ОМВД России по г.Ноябрьск о привлечении ФИО5 к ответственности, поскольку последняя нанесла ему телесные повреждения, а именно расцарапала руку, пинала в пах.

06 февраля 2024 года старшим УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по г.Ноябрьску ФИО6 в отношении ФИО5 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта от 23 января 2024 года № выданном по результатом проведенной на основании направления полицейского ОР ППСП ОМВД России по г.Ноябрьск, у ФИО4 повреждения в виде ... на момент осмотра 19.01.2024 г., что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений (окраской кровоподтеков и состоянием корочек ссадин). ... образовались в результате скольжения ребра (грани) твердого (-ых) предмета (-ов) с ограниченной контактирующей поверхностью, давностью образования около ... на момент осмотра 19 января 2024 года, что подтверждается морфологическими признаками телесных повреждений (состоянием корочек ссадин), и в соответствии с п.9 Приказа Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 г. №194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойки утраты общей нетрудоспособности, поэтому расцениваются как не причинившие вреда здоровья.

В своих письменных пояснениях и в тексте жалобы ФИО12 фактически не оспаривает обстоятельства совершения насильственных действий в отношении ФИО4

Таким образом, обстоятельства совершение насильственных действий ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами, которые получили надлежащую правовую оценку мировым судьей при рассмотрении дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы ФИО11 о том, что на нее было совершено нападение, и ей были причинены побои со стороны ФИО4 не указывают на наличие обстоятельств, исключающих производство по делу в отношении Якимчук Н.Н., не ставят под сомнение факт совершения насильственных действий с ее стороны, как не свидетельствуют о том, что указанные действия совершались в состоянии крайней необходимости.

Несогласие ФИО10 с оценкой доказательств на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточной совокупности для вынесения постановления о назначении наказания, не свидетельствуют о допущенных нарушениях процессуальных требований, в частности положений статей 24.1, 26.1, 26.2 и 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при выяснении имеющих значение обстоятельств, в том числе её вины в совершении административного правонарушения. Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Якимчук Н.Н. в совершении вмененного ей административного правонарушения не усматривается. Действия правильно квалифицированы по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке собранных по делу доказательств и установленных мировым судьей в ходе судебного разбирательства обстоятельств.

Порядок и сроки давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

Нарушений принципов презумпции невиновности и законности, закрепленных в статьях 1.5, 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не допущено.

При назначении административного наказания мировым судьей требования статей 3.1, 3.5, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены. Наказание в виде административного штрафа назначено в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в минимальном размере с учетом смягчающих обстоятельств.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 5 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда от 11 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО9 оставить без изменения, жалобу ФИО8 ФИО2 – без удовлетворения.

Жалоба на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решение по результатам рассмотрения жалоб, протестов приносятся непосредственно в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в соответствии со ст.30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: (подпись)

Подлинник решения хранится в деле № 5-699-3-2024 в судебном участке № 3 судебного района Ноябрьского городского суда.