Якимчук Владимир Николаевич

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего Яровицыной Д.А.,

с участием прокурора Жиркова В.Г.,

при секретаре Вокуевой И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» к Якимчуку Владимиру Николаевичу о признании утратившим право регистрации,

установил:

федеральное государственное казенное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» (далее по тексту - ПУ ФСБ России по западному арктическому району) обратилось в суд с иском к Якимчуку В.Н. о признании гражданина утратившим право регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>

В обоснование иска указав, что ответчик в период прохождения им службы в войсковой части № был зарегистрирован по адресу: <адрес>, по месту дислокации при указанной войсковой части. Приказом по войсковой части от ДД.ММ.ГГГГ ответчик был уволен в отставку по состоянию здоровья и исключён из списков войсковой части № с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, ответчик, утративший статус военнослужащего до настоящего времени с регистрационного учёта при войсковой части № в добровольном порядке не снялся. Полагает, что ответчик утратил право на регистрацию по адресу: <адрес>

В судебное заседание истец ПУ ФСБ России по западному арктическому району своего представителя не направил, извещ...

...ен надлежащим образом.

Ответчик Якимчук В.Н. в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте его проведения надлежащим образом, возражений и ходатайств не представил.

Представитель третьего лица УМВД России по Ненецкому автономному округу, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявленные требования, подлежащими удовлетворению, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Как предусмотрено пунктами 1, 3 ст. 15 Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие – граждане, проходящие военную службу по контракту, и члены их семей, прибывшие на новое место военной службы военнослужащих - граждан, до получения жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, регистрируются по месту жительства, в том числе по их просьбе по адресам воинских частей. Указанным военнослужащим - гражданам и членам их семей до получения жилых помещений предоставляются служебные жилые помещения, пригодные для временного проживания, жилые помещения маневренного фонда или общежития. Военнослужащим - гражданам, обеспечиваемым на весь срок военной службы служебными жилыми помещениями и признанным нуждающимися в жилых помещениях, по достижении общей продолжительности военной службы 20 лет и более, а при увольнении с военной службы по достижении ими предельного возраста пребывания на военной службе, по состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями при общей продолжительности военной службы 10 лет и более федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба, предоставляются жилищная субсидия или жилые помещения, находящиеся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма с указанным федеральным органом исполнительной власти или федеральным государственным органом по избранному постоянному месту жительства и в соответствии с нормами предоставления площади жилого помещения, предусмотренными статьей 15.1 указанного Федерального закона.

Указанное правило предусмотрено также п. 23 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713).

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» под местом жительства понимаются жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Судом установлено, что Якимчук В.В. проходил службу в Пограничном управлении ФСБ России по западному арктическому району в войсковой части №. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-лс ответчик уволен в отставку по <данные изъяты> и исключен из списков войсковой части № ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с прохождением службы, ответчик был зарегистрирован по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>

Указанный объект недвижимого имущества находится в собственности Российской Федерации, имущество закреплено за истцом – ПУ ФСБ России по западному арктическому району на праве оперативного управления.

Регистрация ответчика при войсковой части № была произведена в связи с прохождением им службы и по смыслу приведенных положений Федерального закона от 27.05.1998 № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» ограничена периодом прохождения службы и до реализации военнослужащим права на получение жилых помещений по нормам, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (в случае наличия у лица указанного права, признании его нуждающимся в обеспечении жилым помещением в связи с прохождением военной службы).

В свою очередь, регистрация по месту жительства граждан, уволенных с военной службы, и членов их семей, производится органами регистрационного учета на общих основаниях.

Вместе с тем, на момент рассмотрения дела ответчик военнослужащим, в т.ч. проходящим военную службу в войсковой части №, не является, однако продолжает сохранять регистрацию по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>

Таким образом, поскольку ответчик уволен с военной служб, утратил статус военнослужащего, проходящего службу, исключен из списков личного состава войсковой части №, при которой он был поставлен на регистрационный учет, то законных оснований для сохранения за последним права на регистрацию по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, не имеется.

Поскольку доказательств, подтверждающий сохранения за ответчиком права на регистрацию по месту жительства по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес>, при установленных судом обстоятельств последними вопреки ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, то заявленные требования подлежат удовлетворению.

Решение суда на основании п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713) является основанием для его направления в миграционную службу и служит основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

В силу п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от ее уплаты.

Таким образом, с Якимчука В.Н. в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление федерального государственного казенного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по западному арктическому району» к Якимчуку Владимиру Николаевичу о признании утратившим право регистрации удовлетворить.

Признать Якимчука Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право регистрации по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>.

Решение суда является основанием для снятия Якимчука Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: Ненецкий автономный округ, <адрес> <адрес>

Взыскать с Якимчука Владимира Николаевича в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 300 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, прокурором принесено апелляционное представление в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Д.А.Яровицына

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2021 года.

57RS0023-01-2021-001961-91

Дело № 2а-1265/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 мая 2021 года г. Орел

Советский районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Бардиной Е.Е.,

при секретаре Парфененко Е.В.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Орла Капустянской Г.В. и представителя заинтересованного лица бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер» по доверенности Караиванова И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному исковому заявлению прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Якимчуку В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством,

установил:

прокурор Советского района г. Орла обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с административным иском к Якимчуку В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством.

В обоснование заявленных требований указано, что по результатам прокурорской проверки установлено, что Якимчуку В.Н. выдано водительское удостоверение серии №***. Одновременно с этим Якимчук В.Н. состоит на диспансерном учете в <данные изъяты> с диагнозом <данные изъяты>, ремиссия не наступила. По мнению прокурора, данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.

В связи с этим прокурор просит суд прекратить действие права Якимчук В.Н. на управление транспортными средствами, приобретенного на основании водительского удостоверения серии и ном...

...ер №***, выданного ДД.ММ.ГГ

В судебном заседании помощник прокурора Советского района г. Орла Капустянская Г.В. поддержала заявленные административные исковые требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Представитель заинтересованного лица бюджетного учреждения здравоохранения Орловской области «Орловский наркологический диспансер» по доверенности Караиванов И.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленных требований.

Административный ответчик Якимчук В.Н., надлежащим образом извещенный о дате и месте судебного заседания по делу, в суд не явился.

Заинтересованное лицо ГИБДД УМВД России по Орловской области, надлежащим образом извещенное о дате и месте судебного заседания, в суд своих представителя не направило.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения является, в том числе, соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения.

Согласно абзацу 9 статьи 5 указанного федерального закона обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется посредством, в том числе, проведения комплекса мероприятий по медицинскому обеспечению безопасности дорожного движения.

Пунктом 1 статьи 23 указанного федерального закона установлено, что медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях.

Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности.

В пункте 1 статьи 23.1 указанного федерального закона указано, что медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. № 377 «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» утвержден Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, согласно которому противопоказанием к управлению транспортными средствами являются: эпилепсия и синкопальные состояния (выраженные формы пограничных расстройств рассматриваются в каждом случае индивидуально), а дополнительными противопоказаниями являются алкоголизм, наркомания, токсикомания.

В силу пункта 7 Перечня медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 декабря 2014 г. №1604, медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами являются психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ (код заболевания по МКБ-10 F10 - F16, F18, F19) (до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением).

Перечнем медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 апреля 1993 г. №377, установлено, что управление транспортным средством категории «B», «C» возможно при заболеваниях алкоголизмом, наркоманией, токсикоманией лишь при стойкой ремиссии после специального лечения.

Согласно пункту 1 статьи 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.

В судебном заседании установлено, что административному ответчику ДД.ММ.ГГ выдано водительское удостоверение на право управления транспортными средствами категорий В серии и номер №***, что письменными сведениями УМВД России по Орловской области (л.д. 6).

Между тем по информации <данные изъяты>, изложенной в письме от 23 марта 2021 г., административный ответчик состоит на диспансерном учете в данном медицинском учреждении с ДД.ММ.ГГ с диагнозом <данные изъяты>. Наличие данного заболевания является основанием к постановке на диспансерное наблюдение и противопоказанием к управлению транспортным средством (л.д. 8).

Исходя, из медицинской карты Якимчук В.Н., данных о подтвержденной ремиссии не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что административный ответчик имеет заболевание, связанное с алкоголизмом, что в силу приведенных выше правовых норм является медицинским противопоказанием к управлению транспортными средствами.

Исходя из этого, суд считает возможным удовлетворить заявленные прокурором административные исковые требования и прекратить действие права административного ответчика на управление транспортными средствами, предоставленного ему на основании водительского удостоверения серии и номер №***.

Из части 3 статьи 178 КАС РФ следует, что при принятии решения суд разрешает в том числе вопрос о распределении судебных расходов.

В соответствии со статьей 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

При этом согласно части 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 КАС РФ.

Административный истец при подаче административного искового заявления государственную пошлину не уплачивал, поскольку законом освобожден от ее уплаты.

Между тем с учетом удовлетворенных административных исковых требований с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей. В связи с этим суд считает возможным ее взыскать с административного ответчика в доход муниципального образования «Город Орел».

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

административные исковые требования прокурора Советского района г. Орла в интересах неопределенного круга лиц к Якимчуку В.Н. о прекращении действия права на управление транспортным средством удовлетворить.

Прекратить действие права на управление транспортными средствами Якимчука В.Н., ДД.ММ.ГГ года рождения, подтвержденное выданным ДД.ММ.ГГ водительским удостоверением серии и номер №***.

Взыскать с Якимчука В.Н. в доход бюджета муниципального образования «Город Орел» государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Советский районный суд г. Орла в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения суда, которое будет изготовлено 01 июня 2021 г.

Судья Бардина Е.Е.

Решение в окончательной форме изготовлено 01 июня 2021 г.