Якименко Илья Николаевич

Дело № 2-4277/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 11 октября 2021 года

Красносельский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Асмыковича В.А.,

при секретаре Божко А.А.

с участием:

- ответчика Якименко Ильи Николаевича, его представителя адвоката Калашниковой Ирины Анатольевны, действующей по доверенности 78 АБ 9601304 от 03.03.2021 и по ордеру № 037037 от 05.08.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нэйва» к Якименко Илье Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Нэйва» обратилось в суд с иском к Якименко И.Н., в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КФ-00-44/2014/6 от 15.01.2014 по состоянию на 28.10.2020 в размере 549772 руб. 50 коп., из которых 266 723 руб. 52 коп. – сумма основного долга, 283 048 руб. 98 коп. – проценты.

Также истец просит взыскать с ответчика проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 21,9 % годовых с 29.10.2020 по дату полного фактического погашения кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8 697 руб. 73 коп.

Свои требования истец мотивирует ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита.

ООО «Нэйва» представителя в судебное заседание не направило, извещено о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, просило о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Якименко И.Н. и его представитель Калашникова И.А. в судебное заседание явились, представили суду отзыв, в котором указали, что признают лишь задолженность по ос...

...новному долгу, за исключением суммы платежа в размере 3 608 руб. 91 коп. Также ответчик признает задолженность по процентам в размере 117 791 руб. 37 коп., рассчитанных по ключевой ставки ЦБ РФ.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и его представителя, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу положений ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п.1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что 15.01.2014 года ОАО Банк «Западный» и Якименко И.Н. заключили КФ-00-44/2014/6.

Согласно условиям кредитного договора № КФ-00-44/2014/6 от 15.01.2014, ответчику Якименко И.Н. денежные средства в размере 274 725 руб. 27 коп. под 21, 9% годовых на срок по 15.01.2019.

Факт предоставления кредита по договору № КФ-00-44/2014/6 от 15.01.2014 ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспаривался.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что заемщик допускал нарушения условий кредитования.

В соответствии с расчетом ООО «Нэйва», задолженность ответчика по кредитному договору № КФ-00-44/2014/6 от 15.01.2014 года на 28.10.2020 года составляет 549 772 руб. 50 коп., в том числе 266723 руб. 52 коп.- основной долг, 283048 руб. 98 коп.- проценты.

В соответствии с п. 5.3.5 Правил предоставления ОАО Банк «Западный» физическим лицам потребительских кредитов, банк имеет право уступать передавать или иным образом отчуждать любые свои права по договору любому третьему лицу, в том числе не имеющему право на осуществление банковской деятельности без согласия клиента.

08.05.2020 ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего-Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уступило ООО «Нэйва» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором № 2020-2509/79 уступки прав требования (цессии).

22.06.2020 года в адрес Якименко И.Н. направлено уведомление об уступке прав по кредитному договору.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В отзыве ответчик Якименко И.Н. признал задолженность основного долга в размере 263114 руб. 61 коп., возражал против взыскания с него процентов. Указывает, что он добросовестно исполнял взятые на себя обязательства и произвел погашение трех платежей, предусмотренных Графиком погашения платежей, в размере 7570 руб. 67 коп. в срок до 17.02.2014, 7570 руб. 67 коп. в срок до 17.03.2014; 8300 руб. 00 коп. в срок до 21.04.2014, но поскольку 21.04.2014 лицензия у Банка была отозвана, ответчику было сообщено в ООО НКО «Рапида» о невозможности произвести платеж. Тем не менее, возврат денег ответчику не произведен.

Исходя из расчета истца, ответчиком действительно были совершены два платежа по кредиту на сумму 7 570 руб. 67 коп., в результате чего остаток ссудной задолженности стал составлять 266 723 руб. 52 коп.

В подтверждение совершения платежа от 21.04.2014 Якименом И.Н. представлено заявление в ООО «НКО «Рапида» о возврате перечисленных денежных средств в размере 8 300 руб. по причине изменения в банке расчетного счета.

Вместе с тем, данное заявление не является доказательством выплаты кредита, поскольку содержит просьбу заемщика возвратить выплаченные деньги, доказательств того, что заемщику данные денежные средства возвращены не были возвращены, не представлено.

Таким образом, суд полагает возможным взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в сумме, заявленной истцом, то есть 266 723 руб. 52 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд полагает, что заявленный истцом размер процентов явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, поскольку значительно превышает сумму основного долга.

В таких обстоятельствах суд полагает возможным снизить проценты, рассчитав их по ключевой ставке, установленной Банком России.

Таким образом, размер процентов по состоянию на 11.10.2021 будет составлять 151 790 руб. 13 коп.

Согласно разъяснениям п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 7 385 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Якименко Ильи Николаевича в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № КФ-00-44/2014/6 от 15.01.2014 в размере 266 723 руб. 52 коп., проценты в размере 151 790 руб. 13 коп., рассчитанные по состоянию на 11.10.2021.

Взыскать с Якинменко Ильи Николаевича в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток задолженности, рассчитанные по ключевой ставке, установленной ЦБ РФ, за период с 12.10.2021 по дату полного погашения кредита.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с Якименко И.Н. в пользу ООО «Нэйва» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 385 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красносельский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья:

Решение в окончательной форме принято 01.11.2021.