Якимова Вера Алексеевна
Дело 9-1039/2024 ~ М-5511/2024
В отношении Якимовой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1039/2024 ~ М-5511/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимовой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 30 сентября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-1406/2024 ~ М-7224/2024
В отношении Якимовой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-1406/2024 ~ М-7224/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Чкаловском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Усачёвым А.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимовой В.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 2 декабря 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело 9-628/2017 ~ М-5506/2017
В отношении Якимовой В.А. рассматривалось судебное дело № 9-628/2017 ~ М-5506/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Автозаводском районном суде г. Нижний Новгород в Нижегородской области РФ судьей Телепневой А.А. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-336/2018 (2-4990/2017;) ~ М-4761/2017
В отношении Якимовой В.А. рассматривалось судебное дело № 2-336/2018 (2-4990/2017;) ~ М-4761/2017, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Дзержинском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Хайдуковой О.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якимовой В.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 31 января 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якимовой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
иные, связанные с наследованием имущества
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
31 января 2018 г. Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Хайдуковой О.Ю., при секретаре Гущиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якимовой В.А. к Кочневой А.А,, Мешковой Н.А,, Администрации г.Дзержинска о восстановлении срока для принятия наследства, по встречному иску Мешковой Н.А. к Якимовой В.А,, Кочневой А.А,, Администрации г. Дзержинска о восстановлении срока для принятия наследства,
У с т а н о в и л :
Якимова В.А. обратилась в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ за номером № <данные изъяты> заведено розыскное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением ее трупа.
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ФИО1 определена ДД.ММ.ГГГГ. На основании медицинского заключения было выдано свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за номером № № о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок вступить в права наследства истец Якимова В.А., являющееся <данные изъяты> ФИО1, не могла. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1, состоит из: доли в праве собственности на квартиру, жилого дома, земельного участка и денежных вкладов.
В исковом заявлении истец Якимова В.А. просит восстановить срок для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, ДД...
Показать ещё....ММ.ГГГГ года рождения.
Мешкова Н.А. обратилась в суд со встречным иском, в котором также просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования Мешкова Н.А. мотивирует тем, что является <данные изъяты> ФИО1 о смерти <данные изъяты> ей стало известно намного позже даты смерти, указанной в свидетельстве о смерти.
В судебном заседании истец - ответчик Якимова В.А. свои исковые требования поддержала, также не возражает против удовлетворения встречных исковых требований Мешковой Н.А.
Ответчик Кочнева А.А. в судебном заседании встречные исковые требования Мешковой Н.А. признала, в удовлетворении исковых требований Якимовой В.А. просит отказать, указывая на то, что никакой помощи <данные изъяты> Якимова В.А. не оказывала.
Ответчик-истец Мешкова Н.А. в судебном заседании встречные исковые требования поддержала, также не возражает против удовлетворения исковых требований Якимовой В.А.
Представитель ответчика – Администрации г. Дзержинска ФИО7 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Администрации г. Дзержинска, решение вынести в соответствии с действующим законодательством.
Третье лицо нотариус города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО8 просит рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав стороны, изучив материалы гражданского дела и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему:
В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи).
Согласно разъяснениям, изложенным 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ за номером № <данные изъяты> было заведено розыскное дело в отношении ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ. розыскное дело № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с обнаружением ее трупа.
Согласно медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ дата смерти ФИО1 определена ДД.ММ.ГГГГ. На основании медицинского заключения было выдано свидетельство о смерти ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ за номером № № о том, что она умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО1 являются ее <данные изъяты> Кочнева А.А., Якимова В.А. и Мешкова Н.А.
Также установлено, что <данные изъяты> ФИО1 являлся ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, то есть после <данные изъяты> ФИО1 После смерти ФИО9 было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются его <данные изъяты> Кочнева А.А., Якимова В.А., Мешкова Н.А., которые наследство приняли путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства по закону. Наследство по закону состоит из прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады. Наследницей по завещанию на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес> является ФИО4 Наследником на обязательную долю является Якимова В.А. Наследство по завещанию Кочнева А.А. приняла путем подачи заявления нотариусу, Якимова В.А. наследство на обязательную долю приняла путем подачи заявления нотариусу.(л.д.51)
В производстве нотариуса города областного значения Дзержинска Нижегородской области ФИО8 имеется наследственное дело о праве наследования к имуществу ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследником по завещанию на <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> является Кочнева А.А., которая приняла наследство по завещанию путем подачи ДД.ММ.ГГГГ нотариусу заявления. Наследником на обязательную долю является <данные изъяты> ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство принял фактически. Также наследником на обязательную долю является Якимова В.А., которая обратилась в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства.(л.д.50)
Учитывая, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, но ее труп был обнаружен только в ДД.ММ.ГГГГ г. и свидетельство о смерти выдано ДД.ММ.ГГГГ, истцы по объективным причинам не могли обратиться в установленный законом шестимесячный срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства. В суд Якимова В.А. и Кочнева А.А. обратились с заявлениями о восстановлении срока для принятия наследства в ДД.ММ.ГГГГ г. то есть до истечения шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. С учетом изложенного требования Якимовой В.А., Мешковой Н.А. о восстановлении срока для принятия наследства открывшегося после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению. Также необходимо признать Якимову В.А., Мешкову Н.А. принявшими наследство после смерти ФИО1
Фактически в настоящее время имеется три наследника первой очереди к имуществу умершей ФИО1, также из справки нотариуса следует, что фактически после смерти ФИО1 принял наследство <данные изъяты> ФИО9, который умер ДД.ММ.ГГГГ. В данном случае не имеется необходимости определять доли наследников в наследственном имуществе, поскольку свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 никому не выданы.
Руководствуясь ст.ст. 12.56,198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Исковые требования, встречные исковые требования удовлетворить.
Восстановить Якимовой В.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кочневой В.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Якимову В.А, принявшей наследство.
Восстановить Мешковой Н.А. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти Кочневой В.И,, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать Мешкову Н.А, принявшей наследство.
Решение может быть обжаловано в Нижегородском областном суде в течение одного месяца с момента принятия в окончательной форме через Дзержинский городской суд.
Судья О.Ю. Хайдукова.
Свернуть