Якина Надежда Сергеевна
Дело 9-277/2018 ~ М-2445/2018
В отношении Якиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 9-277/2018 ~ М-2445/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Серпуховском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Козловой Е.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 3 сентября 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
ДЕЛО НЕ ПОДСУДНО ДАННОМУ СУДУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело 2-10/2019 (2-278/2018;) ~ М-316/2018
В отношении Якиной Н.С. рассматривалось судебное дело № 2-10/2019 (2-278/2018;) ~ М-316/2018, которое относится к категории "Дела особого производства" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Усть-Янском районном суде в Республике Саха (Якутия) РФ судьей Винокуровым С.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела особого производства", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Якиной Н.С. Судебный процесс проходил с участием заявителя, а окончательное решение было вынесено 11 июня 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Якиной Н.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
О восстановлении прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя или ордерным ценным бумагам (вызывное производство)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заявитель
Дело № 2-10/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июня 2019 года п. Депутатский
Усть-Янский районный суд Республики Саха(Якутия) в составе председательствующего судьи Винокурова С.С., при секретаре Зассеевой Ю.З.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Я. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему,
УСТАНОВИЛ:
Я.. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему.
Требования обоснованы тем, что заявитель подарила сертификат сыну на свадьбу ДД.ММ.ГГГГ, в дальнейшем в ДД.ММ.ГГГГ г. он был утерян сыном в г. ........... Сын незамедлительно обратился в Банк, где ему ответили, что сертификат восстановить невозможно в связи с тем, что он выписан на предъявителя.
Об утрате сертификата Я. узнала ДД.ММ.ГГГГ, когда ей позвонили из службы безопасности .......... банка Сбербанка РФ № г. .......... об уточнении информации по сертификату.
ДД.ММ.ГГГГ заявитель обратилась в .......... банк Сбербанка РФ № г. .......... с заявлением о блокировке сертификата в связи с его утратой, и оставить за ней право на обращение в суд для восстановления утраченных прав по нему.
В судебное заседание Я. не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представители ДО № Якутского отделения № Сбербанка России, Якутского отделения № Сбербанка России в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, извещены надлежащим образом о времени и месте суде...
Показать ещё...бного заседания, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствии.
В отзыве на исковое заявление Представитель Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» Т. пояснила, что по существу заявленных требований возражений не имеет.
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие Я. и заинтересованных лиц, которые о слушании дела извещены надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявления по следующим основаниям.
Согласно ст.148 ГК РФ, восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам производится судом в порядке, предусмотренном процессуальным законодательством.
В соответствии с ч. 1, 2 ст. 294 ГПК РФ, лицо, утратившее ценную бумагу на предъявителя или ордерную ценную бумагу, в случаях, указанных в федеральном законе, может просить суд о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним.
Права по утраченному документу могут быть восстановлены и при утрате документом признаков платежности в результате ненадлежащего хранения или по другим причинам.
Статьей 300 ГПК РФ определенно, что в случае удовлетворения просьбы заявителя суд принимает решение, которым признает утраченный документ недействительным и восстанавливает права по утраченной ценной бумаге на предъявителя или ордерной ценной бумаге. Это решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.
В соответствии со ст. 296 ГПК РФ, судья после принятия заявления о признании недействительными утраченных ценной бумагами на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ни выносит определение о запрещении выдавшему документ лицу производить по документу платежи или выдачи и направляет копию определения лицу, выдавшему документ, регистратору.
Согласно ст. 297 ГПК РФ, держатель документа, об утрате которого заявлено, обязан до истечения трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений подать в суд, вынесший определение, заявление о своих правах на документ и представить при этом подлинные документы.
В соответствии со ст. 299 ГПК РФ, дело о признании недействительными утраченных ценной бумаги на предъявителя или ордерной ценной бумаги и о восстановлении прав по ним суд рассматривает по истечении трех месяцев со дня опубликования указанных в части первой статьи 296 настоящего Кодекса сведений, если от держателя документа не поступило заявление, указанное в статье 297 настоящего Кодекса.
Судом установлено, что Я. в Якутском отделении № Северо-Восточного банка Сбербанка России ДД.ММ.ГГГГ выдан сберегательный сертификат № на сумму вклада .......... руб. В настоящий момент местонахождение указанного сертификата не обнаружено.
Определением от ДД.ММ.ГГГГ г. Дополнительному офису № Якутского отделения № Сбербанка России запрещено производить платежи по сберегательному сертификату на предъявителя в количестве одного, серии № на сумму вклада .......... (..........) рублей. Суд обязал заявителя опубликовать за счет собственных средств в периодическом печатном издании газете « Заря Яны» следующие сведения: В Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) поступило заявление Я., проживающей по (адрес), об утрате сертификата Сберегательного Банка России на предъявителя в количестве одного: серии №, выданного Усть-Янским отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России. Предложить держателю указанного сберегательного сертификата Сберегательного Банка России в течение трех месяцев со дня опубликования данной информации подать в Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия) заявление о своих правах на этот документ.
Заявление Я. опубликовано в периодическом печатном издании газете «Заря Яны» ДД.ММ.ГГГГ.
В срок до ДД.ММ.ГГГГ от держателя документа, об утрате которого заявлено, заявлений о своих правах на сертификат в суд не поступило.
В отзыве на исковое заявление Представитель Якутского отделения № ПАО «Сбербанк России» Т. пояснила, что Я.. был выдан сберегательный сертификат №, оформлен ДД.ММ.ГГГГ на сумму .......... руб., по ставке ..........%, сумма дохода составляет .......... руб., количество дней начисления процентов – ........... Сведений о предъявлении сберегательного сертификата для обналичивания на дату подготовки ответа в суд не обнаружено, сертификат заблокирован, возражений по существу заявленных требований не имеет.
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства, акт утраты принадлежащей Я. ценной бумаги – сберегательного сертификата № установлен, и поскольку в установленный трехмесячный срок с момента публикации объявления в газете «Заря Яны» от держателя ценной бумаги заявление о своих правах на указанный сертификат в суд не поступало, суд считает требования Я. обоснованными и признает недействительным сберегательный сертификат № Якутского отделения № Северо-Восточного банка Сбербанка России на предъявителя, на сумму вклада .......... руб., а также полагает необходимым восстановить права Я.. по указанной утраченной ценной бумаге на предъявителя, и возложить на ПАО «Сбербанк России» обязанность выдать заявителю новые документы, взамен признанных недействительными.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Я. о признании недействительным утраченного сберегательного сертификата и восстановлении прав по нему – удовлетворить.
Признать утраченным сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму вклада .......... руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ Якутском отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России — недействительным.
Восстановить права Я. на утраченный сберегательный сертификат на предъявителя № на сумму вклада .......... руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ Якутском отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России.
Решение суда является основанием для выдачи Я. нового документа, взамен утраченного сберегательного сертификата № на сумму вклада .......... руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ Якутском отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России.
По вступлению решения в законную силу снять запрет производить по сберегательному сертификату № на сумму вклада .......... руб., выданный ДД.ММ.ГГГГ Якутском отделением № Северо-Восточного банка Сбербанка России на предъявителя - платежи, наложенный определением суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) путем подачи жалобы через Усть-Янский районный суд Республики Саха (Якутия).
Председательствующий С.С. Винокуров
..........
..........
Свернуть