Якишев Руслан Романович

Дело № 2-1296/2022

74RS0010-01-2022-000443-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 июня 2022 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Васильевой Т.Г.,

при секретаре: Крыльцовой Ю.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Якишеву Руслану Романовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Якушеву Р.Р. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 1355786,73 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размер 20978,93 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Hyundai Solaris, серого цвета, 2021 года выпуска, (VIN) № путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 860905,92 рубля. В обоснование исковых требований указано, что 26.06.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор по Заявлению – оферте № 3989700978. Банк акцептовал ее путем открытия текущего потребительского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита в размере 1298775,00 руб. под 15,4% годовых сроком на 36 месяцев, под залог транспортного средства Hyundai Solaris (VIN) №. Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств, в связи с чем, сумма задолженности подлежит досрочному взысканию и обращению взыскания на предмет залога.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», извещенного о в...

...ремени и месте рассмотрения дела и просившего рассмотреть дело без его участия.

Дело рассмотрено без участия ответчика Якушева Р.Р., сменившего фамилию на «Якишев», извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взаимоотношения между банками и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральном законе о банках и банковской деятельностью, Законе о защите прав потребителей.

Потребительское кредитование в правовом смысле представляет собой заключение кредитного договора, основное содержание которого содержится в ст. 819, 820 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 26.06.2021 года Якушев Р.Р. обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита с обеспечением в размере 1298775,00 рублей. В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).

ПАО «Совкомбанк» акцептовало данную оферту путем открытия счета на имя заемщика и зачисления на него 26.06.2021 года суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету, из которой следует, что ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Таким образом, Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом.

Ответчик, подтверждая факт заключения кредитного договора, подписал Кредитное предложение на предоставление кредита, процентная ставка по кредиту составляет 15,40% годовых, сроком на 72 месяца. Заемщик обязался вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее, путем внесения ежемесячно суммы в размере 27749,49 руб.. За просрочку исполнения обязательств, договором предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа (п.12 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Hyundai Solaris, серого цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №.

Ответчик не исполняет условия договора по возврату денежных средств в установленные договором сроки, в связи с чем, образовалась задолженность.

Указанное обстоятельство подтверждается выпиской по счету заемщика.

Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком обязательств по договору, суду не представлено.

Таким образом, в силу п. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2 Условий кредитования, требование истца о досрочном взыскании суммы просроченной ссуды в размере 1276554,64 рубля, просроченных процентов в размере 71269,89 рублей, процентов по просроченной ссуде 1288,69 рублей, подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком обязанность по погашению суммы долга и процентов в полном объеме не исполнялась.

Кроме того, в силу п.1 ст.811 ГК РФ, п. 6.1 Условий кредитования, и п. 12 Индивидуальных условий, удовлетворению подлежит требование истца о взыскании неустойки, поскольку ответчиком нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов, предусмотренные договором.

Согласно расчету банка неустойка на просроченные проценты составила 2067,93 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 1649,58 рублей.

Расчет неустойки проверен судом и соответствует условиям договора, и графику погашения задолженности.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено, поскольку заявленная ко взысканию неустойка признаков несоразмерности последствиям нарушения обязательств ответчиком, не содержит.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика комиссии за услугу «возврат в график» в размере 2360 рублей и ведение счета в размере 596 рублей.

Как следует из расчета задолженности, комиссия в размере 590 рублей начислена ответчику за комплекс услуг, на начисление и оплату, на которые он дал свое согласие, подписав заявление на предоставление кредита, а также за оформление банковской карты в сумме 596 рублей.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика комиссии в размере 2360 рублей и 596 рублей, подлежит удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором (п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя) (п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, то удовлетворению подлежит требование истца об обращении взыскания на транспортное средство марки – Hyundai Solaris, серого цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №.

При этом оснований для установления начальной продажной цены залогового движимого имущества - автомобиля не имеется, поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 350 ГК РФ (в редакции ФЗ от 21 декабря 2013 г. N 367-ФЗ), реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание путем публичных торгов, устанавливается судебным приставом-исполнителем.

На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения требований об установлении начальной продажной цены заложенного имущества в размере 860905,92 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 20978,93 рублей (6000 рублей+14978,93 рублей).

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с Якишева Руслана Романовича в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 3989700978 от 26.06.2021 года в размере 1355786,73 рублей, в том числе: просроченную ссуду в размере 1276554,64 рублей, просроченные проценты в размере 71269,89 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 1288,69 рублей, неустойку на просроченную ссуду – 1649,58 рублей, неустойку на просроченные проценты -2067,93 рублей, комиссию за комплекс услуг в размере 2956 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20978,93 рублей.

Обратить взыскание на транспортное средство марки – Hyundai Solaris, серого цвета, 2021 года выпуска, (VIN) №, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 14.06.2022 года.

Судья: