Якобенюк Иван Георгиевич

Дело № 5-220/2017 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«07» августа 2017 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Рухмаков В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Якобенюка И.Г., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л:

12 апреля 2017 года в 22 часа 05 минут в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП Троебортное Брянской таможни, расположенного по адресу: Брянская область, Севский район, 518 км + 580 м автодороги Украина, на участок таможенного досмотра легкового автотранспорта и автобусов въезжающих на территорию Таможенного союза, прибыл микроаватобус <...> государственный № под управлением гражданина <адрес> Якобенюка И.Г., с целью въезда на территорию Таможенного союза из Украины, которому было предложено произвести письменное декларирование ввозимых на территорию Таможенного союза товаров. Якобенюк И.Г. для таможенного контроля подал пассажирскую таможенную декларацию и не заявил о наличии у себя какого-либо товара, при устном опросе о ввозе товара заявлений не сделал.

В результате таможенного контроля, по результатам которого был составлен акт таможенного досмотра № было установлено, что среди личных вещей, принадлежащих Якобенюку И.Г. был обнаружен товар: куски кожи (шкуры животных) черного цвета разных форм и размеров – в количестве 21 кусок. Общее количество товара соста...

...вило 30,00 кг.

Владельцем вышеуказанного товара признал себя Якобенюк И.Г.

Согласно действующего таможенного законодательства данный товар, исходя из заявления лица, количества и характера (потребительских свойств товара и традиционной практики его применения и использования) был признан предназначенным не для личного пользования, и, следовательно, подлежал обязательному таможенному декларированию в письменной форме при его ввозе.

В соответствии с п. 36 ч.1 ст.4 ТК ТС товары для личного пользования определяются как товары, предназначенные для личных семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 3 ст. 352 ТК ТС критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу Таможенного союза, к товаром для личного пользования, стоимостные, количественные и весовые нормы перемещения товаров для личного пользования с освобождением от уплаты таможенных платежей, случаи освобождения от уплаты таможенных платежей отдельных категорий товаров для личного пользования, а также порядок применения таможенных пошлин, налогов устанавливаются международным договором государств - членов Таможенного союза.

Положениями частей 1-3 ст. 3 «Соглашения о порядке перемещения физическими лицами товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и совершения таможенных операций, связанных с их выпуском» от 18.06.2010 года определены критерии отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, согласно которым отнесение товаров, перемещаемых физическими лицами через таможенную границу, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом с применением системы управления рисками исходя из заявления физического лица о перемещаемых товарах (в устной или письменной форме с использованием пассажирской таможенной декларации) в случаях, установленных настоящим Соглашением, характера и количества товаров, частоты пересечения физического лица и (или) перемещения им товаров через таможенную границу.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со статьей 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру, либо в иных случаях, установленных в соответствии с Таможенным кодексом таможенного союза. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах, с использованием таможенной декларации.

Якобенюк И.Г., представитель Брянской таможни, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в суд не явились, просят рассмотреть дело без их участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья считает возможным рассмотреть дело без участия Якобенюка И.Г., представителя Брянской таможни.

Судья, изучив материалы дела, огласив их, пришел к следующему.

Вина Якобенюка И.Г. подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДАТА, которым дана правовая оценка противоправных действий Якобенюка И.Г., и ему вменено совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ (л.д. 42-45);

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором зафиксирован факт совершения административного правонарушения (л.д.1-3);

- актом таможенного досмотра № от ДАТА, в котором зафиксирован факт обнаружения незаявленного Якобенюком И.Г. товара (л.д. 9-10);

- протоколом опроса Якобенюка И.Г. от ДАТА, в соответствии с которым он признал свою вину в недекларировании таможенному органу России товара и указал, что вышеуказанный товар он ввозил в Россию не для личного пользования и не задекларировал по причине незнания таможенного законодательства Таможенного союза. Каких-либо товаросопроводительных документов не имеет (л.д. 16-17);

- протоколом опроса свидетеля, государственного таможенного инспектора ОТО и ТК т/п МАПП Троебортное ФИО1 подтверждающего, что Якобенюк И.Г. ДАТА на таможенном посту МАПП Троебортное на участке таможенного контроля (досмотра) не задекларировал ввозимый им товар, подлежащий обязательному декларированию в письменной форме (л.д. 21-22);

- протоколом изъятия вещей и документов от ДАТА, в соответствии с которым у Якобенюка И.Г. был изъят товар: куски кожи (шкуры жтвотных) в количестве 21 кусок (л.д. 11-12);

- заключением эксперта ЭКС – рег. филиала ЦЭКТУ г. Брянска № от ДАТА., согласно которого представленный на исследование образец является кожей в сухом состоянии, дополнительно обработанной после дубления, из шкур крупного рогатого скота, лицевой двоенной, окрашенной в черный цвет, площадь двадцати кож не превышает 2,6 кв.м., площадь одной кожи превышает 2,6 кв.м.

Свободная (рыночная) стоимость на партию товара на внутреннем рынке РФ по состоянию на ДАТА составляет <...> копеек (л.д. 27-32).

Согласно докладной записке от ДАТА №, стоимость товара составила <...> рублей, сумма подлежащих уплате таможенных платежей составила <...> рублей (л.д.35).

Действия Якобенюка И.Г. правильно квалифицированы по ч.1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, т.к. Якобенюк И.Г., перемещая через таможенную границу РФ товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать его в письменной форме и предъявить для таможенного контроля.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, то, что Якобенюк И.Г. впервые привлекается к административной ответственности, отсутствие обстоятельств, отягчающих вину Якобенюка И.Г., полагает, что необходимой и адекватной мерой наказания является применение к данному лицу наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», судья

П О С Т А Н О В И Л:

Подвергнуть Якобенюка И.Г. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», административному наказанию в виде конфискации предмета административного правонарушения товара: куски кожи из шкур крупного рогатого скота, лицевой двоенной, окрашенные в черный цвет, общим количеством - 21 кусок, общим весом товара - 30 кг., находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств таможенного поста МАПП Троебортное (242455 Брянская область, Севский район, 518 км + 580 метров автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Севский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: В.И. Рухмаков

Дело № 5-130/2018г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«02» августа 2018 года г. Севск

Судья Севского районного суда Брянской области Пронина Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гражданина <адрес> Якобенюка И.Г., <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», ранее к административной ответственности не привлекался.

УСТАНОВИЛ:

Якобенюк И.Г. 31 мая 2018 года в 08 часов 10 минут совершил перемещение через Таможенную территорию Евразийского экономического союза следующий незадекларированный товар: 1) картридж, предположительно для копировального оборудования, бывший в эксплуатации, с маркировкой на емкости для краски - <...> - 1 шт. 2) картридж, предположительно для копировального оборудования, бывший в эксплуатации, с маркировкой на емкости для краски - <...> - 1 шт.

В соответствии с п.п. 46 п. 1 ст. 2 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза (далее ТК ЕАЭС), товары для личного пользования - товары, предназначенные для личных, семейных, домашних и иных, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, нужд физических лиц, перемещаемые через таможенную границу Евразийского экономического Союза (далее Союза) в сопровождаемом или несопровождаемом багаже, путем пересылки международных почтовых отправлениях либо иным способом.

Согласно п. 4 ст. 256 ТК ЕАЭС отнесение товаров, перемещаемых через таможенную границу Союза, к товарам для личного пользования, осуществляется таможенным органом исходя из заявления физического лица о перемещаемых через таможенную границу Союза товарах в устной или в письменной формах с использованием пасса...

...жирской таможенной декларации, характера и количества товаров, частоты перемещения физическим лицом таможенной границы Союза и (или) перемещение товаров через таможенную границу Союза этим физическим лицом или в его адрес.

При ввозе товаров, не относящихся к товарам для личного пользования, возникает обязанность по таможенному декларированию таких товаров в общем порядке с уплатой таможенных платежей.

В соответствии со ст. 104 ТК ЕАЭС Товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом, либо представителем. Таможенное декларирование осуществляется в электронной форме. Таможенное декларирование в письменной форме допускается: 1) при помещении товаров под таможенную процедуру таможенного транзита; 2) в отношении товаров для личного пользования; 3) в отношении товаров, пересылаемых в международных почтовых отправлениях; 4) в отношении транспортных средств международной перевозке; 5) при использовании в качестве таможенной декларации транспортных (перевозочных), коммерческих и (или) иных документов, в том числе предусмотренных международными договорами государств - членов с третьей стороны.

В соответствии с вышеуказанными нормативно-правовыми актами гражданин Якобенюк И.Г., перемещая через таможенную границу Союза вышеуказанный товар, предназначенный не для личного пользования, обязан был задекларировать и предъявить его для таможенного контроля.

Якобенюк И.Г., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, поэтому на основании ч. 2 ст. 25.1 Ко АП РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия Якобенюка И.Г.

Представитель Брянской таможни - Генералов A.J1. (по доверенности) в судебном заседании просил привлечь Якобенюка И.Г. к административной ответственности и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.

Вина Якобенюка И.Г. подтверждается:

определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по делу об АП № от ДАТА, в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения и дана первоначальная квалификация совершенному деянию (л.д.

1-3);

актом таможенного досмотра № от ДАТА., в котором зафиксирован факт обнаружения перевозимого Якобенюком И.Г. и незаявленного им товара (л.д.9-10);

протоколом опроса Якобенюка И.Г. от ДАТА. (л.д. 18-19);

протоколом изъятия вещей и документов от 31.05.2018г., согласно которого, у Якобенюка И.Г. был изъят в качестве предмета административного правонарушения обнаруженный в результате досмотра ввозимый и незадекларированный товар: катриджи, предположительно для копировального оборудования, бывшие в употреблении в количестве 2 шт., общим весом 29 кг. (л.д. 11-12);

актом приема-передачи вещественных доказательств на хранение в КХВД ТП МАПП Троебортное Брянской таможни от ДАТА (л.д.27),

протоколом об административном правонарушении от ДАТА № в отношении Якобенюка И.Г. (л.д. 33-35);

протоколом опроса свидетеля ФИО1 от ДАТА., в котором описаны обстоятельства обнаружения правонарушения (л.д.20-21);

заключением эксперта Центрального экспертно-криминалистического таможенного управления экспертно-криминалистической службы региональный филиал г. Брянск № от ДАТА, согласно которого представленный на исследование товар является комплектующими устройствами для печатных машин крупнотиражной цветной печати.

Рыночная стоимость представленных образцов по состоянию на ДАТА за каждое изделие составляет

«<...> рублей,

<...> рублей (л.д.25-28).

Согласно докладной записке от ДАТА за №, стоимость товара составляет <...> руб., сумма подлежащих уплате таможенных платежей составляет <...> рублей, (л.д.29).

Действия Якобенюка И.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» - недекларирование по установленной (письменной) форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в деле не имеется.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд признает повторное привлечение к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.7; 29.9; 29.10; 29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Якобенюка И.Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения - товар: комплектующие устройства для печатных машин крупнотиражной цветной печати (фотобарабан с картриджем), бывшие в эксплуатации, с маркировкой (моделей): 1) <...> - 1 шт.; 2) «<...> - 1 шт, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств ТП МАПП Троебортное, (242455, РФ, Брянская обл., Севский р-он, 518 км + 580 м. автодороги «Украина»).

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.

Судья: Т.Н. Пронина