Якобсон Екатерина Всеволодовна

УИД 61RS0020-01-2021-002535-77

Дело №5-1344/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 июля 2021 года. г. Новошахтинск

Судья Новошахтинского районного суда Ростовской области Ленивко Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, в отношении Якобсон Е.В., хххх года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л:

16 июня 2021 года в 14 час. 00 мин. в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: ул. Харьковская,2а в г. Новошахтинске Ростовской области, Якобсон Е.В. в период введенного Распоряжением Губернатора Ростовской области от 16.03.2020 №43 "О введении режима повышенной готовности на территории Ростовской области и мерах по предотвращению распространения новой коронавирусной инфекции (2019-nCoV)" в соответствии с п. «у, ф» ч.1 ст.11 Федерального закона от 21.12.1994 № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера", в нарушение подп. "а,б" п. 3 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №417, и п.1.2.3. Постановления Правительства РО от 05.04.2020 N 272 (ред. от 31.05.2021) "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Ростовской области в связи с распространен...

...ием новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", при имеющейся угрозе распространения новой коронавирусной инфекции, представляющей опасность для окружающих, находилась без лицевой маски (респиратора).

Якобсон Е.В. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена смс-сообщением, в заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, из объяснений следует, что она вину признает, подтверждает обстоятельства совершения данного административного правонарушения, указала, что маску забыла одеть.. Дело рассмотрено в её отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.

Проверив и изучив материалы дела, судья находит, что вина Якобсон Е.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, т.е. в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, помимо личного признания вины, подтверждается материалами дела: протоколом 61 ...... об административном правонарушении от 16.06.2021, объяснением, копией формы ......П, справкой ИБД-регион, фототаблицей.

Решая вопрос о размере наказания, суд учитывает обстоятельства совершения Якобсон Е.В. данного административного правонарушения, данные о её личности, то, что она ранее не привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, отсутствие как смягчающих, так и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить административное наказание в виде административного штрафа в нижнем пределе санкции данной части статьи.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Якобсон Е.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) руб.

Штраф перечислить на счет: УФК по Ростовской области (Отдел МВД России по г. Новошахтинску), ИНН: 6151005481, единый казначейский счет: 40102810845370000050, наименование банка Отделение Ростов-на-Дону Банка России/УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК: 016015102, КПП: 615101001, казнач.счет: 03100643000000015800, код ОКТМО: 60730000, код бюджетной классификации КБКД: 18811601201010601140, наименование платежа: административный штраф тер. органа внутренних дел, УИН 18880461213200014198.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новошахтинский районный суд Ростовской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья

дело № 2-2836/10

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении иска без рассмотрения

12 октября 2010 г. г. Ростов-на-Дону

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи МИЦЕНКО О.А.

при секретаре Церцвадзе Г.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Якобсон Е.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Якобсон Е.В. обратился в суд с исковым заявлением к ответчику с требованием о признании за истицей право собственности на жилое помещение площадью 27.2 кв.м, находящейся по адресу: Г. ... в порядке приватизации.

Далее истица уточнила свои исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит обязать Администрацию Кировского района г. Ростова-на-Дону с Якобсон Е.В. договор социального найма.

В подготовительной части судебного заседания представителем истца по доверенности Грушиной Ю.А. заявлено ходатайство об оставлении иска без рассмотрения.

Представитель Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону в судебное заседание явилась, не возражала против оставления иска без рассмотрения, не настаивала на рассмотрении иска по существу.

Суд, выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный поря...

...док урегулирования спора.

В связи с чем, усматриваются основания для оставления заявления без рассмотрения в соответствии с п.1 ст. 222 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.222, 223-225 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Якобсон Е.В. к Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону, 3-е лицо ДИЗО г. Ростова-на-Дону о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, оставить без рассмотрения.

Стороны вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

Судья:

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 февраля 2011 года

Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой Т.Ю.

при секретаре Анохиной О.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-320/11 по иску Якобсон Е.В. к Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону, 3-и лица ДИЗО г.Ростова-на-Дону об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение

У С Т А Н О В И Л :

Истица обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на то что 26 июня 2002 года умерла ее мать Якобсон И.В., которая являлась ответственным нанимателем жилого помещения находящегося по адре­су: <адрес>. Указанное жилое помещение было представлено матери истицы ЖЭУ - 26, в котором она работала. На момент смерти истице было 13 лет. В настоящее время она прописана в данной квартире, несет бремя содержания указанной квартиры, оплату жилья и коммунальных услуг производит в ООО «Управляющая организация ЖКХ» <адрес>. Согласно выписке из реестра муниципального имущества <адрес>, квартира была передана в муниципальную собственность на основании Решения малого Совета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов от №12/7 от 30.07.1992 г «О передаче предприятий, организаций и учреждений в му­ниципальную собственность г.Ростова-на-Дону. По вопросу заклю­чения с истицей договора социального найма она обратилась в Администрацию Ки­ровского района г.Ростов-на-Дону. Однако истице в удовлетворении указанной просьбы было отказано с указанием на ч.3 ст. 92 ЖК РФ. Ссылаясь на указанные обстоятельства истица просит суд обязать Администраци...

...ю Кировского района г.Ростова-на-Дону заключить с Якобсон Е.В. договор социального найма на жилое помещение площадью 27,2 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения гражданского дела истица в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования, и ссылаясь на п.8 ст.108 ЖК просила суд обязать МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону заключить с ней договор социального найма на жилое помещение площадью 27,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Истица Якобсон Е.В. в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, дело рассмотрено в ее отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Представитель истицы по доверенности от 10 августа 2010 года Грушина Ю.А. в судебное заседание явилась, уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Администрация Кировского района г.Ростова-на-Дону, МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону в судебное заседание своих представителей не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

3-е лица ДИЗО г.Ростова-на-Дону в судебное заседание своего представителя не направили, о слушании дела извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к следующим выводам.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного суда от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» к отношениям по пользованию специализированными жилыми помещениями, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, применяются с учетом их длящегося характера нормы Жилищного кодекса РФ, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом (ст.5 Вводного закона).

В соответствии со ст. 5 Федерального закона о введении в действие Жилищного Кодекса РФ, к жилищным отношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Также в Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» разъяснено, что ст.13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса РФ. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (ч.1 ст.51 ЖК РФ), или имеющие право состоять на данном учете (ч.2 ст.52 ЖК РФ), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса РФ. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены ст.108 и 110 ЖК РСФСР.

В соответствии со ст.108 ЖК РСФСР, действовавшей в момент возникновения спорных правоотношений, без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в ст.107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Согласно ст.62 ЖК РФ предметом договора социального найма жилого помещения должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу ст.ст.15, 16 ЖК РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства), к жилым помещениям относятся: жилой дом, часть жилого дома, квартира, часть квартиры и комната.

В судебном заседании установлено, что <адрес> в г.Ростове-на-Дону включена в реестр объектов муниципальной собственности города на основании Решения Малого совета Ростовского-на-Дону городского Совета народных депутатов № 12/7 от 30.07.1992 года. Балансодержатель: МУ «ДМИБ Кировского района» г.Ростова-на-Дону.

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.15) Якобсон И.В. на основании служебного ордера № от ДД.ММ.ГГГГ была предоставлена <адрес> в г.Ростове-на-Дону. Совместно с ней была зарегистрирована дочь – Якобсон Е.В.

В соответствии с архивной справкой от 18 января 2010 года № 23-35.7.2.162 (л.д.21) в постановлении главы Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 2 июня 1992 года, сведения о выдаче ордера по адресу: <адрес>, отсутствуют. В постановлении главы Администрации Кировского района г. Ростова-на-Дону от 28 апреля 1992 года, сведения о выдаче ордера по адресу: <адрес>, отсутствуют.

На имя Якобсон И.В. был открыт лицевой счет по оплате жилищно-коммунальных услуг (л.д.12).

31 августа 2001 года между Якобсон И.В. и МУФЗ ЖКХ Кировского района г.Ростова-на-Дону был заключен типовой договор социального найма жилого помещения Муниципального жилого фонда № 7622 (л.д.16-18), в соответствии с которым наймодатель предоставил нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование изолированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Как следует из свидетельства о смерти от 29 июня 2002 года (л.д.14) Якобсон И.В. умерла 26 июня 2002 года.

В соответствии со справкой ООО «Управляющая организация ЖКХ» (л.д.19) истица зарегистрирована и проживает в <адрес> в г.Ростове-на-Дону.

Согласно справке МУПТИ и ОН г.Ростова-на-Дону от 31 мая 2010 года (л.д.20) Якобсон Е.В. не воспользовалась своим правом приватизации квартиры.

Как указывает истица, и что не оспаривается ответчиком по делу, Якобсон Е.В. надлежащим образом оплачивает коммунальные услуги в спорном жилом помещении.

В соответствии с ответом Администрации Кировского района г.Ростова-на-Дону от 1 июня 2010 года № 77 (л.д.7) Якобсон Е.В. было отказано в заключение договора социального найма жилого помещения по адресу: <адрес>, поскольку на указанную квартиру выдавался служебный ордер № от ДД.ММ.ГГГГ. Также истице разъяснено, что в соответствии с требованиями ч.3 ст.92 ЖК РФ служебные жилые помещения не подлежат отчуждению, передаче гражданам по договору социального найма или в собственность.

В силу ст.63 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования.

Согласно ст.675 ГК РФ переход права собственности на занимаемое по договору найма жилое помещение не влечет расторжения или изменения договора найма жилого помещения. При этом новый собственник становится наймодателем на условиях ранее заключенного договора найма.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона "О введении в действие Жилищного кодекса РФ" от 29.12.2004 N 189-ФЗ к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

Следовательно, граждане, занимающие такие жилые помещения (в общежитии), по аналогии и занимающие служебные жилые помещения, с момента вступления в силу указанного Федерального закона приобретают в отношении данных жилых помещений все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения по договору социального найма.

Члены семьи нанимателя служебного жилого помещения в соответствии с ч.5 ст.100 и ч.2-4 ст.31 ЖК РФ имеют равное с нанимателем право пользования жилым помещением, если иное не установлено соглашением между ними. Поэтому в договор социального найма в качестве членов семьи нанимателя должны быть включены третьи лица.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии у истицы правовых оснований для заключения с ней договора социального найма, а, следовательно, требование истицы подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать МУ ДМИБ Кировского района г.Ростова-на-Дону заключить с Якобсон Е.В. договор социального найма на жилое помещение площадью 27,2 кв.м., находящееся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10-ти дней со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 февраля 2011 года.

СУДЬЯ: