Яковцева Елена Александровна

РЕШЕНИЕ

30 мая 2012г. Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковцевой Е.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 5 мая 2012г. Яковцева была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного по постановлению (Номер обезличен) Межрайонной ИФНС России (Номер обезличен) по Воронежской области от 29 декабря 2011г.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания Яковцева обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в полученной повестке не было указано о какой административной ответственности идет речь, поэтому на заседании суда она согласилась, что является номинальным директором ООО «(данные изъяты)». Кто и как регистрировал ООО «(данные изъяты)» в г.Воронеже она не знает.

В судебное заседание Яковцева не явилась, просила рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №9 Орджонкидзевкого районного суда г.Екатеринбурга о назначении административного наказания Яковцевой закон...

...ным и обоснованным.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, мировым судьёй были исследованы все доказательства, которые подробно изложены в постановлении судьи. Вывод о виновности Яковцевой сделан на основании исследованных доказательств, при этом обоснованно была дана критическая оценка доводам Яковцевой о том, что она является номинальным директором.

Как видно из протокола от 10 апреля 2012г.(л.д.6), Яковцева 23 января 2012г. получила копию постановления от 29 декабря 2011г. о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, согласно которому директор ООО « (данные изъяты)» Яковцева Е.А. подвергнута штрафу за непредоставление сведений об юридическом лице в налоговую инспекцию.

Яковцева указанное постановление не обжаловала и 3 февраля 2012г. оно вступило в законную силу.

Факт получения Яковцевой копии постановления ею не оспаривается.

Поскольку Яковцева в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатила, на уведомление о необходимости уплатить штраф не отреагировала, то она обоснованно, с соблюдением процессуального законодательства, на законных основаниях была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивированно, вина Яковцевой доказана материалами дела, юридическая оценка её действий является правильной, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевкого районного суда г.Екатеринбурга Зинченко В.Г. от 5 мая 2012г. в отношении Яковцевой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Яковцевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья: В.А. Жабреев

№12-129/2012

РЕШЕНИЕ

30 мая 2012г. Судья Жабреев В.А., Орджоникидзевского районного суда г.Екатеринбурга,

при секретаре Романовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Яковцевой Е.А. на постановление мирового судьи о назначении административного наказания

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 5 мая 2012г. Яковцева была подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ за неуплату в установленный срок административного штрафа в размере 5 000 рублей, назначенного по постановлению (Номер обезличен) Межрайонной ИФНС России (Номер обезличен) по Воронежской области от 29 декабря 2011г.

Будучи несогласной с постановлением о назначении наказания Яковцева обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи, мотивируя тем, что в полученной повестке не было указано о какой административной ответственности идет речь, поэтому на заседании суда она согласилась, что является номинальным директором ООО «(данные изъяты)». Кто и как регистрировал ООО «(данные изъяты)» в г.Воронеже она не знает.

В судебное заседание Яковцева не явилась, просила рассмотреть жалобу в своё отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка №9 Орджонкидзевкого районного суда г.Екатеринбурга о назначении административного наказания Яковцево...

...й законным и обоснованным.

Согласно требованиям ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Как видно из материалов дела, мировым судьёй были исследованы все доказательства, которые подробно изложены в постановлении судьи. Вывод о виновности Яковцевой сделан на основании исследованных доказательств, при этом обоснованно была дана критическая оценка доводам Яковцевой о том, что она является номинальным директором.

Как видно из протокола от 10 апреля 2012г.(л.д.6), Яковцева 23 января 2012г. получила копию постановления от 29 декабря 2011г. о назначении ей наказания в виде штрафа в размере 5000 рублей, согласно которому директор ООО « (данные изъяты)» Яковцева Е.А. подвергнута штрафу за непредоставление сведений об юридическом лице в налоговую инспекцию.

Яковцева указанное постановление не обжаловала и 3 февраля 2012г. оно вступило в законную силу.

Факт получения Яковцевой копии постановления ею не оспаривается.

Поскольку Яковцева в течение 30 суток со дня вступления постановления в законную силу штраф не уплатила, на уведомление о необходимости уплатить штраф не отреагировала, то она обоснованно, с соблюдением процессуального законодательства, на законных основаниях была привлечена к административной ответственности и подвергнута административному наказанию.

Постановление мирового судьи надлежащим образом мотивированно, вина Яковцевой доказана материалами дела, юридическая оценка её действий является правильной, поэтому оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №9 Орджоникидзевкого районного суда г.Екатеринбурга Зинченко В.Г. от 5 мая 2012г. в отношении Яковцевой Е.А. оставить без изменения, а жалобу Яковцевой Е.А. - без удовлетворения.

Судья: В.А. Жабреев