Яковец Нина Федоровна

Дело № 2-3799 (2010)

г.Брянск 27 августа 2010 года

Советский районный суд гор. Брянска в составе:

председательствующего судьи Присекиной О.Н.

при секретаре Колесниченко Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску администрации Советского района г.Брянска к Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1.) о выселении в другое жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Советская районная администрация г.Брянска обратилась в суд с иском к Яковец Н.Ф. о выселении в другое жилое помещение, ссылаясь на то, что дом, в котором проживает ответчик, признан ветхим и непригодным для постоянного проживания, однако жильцы дома отказываются от переселения в другое жилое помещение, распределенное ответчику и другим зарегистрированным в квартире гражданам на основании Постановления Брянской городской администрации.

Истец просил выселись Яковец Н.Ф. из квартиры ххх в другое благоустроенное жилье по адресу: ххх

В судебном заседании представитель Советской районной администрации по доверенности Давыдова О.П. уточнила исковые требования, просила выселись из жилого помещения всех зарегистрированных в нем лиц, в том числе Слынько А.А., Слынько Н.В., несовершеннолетнюю ФИО1

Представитель третьего лица - Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации Пыкин С.В. исковые требования поддержал.

Представитель Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела уведомлен надлежаще, сведений о ...

...причинах неявки не представил.

Ответчики Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1.) исковые требования не признали, указав, что жилое помещение приватизировано и находится в настоящее время собственности ответчиков.

В силу статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося участника процесса.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Постановлением Брянской городской администрации от 27.01.2010 г. №83-П утверждено решение межведомственной комиссии по оценке непригодности жилых домов и жилых помещений для постоянного проживания Брянской городской администрации от 25 декабря 2009 года.

Утвержден список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда г.Брянска, подлежащего переселению.

В данный список включен жилой дом ххх

Постановлением Брянской городской администрации от ... г. №П Яковец Н.Ф. постановлено распределить двухкомнатную квартиру № общей площадью 56 кв.м. в доме № по ххх, на состав семьи 4 человека.

В соответствии со ст. 87 ЖК РФ если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит переводу в нежилое помещение или признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам наймодателем предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма.

Однако ответчиками суду представлен договор приватизации, заключенный ... г. между Брянской городской администрацией и жильцами квартиры ххх Слынько А.А., Яковец Н.Ф., ФИО1

... г. данным лицам выданы свидетельства о праве собственности на данное жилье.

В силу части 1 статьи 32 ЖК РФ жилое помещение может быть изъято у собственника путем выкупа в связи с изъятием соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Выкуп части жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется Российской Федерацией, соответствующим субъектом Российской Федерации или муниципальным образованием.

Решение об изъятии жилого помещения принимается органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение об изъятии соответствующего земельного участка для государственных или муниципальных нужд. Порядок подготовки и принятия такого решения определяется федеральным законодательством. (часть 2 той же статьи).

Таким образом, выселение собственника из ветхого жилья без принятия решения о выкупе у него жилого помещения жилищным законодательством РФ не предусмотрено.

Кроме того, как следует из Положения о Советской районной администрации города Брянска, утв. решением Брянского городского Совета народных депутатов от 31 октября 2007 года N 816, администрация Советского района г.Брянска не наделена полномочиями по предъявлению исков о выселении граждан из жилых помещений, в связи с чем является ненадлежащим истцом по делу.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в удовлетворении исковых требований администрации Советского района г.Брянска к Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В. (в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО1.) о выселении в другое жилое помещение.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья Советского

районного суда г.Брянска подпись О.Н. Присекина

Дело № 2 – 5422 (2015)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2015 года г. Брянск

Советский районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Соболевой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что постановлением Брянской городской администрации от 23.06.2015 года № 1792-п квартира <адрес>, принадлежащая ответчикам на праве собственности, признана подлежащей обмену в связи с признанием дома <адрес> аварийным. Истцом в адрес ответчиков было направлено уведомление о том, что в случае отказа от участия в муниципальной программе они могут в течение года с момента получения настоящего уведомления собственными силами и за свой счет провести действия по сносу или реконструкции указанного дома. Реконструкция либо снос произведены не были. Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации была приобретена квартира <адрес> для переселения Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. Истец просил суд выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, обязать заключить договор мены жилых помещений, признать Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. прекратившими право пользования жилым помещ...

...ением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Калуга Е.А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований.

Ответчик Яковец Н.Ф., представитель третьего лица Комитета по делам молодежи, семьи, материнства и детства Брянской городской администрации по доверенности Гюнайдын О.А. не возражали против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Ответчик Слынько А.А., законный представитель несовершеннолетней ответчик С.Ю.А. – Слынько Н.В., прокурор Советского района г.Брянска в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Статья 221 ГПК РФ предусматривает, что производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представитель истца Калуга Е.А. при заявлении ходатайства о прекращении производства по делу действовал в пределах полномочий, определенных доверенностью.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов. Таким образом, имеются все основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224 – 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя истца от иска Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение.

Производство по гражданскому делу по иску Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Слынько А.А., Яковец Н.Ф., С.Ю.А. о признании прекратившими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения в другое благоустроенное жилое помещение, – прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г.Брянска в течение пятнадцати дней.

Судья Шматкова О.В.

Дело № 2-2848(18)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 июля 2018 года г.Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Склянной Н.Н.,

при секретаре Дуданец А.С.,

с участием представителя истца по доверенности Хорохоновой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации к Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А., Яковец Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Комитет по ЖКХ Брянской городской администрации обратился с указанным иском в суд, указывая, что постановлением Брянской городской администрации от 16.07.2014 года № 1906-п «Об утверждении списков и очередности сноса аварийного и непригодного для проживания жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению» дом <адрес>, включен в список и очередность сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания муниципального жилищного фонда города Брянска, подлежащего переселению.

Комитетом по ЖКХ Брянской городской администрации с Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Ю.А. был заключен договор мены от 07.08.2015 г. на квартиру<адрес>, общей площадью 72,1 кв.м на квартиру <адрес>, общей площадью 46,8 кв.м., принадлежащую Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Ю.А. на праве собственности.

На момент заключения договора мены в квартире<адрес>,были зарегистрированы Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А., что подтверждается поквартирной карт...

...очкой.

В соответствии с п. 9 договора мены Яковец Н.Ф., Слынько Ю.А. были обязаны освободить жилое помещение, расположенное <адрес> и сняться с регистрационного учета со всеми проживающими в данном жилом помещении лицами в течение одного месяца после государственной регистрации настоящего договора в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области.

Договор мены от<дата> был зарегистрирован в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Брянской области <дата>.

До настоящего времени ответчики зарегистрированы в жилом помещении, расположенном <адрес>.

Просит суд признать Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А. утратившими право пользования жилым помещением <адрес> и снять их с регистрационного учета по указанному адресу.Определением суда от 29.05.2018 года в силу требований ч. 3 ст. 45, ч. 1 ст.284 ГПК РФ для участия по делу привлечен прокурор Советского района г.Брянска.

Прокурор Советского района г. Брянска, ответчики Яковец Н.Ф., Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В судебном заседании представитель истца Хорохонова Е.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с добровольным исполнением требований ответчиками и отказом истца от иска.

Изучив заявление представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В силу ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от заявленных исковых требований, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, а также последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд не находит препятствий к принятию отказа представителя истца от исковых требований и считает необходимым прекратить производство по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Комитета по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации от иска к Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А., Яковец Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Комитета по ЖКХ Брянской городской администрации к Слынько А.А., Слынько Н.В., Слынько Ю.А., Яковец Н.Ф. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 15 дней.

Председательствующий Н.Н. Склянная