Яковенко Наталия Михаловна

61RS0012-01-2019-004204-21 Копия

дело № 2-3243/2019

Мотивированное решение изготовлено 25.12.2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Тушиной А.В.,

при помощнике судьи Атамановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Яковенко Михаила Ивановича к Муниципальному учреждению Здравоохранения «Городская больница №1», Министерство финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Яковенко Михаил Иванович обратился в суд с иском к Муниципальному учреждению Здравоохранения «Городская больница №1», Министерству финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ростовской области о взыскании компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указал, что 25.05.2019 он попал в реанимационное отделение МУЗ «Городская больница №1» без документов, удостоверяющих личность с телесными повреждениями. Однако, работники МУЗ «Городская больница №1», несмотря на его неоднократные просьбы, не предприняли никаких мер, чтобы связаться с его родственниками, дочерьми – Яковенко Оксаной и Яковенко Натальей и сообщить им, где он находится. При этом, говорили ему, что его дочери умерли, либо забыли про него, и не хотят его больше видеть, чем причинили ему душевные страдания. Так же истец Яковенко М.И. указал на ненадлежащее оказание ему медицинской помощи за время нахождения его в МУЗ «Городская больница №1». Так, сотрудники МУЗ «Городская больница №1», пользуясь его беспомощным и беззащитным состоянием, постоянно издевались над ним, пинали и били его ради забавы, иногда привязывали, не давали еды и воды, чтобы он не пачкал подгузник. Когда ему становилось невыносимо больно, он просил сотрудников МУЗ «Городская больница №1» оказать ему медицинскую помощь, на что получал отказ в грубой форме, и насмешки в свой адрес, что причиняла ему невыносимую душевную боль. Только, когда спустя два месяца, а именно 16.07.2019 года, с невероятным усилием дочерям удалось установить его местонахождение, сот...

...рудники МУЗ «Городская больница №1» начали оказывать ему хоть какое-то медицинское лечение. Кроме того, сотрудники МУЗ «Городская больница №1» длительное время незаконно удерживали его в больнице, без оригиналов документов, а также не сообщили в правоохранительные органы о его поступлении в больницу. Причиненный действием (бездействием) работников МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска моральный вред, в виде ненадлежащего оказания Яковенко М.И. медицинской помощи и нанесения телесных повреждений, издевательств, в результате чего было подорвано его состояние здоровья, истец оценивает 3 100 000 рублей, который просит взыскать за счет казны Российской Федерации с Министерства Финансов Российской Федерации в лице Управления Федерального Казначейства по Ростовской области и МУЗ «Городская больница №1» в свою пользу.

В судебное заседание истец Яковенко М.И. не явился, о месте и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие с участием его представителя Яковенко Н.М.

Представитель истца Яковенко Н.М., действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представители ответчика МУЗ «Городская больница №1» Никифорова Ю.Ю., и Баранникова Л.Н. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных требований. Относительно доводов истца, изложенных им в исковом заявлении, пояснили, что 25.05.2019 в 14 часов 10 минут Яковенко М.И. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи МУЗ «Городская больница №1» из ВФ ГБУ «Психоневрологический диспансер г.Волгодонска», куда был помещен на стационарное лечение в недобровольном порядке с 12.05.2019 по решению Волгодонского районного суда Ростовской области, с диагнозом: <данные изъяты> <данные изъяты>. Яковенко М.И. был госпитализирован в МУЗ «Городская больница №1» по направлению врача ВФ «ПНД» Соколовской О.А. В приемном отделении МУЗ «Городская больница №1» Яковенко М.И. был осмотрен врачом-неврологом, выполнено МРТ головного мозга, осмотрен врачом-инфекционистом. После чего Яковенко М.И. был госпитализирован в неврологическое отделение №2 с пребыванием в отделении анестезиологии и реаниматологии. Причиной перевода в отделение анестезиологической реанимации послужила нестабильная гемодинамика, выраженные признаки <данные изъяты>.

27.05.2019, Яковенко М.И., в связи с улучшением состояния здоровья, был переведен в неврологическое отделение №2, где и получал все необходимое лечение до 18.06.2019. За время пребывания Яковенко М.И. в неврологическом отделении №2 выполнены консультации врачом-инфекционистом, урологом, окулистом, дерматологом. Лечебные рекомендации всех специалистов работниками МУЗ «Городская больница №1» выполнены.

Поскольку, в течение заболевания и общем состоянии здоровья пациента Яковенко М.И. отмечалась положительная динамика, он мог быть выписан на амбулаторное лечение под наблюдение участкового врача. Однако, в связи с тем, что на протяжении всего времени пребывания больного Яковенко М.И. в неврологическом отделении №2 его ни разу никто из близких и родственников не посещал, а документов и ключей от квартиры у пациента Яковенко М.И. не было, и находился он в не совсем адекватном состоянии, 18.06.2019, по окончанию курса стационарного лечения Яковенко М.И., он был переведен в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска.

В июле 2019 в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска к пациенту Яковенко М.И. стали наведываться две девушки, назвавшиеся дочерями, но при оповещении их о скорой выписке из отделения Яковенко М.И., одна из девушек, как в последствии было установлено, дочь Яковенко М.И. - Яковенко Н.М. сообщила, что забрать отца не может до проведения генетической экспертизы, так как она не уверена, что это ее отец.

В период с 18.06.2019 по 09.08.2019 пациент Яковенко М.И. находился в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска, где был дообследован и консультирован врачами: окулистом, психиатром, фтизиатром, кардиологом, пульмонологом, онкологом. Комиссионно осмотрен заместителем начальника управления здравоохранения г.Волгодонска Пикушкиной М.Е., заместителем главного врача по организационно методической работе Довгань Л.А., заместителем главного врача онкодиспансера по медицинской части Ширшиковой И.Г.

09.08.2019 был осуществлен перевод Яковенко М.И. в пульмонологическое отделение МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, где он находился до 05.09.2019.

В динамике состояние пациента Яковенко М.И. с улучшением. Появившаяся во время пребывания в отделении сестринского ухода гипертермия купирована. Для вынесения заключительного клинического диагноза была необходима очная консультация фтизиатра в областной противотуберкулезной больнице, выполнение которой невозможно при отсутствии оригиналов документов.

Ранее, сотрудниками больницы высказывались просьбы дочери о предоставлении документов Яковенко М.И., однако Яковенко Н.М. под разными предлогами отказывалась принести паспорт, страховой медицинский полис, СНИЛС.

Таким образом, Яковенко М.И. проходил стационарное лечение в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска непрерывно с 25.05.2019 года по 05.09.2019 года

За все время пребывания Яковенко М.И. с 25.05.2019 года по 05.09.2019 года в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, ни сотрудники в неврологическом отделении №2 больницы, ни отделения сестринского ухода, ни пульмонологического отделения не оказывали никакого физического и морального воздействия на пациента. К пациенту Яковенко М.И. сотрудники МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска относились с особым вниманием и заботой, медсестры подкармливали Яковенко М.И., за собственные средства приобретали ему лекарства, которые были назначены Яковенко М.И. непрофилирующими специалистами (окулистом, дерматологом), а именно мази, капли для глаз и т.д., поскольку близкие и родственники за все время его пребывания в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска его не навещали. За все время лечения ни от самого Яковенко М.И., ни от других пациентов, находящихся на лечении в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, совместно с ним, жалоб на действия работников МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска по факт издевательств, причинения телесных повреждений ими Яковенко М.И., не поступало.

С учетом изложенного, доводы истца о допущенном бездействии работниками МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска в виде ненадлежащего объема оказываемой Яковенко М.И. медицинской помощи, а также причинение телесных повреждений и издевательств со стороны работников МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска являются необоснованными, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Представитель ответчика МУЗ «Городская больница №1» Баранникова Л.Н. в судебном заседании дополнительно пояснила, что поскольку Яковенко М.И. поступил в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска по направлению врача ВФ «ПНД» Соколовской О.А., личность его была известна. Травматические повреждения на голове, конечностях и на теле Яковенко М.И. отсутствовали. Кожные покровы имели повреждения, вызванные дерматитом, в связи с чем, Яковенко М.И. был консультирован врачом-дерматологом. Также у Яковенко М.И. был диагностирован <данные изъяты>, он был консультирован врачом-окулистом и назначено соответствующее лечение, что нашло отражение в представленных документах.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился. Согласно письменному отзыву, возражают против удовлетворения заявленного требования, полагают, что правовые основания для участия Министерства финансов Российской Федерации в рассматриваемых правоотношениях отсутствуют, поскольку указанный вред не подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации. Права и законные интересы министерства не затрагиваются заявленными требованиями.

Суд, с учетом мнения явившихся сторон, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца Яковенко М.И. и представителя Министерства финансов Российской Федерации, в соответствие с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, а также заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Самой высокой общепризнанной, защищаемой правовыми системами всех государств ценностью, является жизнь каждого человека, право каждого человека на жизнь, а их защита должна быть приоритетной, что подтверждается Европейской Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Международным пактом об экономических, социальных и культурных правах и Конституцией Российской Федерации.

Согласно ст. 41 Конституции РФ каждый гражданин имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" основными принципами охраны здоровья граждан являются, в том числе, соблюдение прав человека и гражданина в области охраны здоровья и обеспечение связанных с этими правами государственных гарантий; ответственность органов государственной власти и органов местного самоуправления, предприятий, учреждений и организаций независимо от формы собственности, должностных лиц за обеспечение прав граждан в области охраны здоровья.

Статьей 98 данного Закона предусмотрено, что медицинские организации, медицинские работники и фармацевтические работники несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации за нарушение прав в сфере охраны здоровья, причинение вреда жизни и (или) здоровью при оказании гражданам медицинской помощи. Вред, причиненный жизни и (или) здоровью граждан при оказании им медицинской помощи, возмещается медицинскими организациями в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения, защищаются в соответствии с данным кодексом.

Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, если лицо не докажет, что вред произошел не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В соответствии со статьей 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяется правилами, предусмотренными Главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду необходимо выяснить, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий (п. 8).

Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) "средний", "нормально" реагирующий на совершение в отношении него противоправного деяния человек.

Согласно статье 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда в соответствии с пунктом 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Из письменных материалов дела следует, что 25.05.2019 Яковенко М.И. был доставлен бригадой скорой медицинской помощи МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска из ВФ ГБУ «Психоневрологический диспансер г. Волгодонска по направлению врача ВФ «ПНД» Соколовской О.А. (том №1 л.д. 37-40).

25.05.2019 Яковенко М.И. был госпитализирован в неврологическое отделение №2 МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска с диагнозом: <данные изъяты> (том №1 л.д.43).

Положениями п. 9 ч. 1 ст. 79 Федерального закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации", медицинская организация обязана информировать органы внутренних дел в порядке, установленном уполномоченными федеральными органами исполнительной власти, о поступлении пациентов, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий.

В соответствии с Порядком информирования медицинскими учреждениями органов внутренних дел о поступлении пациентов, в отношении которых имеются основания полагать, что вред их здоровью причинен в результате противоправных действий, утвержденным Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации N 565н от 17.05.2012, медицинские организации передают сведения в территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации по месту нахождения медицинской организации о поступлении (обращении) пациентов в случаях наличия у них признаков причинения вреда здоровью в результате совершения противоправных действий:

1) огнестрельные ранения, в том числе полученные при неосторожном обращении с оружием и боеприпасами;

2) ранения и травмы, полученные при взрывах и иных происшествиях, разрешение заявлений и сообщений о которых отнесено к компетенции органов внутренних дел;

3) колотые, резаные, колото-резаные, рваные раны;

4) переломы костей, гематомы, ушибы мягких тканей;

5) гематомы внутренних органов;

6) ушибы, сотрясения головного мозга;

7) повреждения, связанные с воздействием высоких или низких температур, высокого или низкого барометрического давления;

8) механическая асфиксия;

9) поражения электрическим током;

10) состояния, вызванные воздействием токсичных, ядовитых и психотропных веществ;

11) признаки проведения вмешательства с целью искусственного прерывания беременности (аборта) вне медицинской организации, имеющей соответствующую лицензию;

12) признаки изнасилования и (или) иных насильственных действий сексуального характера;

13) истощение;

14) иные признаки причинения вреда здоровью, в отношении которых есть основания полагать, что они возникли в результате противоправных действий.

Из выписного эпикриза медицинской карты стационарного больного № NО2-5289/5289 неврологического отделения усматривается, что при поступлении 25.05.2019 Яковенко М.И. был доставлен МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска машиной скорой медпомощи. В приемном отделении был осмотрен неврологом, инфекционистом (выполнено МРТ головного мозга). Госпитализируется по экстренным показаниям в ОАР по н/о №2. Состояние тяжелое, без положительной динамики, обусловлено гидроцефалией. В связи со стабилизацией состояния, 27.05.2019 переведен в неврологическое отделение № (том дела № л.д. 37-38, 43-44, том дела № л.д.43-81).

При этом в медицинской карте стационарного больного № NО2-5289/5289 указаны ФИО Яковенко М.И., его паспортные данные и адрес места регистрации. При описании состояния пациента Яковенко М.И. какие-либо сведения о наличии у Яковенко М.И. травматических повреждений головы и кожных покровов, отсутствуют.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Порошин А.В., который является заведующим отделением – врачом-неврологом в неврологическом отделении №2 МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска суду пояснил, что Яковенко М.И. поступил на машине скорой помощи в тяжелом состоянии, без телесных повреждений с направлением, подписанным врачом психиатром из ПНД. Состояние сниженного уровня сознания, требующего медицинской помощи. Скорая помощь привезла человека, по совокупности характеристик которого, он был в тяжелом состоянии, требующего неотложной медицинской помощи. Основное было - снижение уровня сознания. На тот момент это был ведущий клинический синдром. Руками и ногам шевелил, на осмотр реагировал. Чем было вызвано это состояние – непредсказуемо, в связи с чем, начали проводить обследование, чтобы выяснить, что с ним случилось. Документов у Яковенко М.И. при себе не было, только направление, в котором были указаны Ф.И.О, дата рождения, место жительства. Также все данные о Яковенко М.И. имеются в базе данных.

В связи с тем, что пациент требовал неотложной медицинской помощи, ему сделали обследование головы, нейровизуализацию, для исключения острого инсульта. Яковенко М.И. поместили в неврологическое отделение №2 в отделение реанимации. Пребывание реанимации было обусловлено тяжестью состояния здоровья Яковенко М.И., требующего круглосуточного медицинского наблюдения. В реанимации он находился чуть больше суток. 27.05.2019 Яковенко М.И. перевели в неврологическое отделение №2.

При поступлении Яковенко М.И. в МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска он был им осмотрен, также Яковенко М.И. осматривался врачом-инфекционистом, врачом–реаниматологом, никаких травматических повреждений тела и головы, конечностей не было. Повреждения кожных покровов у Яковенко М.И., имевшиеся при поступлении в больницу, были не механические, а были вызваны дерматитом, который в последствии был подтвержден врачом дерматологом. Кожные покровы обрабатывались, лечились. За все время нахождения Яковенко М.И. на стационарном лечении в неврологическом отделении, никто из близких или родственников его не навещал. Объем медицинской помощи Яковенко М.И. в первые сутки нахождения в реанимации оказывался в соответствии с тяжестью состояния. У него был лечащий врач реаниматолог, который совместно с ним назначил терапию. После перевода больного Яковенко М.И. из реанимации в отделение неврологии №2, объем терапии соответствовал клиническим рекомендациям по данной патологии. За все время пребывания Яковенко М.И. в неврологическом отделении, жалобы ни от самого Яковенко М.И., ни от других пациентов неврологического отделения на действия сотрудников неврологического отделения МУЗ «Городская больница №1» о причинении телесных повреждений и издевательствах по отношению к Яковенко М.И. не поступали. Пациент Яковенко М.И. получал всю необходимую помощь и уход. В последствии, поскольку состояние пациента Яковенко М.И. улучшилось, и он мог немного самостоятельно передвигаться, однако родственники на протяжении всего курса лечения Яковенко М.И. так и не появились, которые могли бы его забрать домой, документов у него не было, а, вместе с тем, он еще нуждался в медицинском уходе, Яковенко М.И. был переведен в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска.

Как следует из письменных материалов дела, 18.06.2019, по окончанию курса стационарного лечения в неврологическом отделении №2, Яковенко М.И. был переведен в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска.

Как пояснила представитель ответчика Баранникова Л.Н., решение о переводе Яковенко М.И. в отделение сестринского ухода было принято в связи с тем, что на протяжении всего времени пребывания больного Яковенко М.И. в неврологическом отделении №2, близкие и родственники ни разу его не посещали, документов у пациента Яковенко М.И. не было, ключей от квартиры не было, и он был не вполне адекватен.

В период с 18.06.2019 по 09.08.2019 пациент Яковенко М.И. находился в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска, где был дообследован и консультирован врачами: окулистом, психиатром, фтизиатром, кардиологом, пульмонологом, онкологом. Комиссионно осмотрен заместителем начальника управления здравоохранения г. Волгодонска Пикушкиной М.Е., заместителем главного врача по организационно методической работе Довгань Л.А., заместителем главного врача онкодиспансера по медицинской части Ширшиковой И.Г.

Представитель истца Яковенко Н.М. в судебном заседании пояснила, что о местонахождении своего отца Яковенко М.И. в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска ей стало известно 16.07.2019. Посетив отца, она обнаружила, что он истощен, в области глаз кровоподтеки, состояние его было ужасным.

Между тем, представитель ответчика МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска Баранникова Л.Н., пояснила, что действительно, в июле 2019 в отделение сестринского ухода больницы МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска к пациенту Яковенко М.И. стали наведываться две девушки, назвавшиеся дочерями, но при оповещении их о скорой выписке из отделения Яковенко М.И., дочь истца - Яковенко Н.М. сообщила, что забрать отца не может до проведения генетической экспертизы, так как она не уверена, что это ее отец.

По указанному факту представитель истца Яковенко Н.М. в судебном заседании заявила, что отец практически не видит, он находится в ужасном состоянии, и у нее нет условий, чтобы его содержать 24 часа в сутки, в связи с чем, она обращалась в различные инстанции г.Волгодонска, г Ростова-на-Дону, г.Москвы, чтобы ей помогли, т.к. все это последствие так называемого «лечения» МУЗ «Городская больница №1», работники которого довели ее отца до такого состояния.

Из письменных материалов дела так же следует и установлено судом, что 09.08.2019 был осуществлен перевод Яковенко М.И. в пульмонологическое отделение МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, где он находился до 05.09.2019.

Как указала представитель ответчика МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска Баранникова Л.Н., в пульмонологическом отделении МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска продолжалось обследование Яковенко М.И. и проводилась медикаментозная терапия. Находясь в отделении сестринского ухода, Яковенко М.И. настолько окреп, что физически не позволял выполнять ему инъекции противовоспалительных препаратов, отбивался, нецензурно выражался. Работающие там сотрудники не могли выполнять назначенные уколы. В пульмонологии первые два дня уколы делались принудительно. Затем его состояние улучшилось, стабилизировалась его температура, и сотрудники смогли закончить обследование, он был повторно консультирован онкологом. По заключению всех специалистов, пациенту был выставлен диагноз: <данные изъяты>, <данные изъяты> и поскольку все для него было сделано, он нуждался в проведении симптоматической терапии, в связи с чем, Яковенко М.И. перевели в терапевтическое отделение ГБСМП. За время пребывания в пульмонологическом отделении, Яковенко М.И. посещался дочерью Яковенко М.И. Яковенко Н.М. один раз, 13.08.2019. С 13.08.2019 дочь не появлялась, поэтому сотрудники отделения пытались дозвониться до нее. Когда однажды Яковенко Н.М. сама позвонила в отделение по городскому номеру телефона, с ней разговаривала дежурная сестра. Яковенко Н.М. спросила как там ее папа, а дежурная сестра сказала: «Что же вы папу не проведываете, вещи бы чистые принесли?», поскольку медперсоналу МУЗ «Городская больница №1» приходилось у людей просить и смену белья стирать. На что Яковенко Н.М. ответила, что заберет отца только после того, как будет проведена генетическая экспертиза. Яковенко М.И. постоянно выходил на улицу, постоянно просил сигареты, потому что курил беспрерывно, сидя на корточках, гулял по двору, около здания родильного дома. На момент перевода в ГБСМП он сам сел в машину, он был уже достаточно подвижен.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Казачков Д.В., который являлся лечащим врачом Яковенко М.И. в пульмонологическом отделении, суду пояснил, что на момент госпитализации Яковенко М.И. в пульмонологическое отделение и на момент перевода его в терапевтическое отделение ГБСМП, где есть паллиативные койки, травматические повреждения головы, туловища и конечностей у Яковенко М.И. отсутствовали. Яковенко М.И. в период нахождения на лечении в пульмонологическом отделении самостоятельно передвигался, выходил на улицу курил, самостоятельно кушал. За весь период пребывания Яковенко М.И. на лечении в пульмонологическом отделении, родственники его не посещали. Он самостоятельно звонил дочери истца - Яковенко Н.М., просил ее принести оригиналы документов на отца, на что она пояснила, что для начала она хочет провести генетическую экспертизу. При этом, состоянием здоровья отца не интересовалась. За все время нахождения Яковенко М.И. на лечении в пульмонологическом отделении МУЗ «Городская больница №1» никто из сотрудников больницы не издевался над пациентом Яковенко М.И., не причинял ему каких-либо телесных повреждений, жалоб от самого Яковенко М.И. или от других пациентов по данному факту не поступало.

Указанные обстоятельства подтверждаются так же актами №1 от 19.08.2019 и №2 от 22.08.2019 (том дела №1 л.д. 167-168).

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии допустимых, достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих факт поступления 25.05.2019 в неврологическое отделение Яковенко М.И. из ВФ ГБУ «ПНД» с травматическими повреждениями головы, туловища и конечностей, в связи с чем, обязанность работников МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска информировать органы внутренних дел о поступлении Яковенко М.И., отсутствовала.

Сам по себе факт отсутствия у поступившего для госпитализации пациента оригиналов документов, при наличии направления, в котором указаны данные пациента, так же не являются основанием информировать органы внутренних дел о поступлении такого пациента.

Указанные обстоятельства так же подтверждаются актами совместной проверки отделения сестринского ухода МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска, в связи с обращением дочери Яковенко 23.07.2019, 06.08.2019, 05.09.2019 (том дела №1 л.д. 151-160).

Кроме того, в материалах дела имеются многочисленные ответы из Главного управления уголовного розыска МВД, из прокуратуры г. Волгодонска, из СУ СК России по Ростовской области СО по г. Волгодонску, из администрации г. Волгодонска, в которых на обращения дочери истца - Яковенко Н.М. разъясняется о помещении ее отца Яковенко М.И. на лечение в недобровольном порядке в ВФ ГУЗ «ПНД» РО, на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области. Кроме того, даются разъяснения о том, что с 25.05.2019 года Яковенко М.И. находится на стационарном лечении в МУЗ «Городская больница №1», где ему в полном объеме организована медицинская помощь. Признаков травматических повреждений головы, туловища и конечностей при поступлении 25.05.2019 в МУЗ «Городская больница №1» у Яковенко М.И. не обнаружено.

Согласно п. 21 ст. 2 Федерального закона от 21 ноября 2011 года N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" качество медицинской помощи определяется как совокупность характеристик, отражающих своевременность оказания медицинской помощи, правильность выбора методов профилактики, диагностики, лечения и реабилитации при оказании медицинской помощи, степень достижения запланированного результата.

Гражданско-правовая ответственность за нарушение прав потребителей включает возмещение убытков, уплату неустойки, а также компенсацию морального вреда.

Вместе с тем, для наступления гражданско-правовой ответственности необходим состав гражданского правонарушения, то есть совокупность условий, необходимых для привлечения к гражданской ответственности: 1) наличие вреда, 2) противоправное поведение, 3) причинная связь и 4) вина правонарушителя.

Исходя из системного толкования приведенных выше норм материального права, на исполнителе лежит бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, ненадлежащее оказание услуг.

На истца возложена обязанность доказать, как факт причинения вреда в результате оказанных ответчиком услуг, так и размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Как закреплено в ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, для возложения на ответчика по делу обязанности компенсировать моральный вред, причиненный оказанием ненадлежащей медицинской услуги, а также в результате издевательств со стороны работников лечебного учреждения, истцу следовало представить доказательства возникновения у него осложнений, влияющих на ухудшение состояния здоровья в результате действий ответчика, нарушение медицинских стандартов по лечению заболевания; а также доказательства причинения ему телесных повреждений работниками медицинского учреждения, наличия причинно-следственной связи между действиями работников медицинского учреждения и наступившими последствиями

Вместе с тем, доказательств в подтверждение обстоятельств, на которые истец ссылался в обоснование иска, им не представлено. Имеющиеся в деле доказательства судом оценены по правилам ст. 67 ГПК РФ.

Имеющиеся в материалах дела документы: копии стационарных карт, выписных эпикризов, МРТ-данные и СКТ-данные, а также акты совместной проверки МУЗ «Городская больница №1», подтверждают только наличие у истца Яковенко М.И. ряда хронических и иных заболеваний в области неврологии, психиатрии, дерматологии и т.д., а не факт того, что причиной их появления стало некачественное оказание медицинских услуг со стороны МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, либо издевательств со стороны сотрудников лечебного учреждения.

Суд отмечает, что не достижение быстрого благоприятного результата лечения, в том числе стационарного, само по себе не может рассматриваться как недостаток медицинской услуги и как факт оказания некачественной медицинской помощи.

В ходе рассмотрения дела доказательств, отвечающих критериям относимости и допустимости (статьи 59, 60 ГПК РФ), в подтверждение того, что ответчиком истцу были некачественно оказаны медицинские услуги, в результате виновных действий ответчика истцу причинен вред, и причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими последствиями у Яковенко М.И., суду не представлено и материалы дела не содержат.

Исследовав в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии вины ответчика в причинении вреда здоровью истцу, а также прямой причинно-следственной связи в действиях работников ответчика и последствиях причиненного вреда истцу. А, следовательно, и оснований для возложения на ответчика обязанности по возмещению морального вреда истцу, не имеется.

При этом суд учитывает, что истец и его представитель Яковенко Н.М. имели возможность представить доказательства в подтверждение доводов о некачественном предоставлении ответчиком медицинских услуг, об издевательствах со стороны работников медучреждения, повлекших негативные последствия для здоровья истца Яковенко М.И., влекущем компенсацию морального вреда, однако таких доказательств суду не предоставили.

Ходатайств о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы истец не заявлял, полагая возможным закончить рассмотрение дела по имеющимся доказательствам.

Также, суд принимает во внимание, что по результатам проверки, проведенной Управлением здравоохранения г.Волгодонска, по обращению Яковенко М.И. от 08.10.2019 года на действия должностных лиц МУЗ «Городская больница №1» г. Волгодонска, выразившихся в некачественном оказании ему медицинских услуг, а также причинения ему телесных повреждений (издевательств) со стороны работников МУЗ «Городская больница №1» г.Волгодонска, доводы заявителе Яковенко М.И. не нашли своего подтверждения, и опровергаются письменными материалами дела.

При установленных обстоятельствах, в силу вышеприведенных положений закона и в виду доказательств обратного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Яковенко Михаила Ивановича к Министерству финансов Российской Федерации, Управлению Федерального Казначейства по Ростовской области, Муниципальному учреждению здравоохранения «Городской больнице №1» г. Волгодонска Ростовской области, о взыскании компенсации морального вреда, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись А.В. Тушина