Борщ Галина Александровна

дело № 2-2991/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2016 года г.Нефтеюганск. Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при секретаре Черненко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Борщ ГА о расторжении кредитного договора и взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее - Банк) обратилось в суд с иском о расторжении кредитного договора № от (дата), заключенного с ответчиком Борщ Г.А., взыскании задолженности по данному договору в размере (иные данные) руб. и возмещении расходов по уплате госпошлины в сумме (иные данные) руб., мотивируя тем, что в соответствии Индивидуальными условиями кредитования, Банк предоставил Заемщику Борщ Г.А. кредит в размере (иные данные) руб. сроком на (иные данные) месяцев под (иные данные)% годовых.

Заемщик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в установленные договором сроки. При не своевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик также обязалась уплачивать Банку неустойку в размере (иные данные)% от просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В нарушение своих обязательств, Заемщик выплаты в счет погашения задолженности производила несвоевременно и не в полном объеме, неоднократно допуская просрочки погашения основного долга и процентов, в связи с чем, по ...

...состоянию на (дата) образовалась вышеуказанная задолженность. На требование банка о погашении образовавшейся задолженности и расторжении договора Заемщик не отреагировала.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просили о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик Борщ Г.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась в соответствии с требованиями ст.ст. 113-116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), направлением извещений по указанному в кредитном договоре и паспорте ее адресу проживания и регистрации, которые возвращены за истечением срока хранения.

На основании абзаца второго п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с учетом положений ст. 167 ГПК РФ, признав извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьями 330, 331, 394 ГК РФ предусмотрено право кредитора устанавливать в договоре неустойку (штраф, пеню) за неисполнение обязательств другой стороной.

Судом установлено, что (дата) в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, между Банком и Борщ Г.А. (Заемщик) был заключен кредитный договор (далее - Договор) №, в соответствии с условиями которого, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме (иные данные) рублей под (иные данные)% годовых на срок (иные данные) месяцев (п.п. 1-4 Договора).

В соответствии Графиком платежей и п. 6 Договора, Заемщик обязалась возвращать полученный кредит ежемесячными аннуитетными платежами в размере (иные данные) руб., за исключением последнего и одновременно с погашением кредита выплачивать проценты за пользование кредитом в сроки определенные Графиком платежей.За несвоевременное внесение ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом, п. 12 Договора предусмотрена неустойка в размере (иные данные)% от просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил надлежащим образом, Заемщик же свои обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами исполняла ненадлежащим образом, допуская просрочки платежей по Договору и внесение их не в полном объеме, при этом внеся последний платеж (дата) в дальнейшем от своих обязательств отказалась в одностороннем порядке. Данные обстоятельства подтверждаются расчетом цены иска, содержащим информацию об исполнении Заемщиком своих обязательств по договору и отчетом о всех операциях за период с (дата) по (дата).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В связи с ненадлежащим исполнением Борщ Г.А. своих обязательств по Договору, Банком в ее адрес направлялось требование о досрочном погашении задолженности и расторжении договора, которое осталось без удовлетворения.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно представленному Банком расчету задолженности, по состоянию на (дата), общая сумма задолженности Борщ Г.А. по Договору составляет (иные данные) руб., в том числе: сумма задолженности по возврату кредита – (иные данные) руб.; сумма задолженности по уплате процентов – (иные данные) руб.; неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов – (иные данные) руб.

Расчет задолженности судом проверен по праву и размеру, является арифметически верным, согласующимся с условиями Договора, а также сведениями, указанными в расчете цены иска и отчетом о всех операциях по счету Заемщика.

Поскольку судом установлено, что со стороны Заемщика имеет место ненадлежащее исполнение обязательств по погашению суммы предоставленного кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами, в соответствии со ст. 450, п. 2 ст. 811, п. 1 ст. 330 ГК РФ требования Банка о досрочном расторжении договора и возврате всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами, а также об уплате неустойки, являются правомерными. и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает.

Кроме того, на основании ст.98 ГПК РФ, суд обязывает ответчика возместить истцу расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от (дата), заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Борщ ГА.

Взыскать с Борщ ГА в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 210 629 рублей 28 копеек и 11 306 рублей 29 копеек в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, всего взыскать 221 935 (двести двадцать одна тысяча девятьсот тридцать пять) рублей 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Мотивированное решение изготовлено 28.10.2016.

СУДЬЯ